Per me questo era il discorso da fare durante la guerra fredda dove gli Usa convincevano e vincevano. Se uno cercava di rifilare agli alleati gli f-35 durante quegli anni finiva dritto al plotone di esecuzione.
La Siria è la trentacinquesima provincia iraniana ma ci sono anche i russi. Fanno allegramente come Arlecchino servitore di due padroni: hanno più libertà di azione dell'Italia sotto Mattei dato che si barcamenano tra russi e iraniani.
La Bielorussia ha rifiutato di inviare truppe in Moldavia. Non ha mai inviato un soldato in aiuto dei russi. Durante la guerra fredda i satelliti russi invece dovevano soddisfare ogni capriccio russo.
Il Venezuela è satellite russo molto più della Siria (non ci sono cinesi o iraniani in Venezuela) ed è lì a due passi dagli Usa. Hanno meno forza di imporsi i russi, non è per bontà russa che alcuni paesi sudamericani (di più con Biden di meno con Trump che aveva pure tirato fuori Guaido) si schierano con loro e non è perché hanno paura di diventare asserviti che gli altri ne stanno alla larga ma perché è un modello fallimentare.
Sulla Siria, non facciamo finta che in Iran non ci siano enormi influenze russe...
La Bielorussia non è che si rifiuta di inviare truppe, è che non può materialmente: 10000 report tutti concordano con l'assunto fondamentale che l'esercito bielorusso di fatto non esiste e aspetta solo la chiamata per disertare, e quando inizia viene giù tutto alla velocità della luce.
Un po come quella famosa foto dei piatti che stanno per cadere dalla credenza a vetri, se la apri volano per terra e si spaccano, ma finchè la tieni chiusa non succede nulla.
Questo lo sanno anche a Mosca, e non a caso la usano come base avanzata per addestramento e transito truppe e merci, o come officina di riparazione mezzi.
Il Venezuela ha sicuramente pesanti influenze russe, ma alla fine gli americani hanno i loro affari anche li seppur in modo discreto.
Di certo non possono genuflettersi completamente ai russi, così come non puo Cuba che infatti pian piano si sta aprendo.
Chiaro che durante la guerra fredda l'assetto bipolare riduceva drasticamente la libertà di azione dei satelliti in cambio di un ordine globale più stabile (infatti è uno degli assunti fondamentali di Waltz quando parla dell'assetto del post guerra fredda), però alla fine anche allora il calcolo era occupazione militare diretta (Patto di Varsavia) o soft power ed egemonia economica (NATO)
