Al Khelaifi:"Mbappè? Noi rispettiamo il FPF".

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Si non è bello, ma che ti devo dire? Non stanno rubando nulla, laggiù lo stato lo comandano loro.
Non è così, c’è un limite alle “autosponsorpizzazioni”, limite che potrebbero aggirare in qualche modo. La Juve con gli sponsor gestiti dalla sua galassia immette il massimo possibile, non un euro di più. certo che se tutto ciò che viene dal Qatar é riconducibile a loro, la questione si fa poco Chiara
 
Ultima modifica:

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Ma che ne sai se davamo stipendi folli o no?
C'era internet, i forum e i social per parlare di tutto questo?
No.
Ti bevvevi le 2 righe scritte dalla Gazzetta.
E poi cosa succede?
Puoi spendere come vuoi 4 anni ma non 10?
Io invece penso che se paga con soldi veri può anche spendere per i prossimi 400 anni.
O esistono regole che lo impediscono e allora va giustamente punito o può fare quello che vuole e allora lui giustamente spende.
Le regole del fpf sono stati bravi a cercare ogni volta il modo per non farsi beccare...
Noi ci siamo auto esclusi...
Cosa volete aggiungere?
Loro hanno un obiettivo e cercano di raggiungerlo con ogni modo.
Noi stiamo a guardare.

E così.
Da sempre.
Chi ha, spende.
Chi non ha (o non vuole) invece non spende
Ma notate che nessuno se la prende con real, Manchester united, Chelsea etc? Ci si lamenta solo di PSG e city, perché la loro potenza economica non è in linea col resto del calcio, e alla fine questa disparità se non viene controllata è la morte del calcio.. I vecchi paragoni sono fesserie, la distanza tra questi due club e tutti gli altri è qualcosa che falsa l'equità della competizione
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,435
Reaction score
1,920
per fare un paragone azzardato ed improprio ma utile a rendere l'idea: se le competizioni UEFA fossero un mercato concorrenziale con regole come quelle comunitarie quello del PSG sarebbe abuso di posizione dominante e violazione del divieto di aiuti di stato.
 
Alto
head>