Thiago Silva: "Un giorno tornerò"

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Sicuro va via prima. Nel 2017 starà già fortunatamente in Brasile pieno di soldi. Beato lui...

Se starà bene tra due anni, a ben altri prezzi, magari...
 
M

Morto che parla

Guest
Kakà alla fine è stato costretto comunque ad andare 6 mesi dopo. Il caso Amauri è diverso, perchè non è che con i soldi della cessione di Amauri la juve si sarebbe salvata da un tracollo economico. La cessione di Thiago Silva l'estate scorsa è stata presentata come un qualcosa di inevitabile, e non avevamo altri giocatori che ci avrebbero potuto far incassare tanto, per cui per Thiago opporsi alla cessione era quasi impossibile.

Quasi impossibile?
Non è chiaro da questi ed altri esempi (Janku, Kala) ad un giocatore basta dire "no"?

Kakà è stato venduto a qualcosa come LA META'. Che costretto? Se si parla di 40 milioni per Thiago, "era inevitabile" ma erano evitabili i 100 e rotti del city?

Poi, tra l'altro, questa "questione di soldi" non la capisco, davvero. Se il cartellino vale 1 milione il contratto vale, e invece se vale 100 milioni no?
 

MaggieCloun

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
25,913
Reaction score
51
In questa sessione o al massimo la prossima andra al barca, si farà un paio di stagioni e poi tornerà in brasile.
 

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
11,936
Reaction score
2,550
Quasi impossibile?
Non è chiaro da questi ed altri esempi (Janku, Kala) ad un giocatore basta dire "no"?

Kakà è stato venduto a qualcosa come LA META'. Che costretto? Se si parla di 40 milioni per Thiago, "era inevitabile" ma erano evitabili i 100 e rotti del city?
Per Janku e Kaladze vale il discorso che ho fatto per Amauri.
Sul discorso Kakà, ci sono ancora diversi lati oscuri, come l'entità dell'offerta del City. Comunque eravamo in un periodo diverso, e ancora la sua cessione non sembrava così inevitabile. In ogni caso fu soltanto posticipata, e di fatto Kakà rifiutò solo la destinazione, preferendone un'altra.
Resto dell'idea che sia assurdo prendersela con Thiago per essersene andato. La colpa della sua cessione è al 100% della proprietà. Se Thiago avesse rifiutato, Galliani non avrebbe potuto fare come si faceva con Janku o Kaladze, le cui cessioni al massimo ci avrebbero fatto risparmiare 3 o 4 milioni, e tenerlo, mettendolo ai margini della rosa, senza cambiare troppo i piani di mercato. Al massimo lo avrebbe venduto ad un'altra squadra.
Non vi era un piano alternativo alla cessione di Thiago Silva purtroppo.
Tra l'altro poi, dopo tutto il teatrino messo in scena l'estate scorsa, anche un eventuale desiderio di andare via del brasiliano sarebbe stato più che legittimo. Comunque trovo ingiusto prendersela con lui per quel che è accaduto, anche perchè sta dimostrando continuamente di tenere molto al Milan. Voglio dire, è il capitano del PSG. Se gli piacesse di più restare al PSG direbbe che è contento di stare in Francia.
 
M

Morto che parla

Guest
Per Janku e Kaladze vale il discorso che ho fatto per Amauri.
Sul discorso Kakà, ci sono ancora diversi lati oscuri, come l'entità dell'offerta del City. Comunque eravamo in un periodo diverso, e ancora la sua cessione non sembrava così inevitabile. In ogni caso fu soltanto posticipata, e di fatto Kakà rifiutò solo la destinazione, preferendone un'altra.
Resto dell'idea che sia assurdo prendersela con Thiago per essersene andato. La colpa della sua cessione è al 100% della proprietà. Se Thiago avesse rifiutato, Galliani non avrebbe potuto fare come si faceva con Janku o Kaladze, le cui cessioni al massimo ci avrebbero fatto risparmiare 3 o 4 milioni, e tenerlo, mettendolo ai margini della rosa, senza cambiare troppo i piani di mercato. Al massimo lo avrebbe venduto ad un'altra squadra.
Non vi era un piano alternativo alla cessione di Thiago Silva purtroppo.
Tra l'altro poi, dopo tutto il teatrino messo in scena l'estate scorsa, anche un eventuale desiderio di andare via del brasiliano sarebbe stato più che legittimo. Comunque trovo ingiusto prendersela con lui per quel che è accaduto, anche perchè sta dimostrando continuamente di tenere molto al Milan. Voglio dire, è il capitano del PSG. Se gli piacesse di più restare al PSG direbbe che è contento di stare in Francia.

Prendo atto della tua opinione.
Cionondimeno, è un atto di fede (se i lati oscuri ci sono da un lato, su cifra ed entità, allora ci possono essere anche sull'altro, su volontà del giocatore, meta etc), oltre al fatto di contemplare, come confermi con questo post, che se il cartellino vale x allora il contratto vale, altrimenti no.
 

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
11,936
Reaction score
2,550
Prendo atto della tua opinione.
Cionondimeno, è un atto di fede (se i lati oscuri ci sono da un lato, su cifra ed entità, allora ci possono essere anche sull'altro, su volontà del giocatore, meta etc), oltre al fatto di contemplare, come confermi con questo post, che se il cartellino vale x allora il contratto vale, altrimenti no.
Su quell'occasione potremmo parlare ad ore senza trovare un accordo comune, soprattutto per la presenza di diversi lati oscuri, come dici te, da diversi lati.
Comunque tornando a Thiago, anche se avesse avuto la possibilità concreta di dire no e mandare all'aria tutti i piani di Galliani, non lo biasimerei visto tutti i teatrini che hanno preceduto la sua cessione, oltre al fatto che, come detto in precedenza da altri, alla fine stiamo parlando di un professionista (un mercenario se vogliamo) che fa il suo lavoro, viene dal Brasile e dubito sia milanista dalla nascita come me e te, quindi ogni sua scelta sarebbe tutto sommato comprensibile. Poi chiudo sennò si fa notte :)
 
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
33,028
Reaction score
2,610
caro thiago puoi restare dove sei per me... grazie ancora per non aver avuto le palle di giocare le ultime partite decisive dello scorso anno perché poverino rischiavi di saltare le olimpiadi...
 
Alto
head>