*********, l'unico motivo per cui sono considerati quello che sono oggi è il palmares. Senza quello non se li filava nessuno, e questo dall'idea di quanto sia soggettivo il giudizio su chi sia più forte tra gente che gioca in difesa o in porta.
A me fanno ridere quelli che parlano dei giocatori del passato senza averli visti, giocare come supereroi invincibili del calcio. Nessuno di quelli era un giocatore impeccabile, hanno fatto le loro cappelle e se giocassero nel calcio iper veloce di oggi, sarebbe molto più normali di quanto si pensi.
Veramente io queste cose le trovo fastidiose, si ridimensionano i giocatori odierni per pompare gente che manco si è visto giocare.
Come ha fatto questa difesa eccezionale composta da Maldini e Nesta a pigliare 3 gol in 6 minuti in un finale di champions? Come ha fatto questa difesa eccezionale a vincere solo 1 scudetto in 10 anni facendo spesso figure barbine contro squadre da meta classifica? Questa difesa eccezionale è stata capace di perdere una finale di champions già vinta contro gente come Djimi Traore, John Arne Riise, Harry Kewell, Steve Finnan
. Come ha fatto il fenomeno Beckenbaur a pigliare 4 gol in una semifinale mondiale, se era questo muro impenetrabile? Il tedesco anche all'epoca è sempre stato famoso più per le doti offensive che difensive. Insomma ********* con la s maiuscola, ma guai a parlarne trattasi di lesa maesta.
Non mi pare che l'evoluzione abbia fatto dei passi avanti in questo secolo da credere che questi fossero dei super uomini, anzi considerando che ogni sport migliora e si evolve, è più probabile che chi gioca oggi sia meglio di molti di quelli che giocavano ieri.
Per me Silva è un difensore straordinario, non credo assolutamente Nesta sia migliore di lui. Cioè che fa pendere la bilancia in favore di nesta è la reputazione, ossia i trofei, però non c'è nessun dato oggettivo per stabilire che nesta è meglio di Silva, trattasi solo di soggettività, opinioni.