Tennis: Internazionali di Roma. Vince Nadal

Prinz

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
927
Reaction score
15
Janowicz avrebbe sicuramente fatto più games. Non chiedevo di vincere, non ci riusciva negli anni d'oro, figuriamoci ora che è un giocatore finito. Ma c'è modo e modo di perdere. Lo scempio di oggi è inaccettabile, Nadal non è che ha fatto chissà quale sforzo, a parte un paio di notevoli passanti di rovescio si è limitato all'ordinaria amministrazione.
 

Snake

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
6,211
Reaction score
345
32 unforced in 16 game, praticamente in ogni game Nadal partiva virtualmente da 30-0, prime a 150 orari, pesantezza di palla soprattutto col dritto patetica, profondità di colpi inesistente, il complesso mentale poi ha fatto il resto (o forse parte tutto da lì).

Francamente non sono sorpreso di questo massacro non a caso l'avevo pronosticato ieri e parliamoci chiaro, è arrivato in finale grazie ad un tabellone da 250. Quello che voglio capire (e i prossimi 3 tornei RG, Halle e Wimbledon emetteranno sentenza in tal senso) è se è davvero finito oppure ha fatto una preparazione centrata tutta su Wimbledon dando ormai per scontato che su terra Nole e Nadal sono fuori portata, perchè va bene tutto ma quello che a me fa impressione in negativo è la velocità di crociera del suo dritto che mi sembra ai minimi storici, oggi non appena forzava sparava fuori di 3 metri altrimenti erano sempre scamorze a metà campo.

Nadal ha fatto il minimo indispensabile, avrebbe faticato di più con uno sparring partner, poco attendibile questa partita ma direi tutto il torneo in chiave RG, si sapeva prima che su terra lo può battere solo Djokovic, il fatto che sia stato messo in difficoltà anche da Gulbis e Ferrer mi fa pensare che non sia lo stesso ingiocabile degli anni scorsi ma ha un tale margine su questa superficie che gli basta per vincere con chiunque eccetto appunto Nole
 

Arsozzenal

Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,900
Reaction score
13
32 unforced in 16 game, praticamente in ogni game Nadal partiva virtualmente da 30-0, prime a 150 orari, pesantezza di palla soprattutto col dritto patetica, profondità di colpi inesistente, il complesso mentale poi ha fatto il resto (o forse parte tutto da lì).

Francamente non sono sorpreso di questo massacro non a caso l'avevo pronosticato ieri e parliamoci chiaro, è arrivato in finale grazie ad un tabellone da 250. Quello che voglio capire (e i prossimi 3 tornei RG, Halle e Wimbledon emetteranno sentenza in tal senso) è se è davvero finito oppure ha fatto una preparazione centrata tutta su Wimbledon dando ormai per scontato che su terra Nole e Nadal sono fuori portata, perchè va bene tutto ma quello che a me fa impressione in negativo è la velocità di crociera del suo dritto che mi sembra ai minimi storici, oggi non appena forzava sparava fuori di 3 metri altrimenti erano sempre scamorze a metà campo.

Nadal ha fatto il minimo indispensabile, avrebbe faticato di più con uno sparring partner, poco attendibile questa partita ma direi tutto il torneo in chiave RG, si sapeva prima che su terra lo può battere solo Djokovic, il fatto che sia stato messo in difficoltà anche da Gulbis e Ferrer mi fa pensare che non sia lo stesso ingiocabile degli anni scorsi ma ha un tale margine su questa superficie che gli basta per vincere con chiunque eccetto appunto Nole
ottima analisi!!
sono anche io convinto che questo nadal non sia affatto al massimo delle sue potenzialità tanto che a montecarlo nole lo ha preso letteralmente a pallate e anche nelle ultime partite non ha dato l'impressione di essere imbattibile!tutto dipende da djokovic...se non si addormenta come giovedi se la può sicuramente giocare tanto piu che sarà 3 su 5..aspettiamo a vedere il tabellone che negli ultimi tornei non ha sorriso a djokovic..sarebbe un peccato vederli ancora nella stessa parte di tabellone
 
A

Ale

Guest
C_3_Media_1707628_immagine_oleft.jpg
 

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
Ammiro Nadal, ma il suo tennis non mi piace proprio. Non mi è mancato.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,267
Reaction score
1,570
Uno che sta fuori mesi e porta a casa 6 tornei su 8,mostrando una condizione fisica bestiale non può che comportare dubbi e dubbi.Poi tecnicamente è osceno.Mai piaciuto.
 

Arsozzenal

Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,900
Reaction score
13
Uno che sta fuori mesi e porta a casa 6 tornei su 8,mostrando una condizione fisica bestiale non può che comportare dubbi e dubbi.Poi tecnicamente è osceno.Mai piaciuto.

bhè a dire la verità fino ad ora non ha dovuto mai affrontare avversari che potessero veramente metterlo in difficoltà..infatti con djokovic le ha prese sonoramente
 

Prinz

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
927
Reaction score
15
Uno che sta fuori mesi e porta a casa 6 tornei su 8,mostrando una condizione fisica bestiale non può che comportare dubbi e dubbi.Poi tecnicamente è osceno.Mai piaciuto.

Bah, io non sopporto il suo tennis esteticamente ed "ideologicamente", ma definirlo tecnicamente osceno è un'eresia bella e buona. Non è la sua dote principale, ma Nadal la palla la sa colpire, non scherziamo.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,267
Reaction score
1,570
Bah, io non sopporto il suo tennis esteticamente ed "ideologicamente", ma definirlo tecnicamente osceno è un'eresia bella e buona. Non è la sua dote principale, ma Nadal la palla la sa colpire, non scherziamo.

A me piace zero,è solo un picchiatore.Fisicamente mostruoso si,però tecnicamente......
 

Prinz

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
927
Reaction score
15
A me piace zero,è solo un picchiatore.Fisicamente mostruoso si,però tecnicamente......

Tecnicamente non è tra i migliori (un Safin, per dire, gli dava la paga). Ma da qui a dire che è osceno ce ne passa. Non bisogna confondere tecnica e talento. Roger è nato col dono, Nadal no, ha un gioco molto più "costruito", ma non per questo tecnicamente scadente. Colpire la palla con quella rotazione è tecnica (tra l'altro è un colpo suo caratteristico ed inimitabile, per quanto non mi piaccia). Fare quei passanti di rovescio in cross e lungolinea è tecnica. Farti fare il tergicristallo da una parte all'altra del campo col dritto è tecnica, oltre che potenza. Poi c'è da dire che nel corso degli anni si è migliorato molto: ha affinato il servizio, ha imparato il rovescio in back, anche il rovescio in top negli anni è divenuto un colpo molto meno conservativo, spesso lo gioca in anticipo, cosa che fino a 3-4 anni fa non accadeva. chiaro che non è McEnroe, ma se sei scarso tecnicamente non vinci 11 slam. Detto da uno che il gioco di Nadal non lo può vedere, per questioni estetiche e di "filosofia di gioco" (per principio preferisco chi rischia a chi ributta tutto di là da 1 m dietro la riga)
 
Alto
head>