Svezia: legalizzare necrofilia e incesto

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Marilson

Milano vende moda
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
7,881
Reaction score
3,114
Tu forse sei quello più dentro al campo per dirlo.
La scienza su che piano mette un comportamento incestuoso rispetto ad uno omosessuale?


Pare sia stato provato che a livello inconscio scegliamo il partner piu' diverso di noi da un punto di vista genetico per rafforzare la nostra discendenza (c'e' chi tira in ballo anche i feromoni, per dire). E' inoltre comprovato che l'isolamento genetico porta a malattie genetiche (per esempio in Sicilia e Calabria e' diffusa l'anemia falciforme, come del resto lo stesso Alzheimer, una variante pare sia nata in Calabria). Un tempo le famiglie reali spingevano per i matrimoni tra consaguinei per questioni dinastiche e questo ha portato a casi di varie malattie. Estremizzando, un rapporto tra genitore-figli e fratelli/sorelle massimizza il rischio. E' questo il motivo principale per cui da un punto di vista sessuale tecnicamente non dovremmo essere attratti da consanguinei, ma rimane il fatto che e' una condizione che esiste. Che sia un comportamento naturale o no, ho i miei dubbi. Da un punto prettamente genetico e' certamente sbagliato, da un punto di vista etico, per la societa' attuale, altrettanto. Tra i Romani e i Greci credo fosse piu' tollerato.

Prima di fare parallelismi con l'omosessualita', vale la pena ricordare che il piacere procurato dal sesso e' un meccanismo naturale di "ricompensa" a livello del sistema nervoso che non e' altro che il trucco perpetrato dalla natura per spingerci ad accoppiarci e quindi a continuare la specie. Detto questo, uno potrebbe dire "ehh ma gli omosessuali sanno di non potersi accoppiare tra di loro quindi e' devianza". La risposta e' ovviamente no: noi tutti facciamo di tutto pur di poterci accoppiare senza riprodurci (il 99,9999% delle volte ovviamente). Tra salti della quaglia, pillole, preservativi e quant'altro.. o anche sesso anale tra etero.. sono tutte pratiche contro la procreazione. Quindi in questo caso etero e gay fanno sesso per lo stesso motivo: per il piacere di farlo. Da specie razionale quale siamo, prendiamo in giro la natura impedendo lo scopo ultimo e ne traiamo solo il meglio. Quindi il sesso tra etero o tra gay e' posto in ultima analisi sullo stesso livello ed e' oggi eticamente accettabile.

Sull'incesto evidentemente no, l'etica ci dice che e' sbagliato (etica vista come stratificazione di migliaia di anni di dogmi e taboo presi dalla religione ecc.). Personalmente, la semplice idea mi disgusta ma capisco il ragionamento iniziale che mi sembra un esercizio di pura logica.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Prima di fare parallelismi con l'omosessualita', vale la pena ricordare che il piacere procurato dal sesso e' un meccanismo naturale di "ricompensa" a livello del sistema nervoso che non e' altro che il trucco perpetrato dalla natura per spingerci ad accoppiarci e quindi a continuare la specie. Detto questo, uno potrebbe dire "ehh ma gli omosessuali sanno di non potersi accoppiare tra di loro quindi e' devianza". La risposta e' ovviamente no: noi tutti facciamo di tutto pur di poterci accoppiare senza riprodurci (il 99,9999% delle volte ovviamente). Tra salti della quaglia, pillole, preservativi e quant'altro.. o anche sesso anale tra etero.. sono tutte pratiche contro la procreazione. Quindi in questo caso etero e gay fanno sesso per lo stesso motivo: per il piacere di farlo. Da specie razionale quale siamo, prendiamo in giro la natura impedendo lo scopo ultimo e ne traiamo solo il meglio. Quindi il sesso tra etero o tra gay e' posto in ultima analisi sullo stesso livello ed e' oggi eticamente accettabile.

Sull'incesto evidentemente no, l'etica ci dice che e' sbagliato (etica vista come stratificazione di migliaia di anni di dogmi e taboo presi dalla religione ecc.). Personalmente, la semplice idea mi disgusta ma capisco il ragionamento iniziale che mi sembra un esercizio di pura logica.

Complimenti, ottima analisi, ma permettimi di aggiungere che in alcune specie animali particolarmente intelligenti, come ad esempio i delfini, l'impulso ad accoppiarsi è presente anche fuori dal periodo riproduttivo ed è un metodo per far socializzare i membri del branco e stringere i rapporti, un pò come nella razza umana.

Tra l'altro nei delfini il tasso di omosessualità è uno dei più elevati tra le specie animali.

Pare che anche tra scimpanzè e soprattutto i Bonobo il sesso venga utilizzato per "socializzare" e abbassare l'aggressività tra i componenti del branco, ma non vi sono accoppiamenti incestuosi.

In sunto parrebbe che nelle specie più evolute il sesso pian piano perda un pò della sua funzione riproduttiva e acquisisca anche una funzione "sociale", ciò in una qualche maniera potrebbe anche dare un altro significato all'omosessualità anche se non porta alla riproduzione.

Comunque è un dato di fatto che più è evoluta una specie e più vi è un incidenza di omosessualità e meno d'incesto.
 

Marilson

Milano vende moda
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
7,881
Reaction score
3,114
Complimenti, ottima analisi, ma permettimi di aggiungere che in alcune specie animali particolarmente intelligenti, come ad esempio i delfini, l'impulso ad accoppiarsi è presente anche fuori dal periodo riproduttivo ed è un metodo per far socializzare i membri del branco e stringere i rapporti, un pò come nella razza umana.

Tra l'altro nei delfini il tasso di omosessualità è uno dei più elevati tra le specie animali.

Pare che anche tra scimpanzè e soprattutto i Bonobo il sesso venga utilizzato per "socializzare" e abbassare l'aggressività tra i componenti del branco, ma non vi sono accoppiamenti incestuosi.

In sunto parrebbe che nelle specie più evolute il sesso pian piano perda un pò della sua funzione riproduttiva e acquisisca anche una funzione "sociale", ciò in una qualche maniera potrebbe anche dare un altro significato all'omosessualità anche se non porta alla riproduzione.

esattamente, hai detto tutte cose giustissime
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Prima di fare parallelismi con l'omosessualita', vale la pena ricordare che il piacere procurato dal sesso e' un meccanismo naturale di "ricompensa" a livello del sistema nervoso che non e' altro che il trucco perpetrato dalla natura per spingerci ad accoppiarci e quindi a continuare la specie. Detto questo, uno potrebbe dire "ehh ma gli omosessuali sanno di non potersi accoppiare tra di loro quindi e' devianza". La risposta e' ovviamente no: noi tutti facciamo di tutto pur di poterci accoppiare senza riprodurci (il 99,9999% delle volte ovviamente). Tra salti della quaglia, pillole, preservativi e quant'altro.. o anche sesso anale tra etero.. sono tutte pratiche contro la procreazione. Quindi in questo caso etero e gay fanno sesso per lo stesso motivo: per il piacere di farlo. Da specie razionale quale siamo, prendiamo in giro la natura impedendo lo scopo ultimo e ne traiamo solo il meglio. Quindi il sesso tra etero o tra gay e' posto in ultima analisi sullo stesso livello ed e' oggi eticamente accettabile.

Scusa se mi permetto di intervenire però vorrei far notare un aspetto che è in contrasto con quello che sostieni: il fatto di adottare sistemi pratici per impedire di avere una gravidanza in seguito all'accoppiamento non ha nulla a che vedere con l'istinto che muove l'attrazione.
Un etero anche se non vuole avere figli viene attratto dal sesso opposto come è naturale che sia, l'omosessuale invece già dal principio è attratto in modo "sbagliato" (passami il termine) quindi è evidente che si tratta di una devianza.
Che poi non sia una depravazione e comunque non costituisca nulla di grave per la società siamo tutti d'accordo però non possiamo dire che sia normale essere attratti dallo stesso sesso..
 
E

Efferosso

Guest
Pare sia stato provato che a livello inconscio scegliamo il partner piu' diverso di noi da un punto di vista genetico per rafforzare la nostra discendenza (c'e' chi tira in ballo anche i feromoni, per dire). E' inoltre comprovato che l'isolamento genetico porta a malattie genetiche (per esempio in Sicilia e Calabria e' diffusa l'anemia falciforme, come del resto lo stesso Alzheimer, una variante pare sia nata in Calabria). Un tempo le famiglie reali spingevano per i matrimoni tra consaguinei per questioni dinastiche e questo ha portato a casi di varie malattie. Estremizzando, un rapporto tra genitore-figli e fratelli/sorelle massimizza il rischio. E' questo il motivo principale per cui da un punto di vista sessuale tecnicamente non dovremmo essere attratti da consanguinei, ma rimane il fatto che e' una condizione che esiste. Che sia un comportamento naturale o no, ho i miei dubbi. Da un punto prettamente genetico e' certamente sbagliato, da un punto di vista etico, per la societa' attuale, altrettanto. Tra i Romani e i Greci credo fosse piu' tollerato.

Prima di fare parallelismi con l'omosessualita', vale la pena ricordare che il piacere procurato dal sesso e' un meccanismo naturale di "ricompensa" a livello del sistema nervoso che non e' altro che il trucco perpetrato dalla natura per spingerci ad accoppiarci e quindi a continuare la specie. Detto questo, uno potrebbe dire "ehh ma gli omosessuali sanno di non potersi accoppiare tra di loro quindi e' devianza". La risposta e' ovviamente no: noi tutti facciamo di tutto pur di poterci accoppiare senza riprodurci (il 99,9999% delle volte ovviamente). Tra salti della quaglia, pillole, preservativi e quant'altro.. o anche sesso anale tra etero.. sono tutte pratiche contro la procreazione. Quindi in questo caso etero e gay fanno sesso per lo stesso motivo: per il piacere di farlo. Da specie razionale quale siamo, prendiamo in giro la natura impedendo lo scopo ultimo e ne traiamo solo il meglio. Quindi il sesso tra etero o tra gay e' posto in ultima analisi sullo stesso livello ed e' oggi eticamente accettabile.

Sull'incesto evidentemente no, l'etica ci dice che e' sbagliato (etica vista come stratificazione di migliaia di anni di dogmi e taboo presi dalla religione ecc.). Personalmente, la semplice idea mi disgusta ma capisco il ragionamento iniziale che mi sembra un esercizio di pura logica.

Condivido il discorso, ma temo che stiamo uscendo dal punto.

In primis, come detto, una coppia incestuosa non è tenuta a procreare naturalmente, al pari di una omosessuale (sul discorso procreativo comunque non sono d'accordo per altre ragioni, ma è una cosa che vorrei affrontare in altri post, qui si rischia di fare minestrone)
Entrambe, come più volte ripetuto, possono adottare (poi la questione legale verrà dipanata, è un aspetto secondario nel discorso).
Ma, secondariamente, vorrei capire più nello specifico: un comportamento incestuoso, parallelamente ad uno omosessuale, può dirsi patologico a livello mentale? E, se sì, è sufficientemente patologico da determinare una ragionevole incapacità di intendere e di volere?

La domanda è tutta qui, può sembrare molto terra terra, ma è quella che cambia tutto il discorso, che vedo da come scrivi hai molto seguito. Ti assicuro che a livello di diritto è molto, molto più che un semplice esercizio logico, perché se la risposta alla domanda "e' mentalmente malato un incestuoso?" è "no", allora stai sicuro, ma sicuro come è vero che la terra è sferica, che domani tutti gli incestuosi (non che siano milioni, è per dire) dicono "razzista, anche noi vogliamo le unioni civili". E a mio modo di vedere, a ragione.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Scusa se mi permetto di intervenire però vorrei far notare un aspetto che è in contrasto con quello che sostieni: il fatto di adottare sistemi pratici per impedire di avere una gravidanza in seguito all'accoppiamento non ha nulla a che vedere con l'istinto che muove l'attrazione.
Un etero anche se non vuole avere figli viene attratto dal sesso opposto come è naturale che sia, l'omosessuale invece già dal principio è attratto in modo "sbagliato" (passami il termine) quindi è evidente che si tratta di una devianza.
Che poi non sia una depravazione e comunque non costituisca nulla di grave per la società siamo tutti d'accordo però non possiamo dire che sia normale essere attratti dallo stesso sesso..

Vedi la risposta che ho dato a [MENTION=171]Marilson[/MENTION], diviene normale dal momento che in tutte le specie più evolute il sesso non ha più unicamente uno scopo riproduttivo, ma acquisisce una funzione "sociale"

Ho letto per esempio che nei leoni marini i maschi sono tutti bisex, nel periodo del "calore riproduttivo" sono etero, mentre nel resto della stagione sono omosessuali.

Vi dovete rassegnare, per me vista l'età ormai è tardi, ma voi per considerarvi evoluti dovete divenire tutti bisex :fuma:
 
E

Efferosso

Guest
Complimenti, ottima analisi, ma permettimi di aggiungere che in alcune specie animali particolarmente intelligenti, come ad esempio i delfini, l'impulso ad accoppiarsi è presente anche fuori dal periodo riproduttivo ed è un metodo per far socializzare i membri del branco e stringere i rapporti, un pò come nella razza umana.

Tra l'altro nei delfini il tasso di omosessualità è uno dei più elevati tra le specie animali.

Pare che anche tra scimpanzè e soprattutto i Bonobo il sesso venga utilizzato per "socializzare" e abbassare l'aggressività tra i componenti del branco, ma non vi sono accoppiamenti incestuosi.

In sunto parrebbe che nelle specie più evolute il sesso pian piano perda un pò della sua funzione riproduttiva e acquisisca anche una funzione "sociale", ciò in una qualche maniera potrebbe anche dare un altro significato all'omosessualità anche se non porta alla riproduzione.

Comunque è un dato di fatto che più è evoluta una specie e più vi è un incidenza di omosessualità e meno d'incesto.

Posso chiederti in base a cosa?
 
E

Efferosso

Guest
Sui dati raccolti da ricerche scentifiche su delfini, scimpanze, bolobo, leoni di mare.

Ma non ho capito (lo dico proprio da ignorante): ci sono team di ricerca che hanno valutato, per dire, tutte queste specie, monitorando ogni quanto si accoppiano, con quale genere, con quale rapporto di parentela e affini?

E' che messa così (continuo a dire, sono un perfetto ignorante in materia) sarebbe da capire che campione è stato preso, tanto per dirne una. Perché mi sembra uno strumento di analisi piuttosto limitato per giudicare.

Poi, ripeto, non lo so, magari hanno preso 50.000 delfini allo stato brado, li hanno monitorati 10 anni, hanno preso nota di tutti gli accoppiamenti fra i suddetti 50.000, hanno monitorato le nascite, le parentele e quant'altro, e così per le altre specie.
Però mi sembra difficile messa così su due piedi.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Ma non ho capito (lo dico proprio da ignorante): ci sono team di ricerca che hanno valutato, per dire, tutte queste specie, monitorando ogni quanto si accoppiano, con quale genere, con quale rapporto di parentela e affini?

E' che messa così (continuo a dire, sono un perfetto ignorante in materia) sarebbe da capire che campione è stato preso, tanto per dirne una. Perché mi sembra uno strumento di analisi piuttosto limitato per giudicare.

Poi, ripeto, non lo so, magari hanno preso 50.000 delfini allo stato brado, li hanno monitorati 10 anni, hanno preso nota di tutti gli accoppiamenti fra i suddetti 50.000, hanno monitorato le nascite, le parentele e quant'altro, e così per le altre specie.
Però mi sembra difficile messa così su due piedi.

In internet trovi tutto,

in genere sono ricerche abbastanza recenti,

in passato si era riscontrato un altissimo grado di omosessualità in animali domestici, zoo e allevamenti, ma è un dato normale visto il sovraffollamento oltre la mancanza spesso di partner "etero", era considerata giustamente più una "deviazione" da stress.
però studi più recenti in condizioni naturali hanno definitivamente testimoniato la normale presenza dell'omosessualità anche in animali selvaggi, e si gli studi vengono effettuati sul campo spiando gli animali per lunghi periodi, anche anni, ma è normale come testimoniato dagli innumerevoli documentari.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>