E
Efferosso
Guest
Credo che esporre le proprie idee sia sempre corretto, è più vergognoso non averne e in questo periodo sono in molti,
ma nella fattispecie reputo che stai sbagliando, cerco di mettertela sotto un altra ottica.
Le persone con orientamento omosessuale, così' come le persone con orientamento eterosessuale non hanno altra scelte che rivolgersi verso partner maschili o femminili che li attirano,
per un pedofilo o un incestuoso la scelta è diversa perchè ha a disposizione innumerevoli altri partner del sesso che gli attira,
pertanto sull'orientamento non hai scelte, ma nel caso di minorenni o consanguinei assolutamente si.
Però, per costituire una famiglia, un legame duraturo (Leggasi, una unione civile) si sceglie UNA PERSONA, e "solo una".
Il legame che unisce "per la vita" tizio e caio è una scelta fra uno e uno. Singola, secca.
Se un fratello e una sorella si amano, che diritto abbiamo noi di dire "no, non potete stare insieme legalmente"?
Se no, se vogliamo seguire il tuo ragionamento e scardinare la mia premessa, sulla base della moltitudine di individui coinvolti, si può dibattere sulla poligamia, anch'essa non prevista dall'ordinamento? Perché? Se seguiamo l'elenco "standard" su cui si basa l'unione civile, io non vedo ragioni perché non ci sia una unione civile fra tre uomini e due donne, se tutti e cinque sono consenzienti.