Io per niente e non mi stupirebbe affatto.
D'altronde a chi può fregar qualcosa di una squadra che tanti anni prima ERA grande ma che poi è diventata mediocre da circa un decennio?
E godrei per i guru della finanza e dei bilanci che abbiamo sia in società che qui dentro, forse solo allora capiranno che col pareggio di bilancio non vinci niente, al massimo ti dicono bravo davanti per poi sbeffeggiarti dietro.
Come abbiamo già scritto sia io che Andreas89 dipende da quale importanza si vorrà dare al ranking storico.
Secondo me converrebbe all’intero movimento calcistico avere tre squadre italiane competitive e non solo una, visto e considerato che sia noi che l’Inter saremmo tornati da molto se non ci fosse la zavorra dell’FPF. E poi come è stato detto, senza dare importanza al ranking storico non saremmo solo noi a rischiare, rischierebbero anche altre.
Il ricchissimo Manchester United quest’anno ad esempio è fuori dalla Champions League.
Credete davvero che clubs come quello vogliano rischiare di prenderlo nel deretano proprio quando inizierà la SuperCL? E per cosa? Per il gusto di infilare un cetriolo nel didietro alle milanesi?
Ai gobbi potrebbe andare bene questa cosa, visto che in Italia ci sono solo loro competitivi grazie all’FPF del loro amico gobbo Platini, che ha azzerato la concorrenza riducendo Milan e Inter a squadrette da metà classifica, e quindi c’è zero rischio che non si qualifichino per quella CL, ma in Premier League ci sono grandi club che rischierebbero grosso quanto noi vista la competitività di quel campionato. Quindi dubito che andrà così. Ci sono troppi interessi in ballo, e il fatto che ci sia ancora (grazie a Dio) un campionato che non è deciso ad Agosto con le quattro posizioni già blindate, tornerà anche a nostro vantaggio.
A meno che non vogliate pensare che club come Manchester, Liverpool ecc siano disposti a rischiare una colonscopia monumentale (che comprometterebbe il loro futuro a medio termine) in nome della meritocrazia.