Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 16 di 16

  1. #11
    Member L'avatar di Isao
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    1,083
    Citazione Originariamente Scritto da The P Visualizza Messaggio
    Ho visto alcuni frammenti della presentazione dell'Inter.

    L'Inter non esiste più, ora esiste la SUNING Inter, o Inter SUNING. Bisogna capirlo.
    Tutti i display tabellari, i backdrop i totem allestiti nell'area conferenza mostravano una scritta Suning gigante e sotto una scritta Inter piccola.

    E allora vengono subito fuori le differenze con un PSG. Non parliamo di un magnate, ma di una società di business pronta a farsi largo in Europa facendosi conoscere con il mezzo più profiquo per qualsiasi business: il calcio.

    Insomma, sembra essere una vera e propria operazione commerciale, ma ne vale la pena?


    La mia risposta è SI!

    La NIVEA versa al Milan 7mln di euro per essere un semplice sponsor di cui ci ricordiamo solo la Haka. Come Nivea ci sono Bwin, MSC Crociere e almeno un'altra decina di partner. Poi c'è la Emirates, il main sponsor, che ne versa 20. Arriviamo a oltre 100mln di sponsorship all'anno.

    Insomma, ponendo che l'inter faccia lo stesso, in 7 anni il Suning si sarebbe ripagata la sua, trovandosi anche con un club in mano.

    Questo comporta il fatto che acquisire campioni porta al SUNING maggiori introiti e maggior branding. Proprio come fece Berlusconi quando rilevò il Milan.

    Ma alla cordata cinese con imprenditori "nascosti", cosa ne torna???
    Siamo sicuri che avere un patrimonio netto maggiore da parte della proprietà sia sinonimo di maggiori investimenti? A che pro?
    Analisi superficiale secondo me. Se Suning volesse solo sponsorizzarsi si starebbe suicidando. In 7 anni recuperi cosa? l'investimento iniziale? Bene. E gli investimenti in giocatori, allenatori e compagnia bella? I 100 mln che metti sul mercato ogni anno dove sono? Quindi spendono più di un miliardo in pochi anni per il marketing in un'operazione di efficacia incerta? Se l'Inter continua a far schifo hanno buttato al vento un miliardo e non si sono fatti pubblicità. Fosse questo il motivo sarebbe più naturale dare un miliardo per 5 anni ad un top club qualificato alla champions, fonte sicura di visibilità.

    Detto questo, Suning compra l'inter per altri motivi oltre a questo. Così come la cordata farà con noi. Motivi immobiliari, commerciali e statali.

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Messaggi
    Many
     

  3. #12
    Member L'avatar di The P
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    4,634
    Citazione Originariamente Scritto da Isao Visualizza Messaggio
    Analisi superficiale secondo me. Se Suning volesse solo sponsorizzarsi si starebbe suicidando. In 7 anni recuperi cosa? l'investimento iniziale? Bene. E gli investimenti in giocatori, allenatori e compagnia bella? I 100 mln che metti sul mercato ogni anno dove sono? Quindi spendono più di un miliardo in pochi anni per il marketing in un'operazione di efficacia incerta? Se l'Inter continua a far schifo hanno buttato al vento un miliardo e non si sono fatti pubblicità. Fosse questo il motivo sarebbe più naturale dare un miliardo per 5 anni ad un top club qualificato alla champions, fonte sicura di visibilità.

    Detto questo, Suning compra l'inter per altri motivi oltre a questo. Così come la cordata farà con noi. Motivi immobiliari, commerciali e statali.
    Concordo con le tue osservazioni, ma parli solo di costi e tralasci tutti i ricavi.

    La frase finale "motivi immobiliari, commerciali, statali" sono gli stessi motivi "commerciali" che muovono il Suning. Le sponsorship sportive vengono fatte dalle aziende per vari obiettivi che non sono solo di visibilità, anzi per i dirigenti più illuminati possono significare market share, share of voice o incremento delle revenue sopratutto in alcuni mercati locali. E per esperienza personale posso solo dire che funzionano. Se Nivea versa 6mln di euro al milan per essere uno tra i tanti partner con visibilità minima, il suning con 700mln si è preso pure il nome e vedrai che impatto che avrà in un suo eventuale sbarco in europa.

    Poi è chiaro come dici tu che 700mln di sola sponorizzazione è un salto nel buio che può significare un suicidio, ma avranno fatto anche un business model per rientrare dalle spese no?

    PS: Il Milan oggi come visibilità totale, intesa come tifosi toali, visitatori allo stadio, db sito, fanbase sui social, TV audience, ecc viene dopo Juve, Inter, Roma e forse anche Napoli.

  4. #13
    Senior Member L'avatar di sballotello
    Data Registrazione
    Aug 2015
    Messaggi
    5,155
    Citazione Originariamente Scritto da dhorasoosarebbetitolare Visualizza Messaggio
    Per ora la differenza è che il suning ha concluso e noi formalmente siamo ancora sotto Silvio.
    dici poco...

  5. #14
    Senior Member
    Data Registrazione
    Apr 2014
    Messaggi
    10,172
    La differenza è che dietro Suning c'è...Suning.

    Dietro la cordat c'è...il governo cinese.

  6. #15
    Citazione Originariamente Scritto da Aron Visualizza Messaggio
    La differenza è che dietro Suning c'è...Suning.

    Dietro la cordat c'è...il governo cinese.
    Credo proprio che il succo della questione sia questo. Anche perché Robin Li o Evergrande (potenti anche più di Suning) potevano acquistarci da soli, ma se non lo fanno ci sarà un motivo.
    Con il Milan nel sangue, nella mente e nel cuore.

  7. #16
    Forza Mila L'avatar di diavolo
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Messaggi
    2,107
    Citazione Originariamente Scritto da The P Visualizza Messaggio
    Concordo con le tue osservazioni, ma parli solo di costi e tralasci tutti i ricavi.

    La frase finale "motivi immobiliari, commerciali, statali" sono gli stessi motivi "commerciali" che muovono il Suning. Le sponsorship sportive vengono fatte dalle aziende per vari obiettivi che non sono solo di visibilità, anzi per i dirigenti più illuminati possono significare market share, share of voice o incremento delle revenue sopratutto in alcuni mercati locali. E per esperienza personale posso solo dire che funzionano. Se Nivea versa 6mln di euro al milan per essere uno tra i tanti partner con visibilità minima, il suning con 700mln si è preso pure il nome e vedrai che impatto che avrà in un suo eventuale sbarco in europa.

    Poi è chiaro come dici tu che 700mln di sola sponorizzazione è un salto nel buio che può significare un suicidio, ma avranno fatto anche un business model per rientrare dalle spese no?

    PS: Il Milan oggi come visibilità totale, intesa come tifosi toali, visitatori allo stadio, db sito, fanbase sui social, TV audience, ecc viene dopo Juve, Inter, Roma e forse anche Napoli.



    Ma non direi proprio
    Vogliamo Paolo Maldini nel nuovo Milan

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.