Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 3 di 3 PrimaPrima 123
Risultati da 21 a 27 di 27

  1. #21
    Citazione Originariamente Scritto da Djici Visualizza Messaggio
    Come abbiamo gia detto hai tempi di Dortmund e Atletico :
    Non serve SOLO SPENDERE, bisogna avere pure un progetto solido.
    Ma queste squadre che fanno la stagione della vita (oppure magari pure fanno 3-4 anni ad alti livelli) finiscono per scomparire di fronte a quelli che spendono senza fine... proprio perche quelle piccole squadre che hanno pochi soldi in confronto alle big NON POSSONO SBAGLIARE NULLA.
    Cedono giocatori e li devono rimpiazzare... ma basta sbagliare 1 acquisto in un ruolo chiave e non lotti piu per il vertice... basta sbagliarne due e ti ritrovi a meta classifica... cambi l'allenatore dei miracoli e ti ritrovi a lottare per non retrocedere...

    Invece una big cambia Mourinho, ci mette Ancelotti.
    Manda via Higuain e Callejon e ci mette Di Maria o Rodriguez...

    E alla fine la spuntano.
    PER FOZA.

    Ma ovviamente i miracoli succedono. Piu spesso in gare secche tipo Europei (Danimarca, Grecia...) piutosto che in gare di andata/ritorno come succede in Champions. E purtroppo succedono ancora di meno su un torneo di 9 mesi.
    Ma succedono comunque ogni tanto.
    E oggi piu che mai tifo per la piccola squadra.
    Ma credere di potere ripetere lo stesso miracolo da noi e utopia... se giochiamo 30 campionati con gente UTILE ma senza spendere molto al massimo possiamo vincere 1 campionato... AL MASSIMO.

    Poi mi trovi ASSOLUTAMENTE DACCORDO che sarebbe piu bello fare cosi che fare quello che stiamo facendo ora. Senza dubbio.
    Ma intanto cosi non si vince.
    Ma è ovvio che se spendi oculatamente e il progetto dura un anno e poi svendi i campioni come ha fatto il borussia allora crolla tutto. Quello che dico io è che si può costruire una squadra vincente, anche nel lungo termine, spendendo cifre inferiori a quelle folli che spendono city, united, eccetera. Per inciso lo United sono due-tre anni che fa pena, spendendo tipo 150 mln a stagione in soli cartellini.

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Messaggi
    Many
     

  3. #22
    Senior Member L'avatar di Djici
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Liège
    Messaggi
    10,970
    Citazione Originariamente Scritto da Sherlocked Visualizza Messaggio
    Ma è ovvio che se spendi oculatamente e il progetto dura un anno e poi svendi i campioni come ha fatto il borussia allora crolla tutto. Quello che dico io è che si può costruire una squadra vincente, anche nel lungo termine, spendendo cifre inferiori a quelle folli che spendono city, united, eccetera. Per inciso lo United sono due-tre anni che fa pena, spendendo tipo 150 mln a stagione in soli cartellini.
    Io invece dico che e impossibile vincere sul lungo periodo perche i tuoi campioni non te li puoi tenere... le big propongono cifre folli che non puoi dare ai tuoi giocatori... e cosi sei costretto a cederli.
    Certo non ai prezzi ridicoli del Dortmund...
    E poi mi parli del United che fa pena spendendo tanti soldi... ma ti dimentichi comunque che quelli che hanno lottato per vincere ogni anno erano squadre che spendevano su per giu le stesse cifre (o comunque avevano spesso cifre importanti li anni prima) o al massimo erano squadre rivelazioni (come questo Leicester)... non e che lo United finiva tredicesimo dietro al Newcastle.

    2015-2016 (anche se non e ancora finito) : Leicester - Tottenham - Arsenal - City - UNITED
    2014-2015 : Chelsea - City - Arsenal - UNITED
    2013-2014 : City - Liverpool - Chelsea - Everton - Tottenham - UNITED
    2012-2013 : UNITED - City - Chelsea - Arsenal

    Stando alle classifiche non vedo dove fanno schifo da piu anni. SI puo dire che fanno peggio di quello che si aspetta... ma questi giocano in Premier non giocano contro Fiorentina Milan e Roma.
    In Italia sarebbero stati sempre COME MINIMO TERZI ma proprio minimo.

  4. #23
    Citazione Originariamente Scritto da Djici Visualizza Messaggio
    Io invece dico che e impossibile vincere sul lungo periodo perche i tuoi campioni non te li puoi tenere... le big propongono cifre folli che non puoi dare ai tuoi giocatori... e cosi sei costretto a cederli.
    Certo non ai prezzi ridicoli del Dortmund...
    E poi mi parli del United che fa pena spendendo tanti soldi... ma ti dimentichi comunque che quelli che hanno lottato per vincere ogni anno erano squadre che spendevano su per giu le stesse cifre (o comunque avevano spesso cifre importanti li anni prima) o al massimo erano squadre rivelazioni (come questo Leicester)... non e che lo United finiva tredicesimo dietro al Newcastle.

    2015-2016 (anche se non e ancora finito) : Leicester - Tottenham - Arsenal - City - UNITED
    2014-2015 : Chelsea - City - Arsenal - UNITED
    2013-2014 : City - Liverpool - Chelsea - Everton - Tottenham - UNITED
    2012-2013 : UNITED - City - Chelsea - Arsenal

    Stando alle classifiche non vedo dove fanno schifo da piu anni. SI puo dire che fanno peggio di quello che si aspetta... ma questi giocano in Premier non giocano contro Fiorentina Milan e Roma.
    In Italia sarebbero stati sempre COME MINIMO TERZI ma proprio minimo.
    Ma ti rendi conto vero che arrivare terzi o quarti con le cifre spese dallo united equivale a un gravissimo fallimento ? Gravissimo. Roba da manicomio. E io ti sto dicendo: investire oculatamente, puntando su un progetto di squadra e non su figurine, proponendo lo stesso investimento nel corso del tempo è un progetto vincente per forza. Se il Leicester da quest'anno investisse sempre per dire 50-60 mln ogni anno, più quello ricavato da alcune cessioni che non riguardano i punti focali della squadra, magari gli va male un anno ma alla lunga inizierebbe a lottare ogni anno per qualcosa di importante. Lo united ha speso alla cavolo di cane in questi anni, cifre folli, con la metà della metà del loro budget si poteva rinforzare il Milan per farlo diventare da scudetto al 99%, pensa te. Questo dico io: le spese folli non servono per forza se hai gente competente che sa come spenderli i soldi.

  5. #24
    Siamo tutti un po' Foxies quest'anno

  6. #25
    Senior Member L'avatar di Djici
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Liège
    Messaggi
    10,970
    Citazione Originariamente Scritto da Sherlocked Visualizza Messaggio
    Ma ti rendi conto vero che arrivare terzi o quarti con le cifre spese dallo united equivale a un gravissimo fallimento ? Gravissimo. Roba da manicomio. E io ti sto dicendo: investire oculatamente, puntando su un progetto di squadra e non su figurine, proponendo lo stesso investimento nel corso del tempo è un progetto vincente per forza. Se il Leicester da quest'anno investisse sempre per dire 50-60 mln ogni anno, più quello ricavato da alcune cessioni che non riguardano i punti focali della squadra, magari gli va male un anno ma alla lunga inizierebbe a lottare ogni anno per qualcosa di importante. Lo united ha speso alla cavolo di cane in questi anni, cifre folli, con la metà della metà del loro budget si poteva rinforzare il Milan per farlo diventare da scudetto al 99%, pensa te. Questo dico io: le spese folli non servono per forza se hai gente competente che sa come spenderli i soldi.
    Ritorniamo al punto che mi dici che lo United non vince... ma io ti ripeto che quelli che arrivano davanti al United spendono su per giu (o hanno spesso nelli anni precedenti) le stesse cifre.
    Se in Premier ci sono 5 squadre che spendono cifre folli per forza ce ne sono 4 che non vincono e cosi tu mi dici che spendere non ti porta a vincere dimenticandoti che quella che ha vinto ha speso lo stesso
    Ovviamente e un fallimento perche hanno speso tanto ma almeno una big "deve fallire" perche sono troppe squadre a spendere vagonate di soldi. Quest'anno tocca al Chelsea... ma per forza almeno una big rimane fuori.
    E come al tempo delle 7 sorelle in serie A.
    Una delle 7 al massimo arrivava settima. Questo vuol dire fallimento ? Sicuramente. Ma quelle davanti non erano Bari - Lecce - Salernitana - Foggia - Avellino e Pescara.

    Il Leicester anche se investe 50 mln ogni anno non potrai lottare con City - Chelsea - Arsenal - United SUL LUNGO PERIODO (invece per 2-3 anni al massimo potrebbe provarci) perche saranno sacchegiati dalle BIG... e cosi evidente...
    I loro migliori giocatori sarano tentati da cifre folli... e o li dovranno lasciare andare o li terrano controvoglia e sai che succede quando ti tieni un giocatore controvoglia ?

    Per vincere con costanza sul lungo periodo hai bisogno di soldi + progetto.
    Se ti manca uno dei due NON PUOI VINCERE SUL LUNGO PERIODO.

    E questo lo dimostra pure la storia.
    Mi puoi fare qualche nome di squadre che investono nettamente meno ma vincono con continuita sul lungo periodo ?
    Ovviamente parlo della storia "recente". Non venire a parlarmi di calcio in bianco e nero.

    Le favole sono sempre sempre tornate nella media dopo qualche anno straordinario. SEMPRE (purtroppo).

    Facendo un confronto tra due nuove big, ti dico che il PSG si e mosso nettamente meglio del City che spende e spande per giocatori normali, strapagandoli.
    I francesi comprano giocatori straordinari.
    Intanto il City, anche senza progetto, da quando hanno soldi, ogni anno e vicinissimo al titolo nazionale.
    Quando arrivera Guardiola con un progetto senza dubbio forte ci saranno pure in Europa.

    Da li non si scappa.
    Quando spendi tanto ti puoi permettere di sbagliare qualcosa... se non spendi molto non puoi sbagliare nulla...

  7. #26
    Citazione Originariamente Scritto da Djici Visualizza Messaggio
    Ritorniamo al punto che mi dici che lo United non vince... ma io ti ripeto che quelli che arrivano davanti al United spendono su per giu (o hanno spesso nelli anni precedenti) le stesse cifre.
    Se in Premier ci sono 5 squadre che spendono cifre folli per forza ce ne sono 4 che non vincono e cosi tu mi dici che spendere non ti porta a vincere dimenticandoti che quella che ha vinto ha speso lo stesso
    Ovviamente e un fallimento perche hanno speso tanto ma almeno una big "deve fallire" perche sono troppe squadre a spendere vagonate di soldi. Quest'anno tocca al Chelsea... ma per forza almeno una big rimane fuori.
    E come al tempo delle 7 sorelle in serie A.
    Una delle 7 al massimo arrivava settima. Questo vuol dire fallimento ? Sicuramente. Ma quelle davanti non erano Bari - Lecce - Salernitana - Foggia - Avellino e Pescara.

    Il Leicester anche se investe 50 mln ogni anno non potrai lottare con City - Chelsea - Arsenal - United SUL LUNGO PERIODO (invece per 2-3 anni al massimo potrebbe provarci) perche saranno sacchegiati dalle BIG... e cosi evidente...
    I loro migliori giocatori sarano tentati da cifre folli... e o li dovranno lasciare andare o li terrano controvoglia e sai che succede quando ti tieni un giocatore controvoglia ?

    Per vincere con costanza sul lungo periodo hai bisogno di soldi + progetto.
    Se ti manca uno dei due NON PUOI VINCERE SUL LUNGO PERIODO.

    E questo lo dimostra pure la storia.
    Mi puoi fare qualche nome di squadre che investono nettamente meno ma vincono con continuita sul lungo periodo ?
    Ovviamente parlo della storia "recente". Non venire a parlarmi di calcio in bianco e nero.

    Le favole sono sempre sempre tornate nella media dopo qualche anno straordinario. SEMPRE (purtroppo).

    Facendo un confronto tra due nuove big, ti dico che il PSG si e mosso nettamente meglio del City che spende e spande per giocatori normali, strapagandoli.
    I francesi comprano giocatori straordinari.
    Intanto il City, anche senza progetto, da quando hanno soldi, ogni anno e vicinissimo al titolo nazionale.
    Quando arrivera Guardiola con un progetto senza dubbio forte ci saranno pure in Europa.

    Da li non si scappa.
    Quando spendi tanto ti puoi permettere di sbagliare qualcosa... se non spendi molto non puoi sbagliare nulla...
    E' proprio questo il punto. Se il Leicester decide di tenersi i suoi "campioni" e di investire una cifra ingente ma non folle ogni anno, allora anche sul lungo periodo può lottare per traguardi importanti. Quello che voglio dire io non è che spendendo zero euro o dieci milioni si vince: ciò che intendo dire è che i soldi vanno investiti in maniera intelligente, per esempio evitando di spendere 60 mln per Sterling, 50 per Carroll, eccetera. Il Liverpool ha comprato giocatori osceni per cifre folli e sono anni che non vince niente e a tratti nemmeno arriva in champions. Poi ovvio che se il Leicester a fine anno vende Vardy, Mahrez, Okazaki, Kantè allora siamo punto e a capo. Ma se li trattiene, e investe una cifra importante in maniera intelligente, può costruire qualcosa. Il City per me non è da prendere a esempio mai proprio. Sono anzi l'esempio da NON seguire: cifre folli investite, titoli vinti in rapporto pochissimi. Figure barbine in Europa. Se quello è il modello da seguire siamo a cavallo...

  8. #27
    Member L'avatar di Fabiuzzo90
    Data Registrazione
    Sep 2014
    Località
    Milano
    Messaggi
    2,518
    la cosa incredibile è che ho visto la partita e poteva tranquillamente finire 5 o 6 a 1...sono una squadra perfetta...ognuno fa quello che deve fare...se non perdono lo scontro diretto con l'Arsenal poi si fa veramente interessante
    Una squadra...2 colori...7 coppe dei campioni...Nella gioia e nel dolore Milan unico amore!

Pagina 3 di 3 PrimaPrima 123

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.