Fabriman94
Bannato
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,927
- Reaction score
- 7
Montolivo a 3,5 mln è LA vergogna.
Stipendi Milan: ecco il tabellone della Gazzetta dello Sport.
- Registrato
- 31 Agosto 2013
- Messaggi
- 4,172
- Reaction score
- 148
Come ogni anno, ecco il riepilogo degli stipendi del Milan secondo la Gazzetta dello Sport.
Il totale fa 52,5M netti a stagione, ossia 105M lordi a stagione. La Gazzetta parla di 94M lordi, probabilmente applicando il taglio dei versamenti delle parti variabili dovute al mancato ingresso in CL.
In sostanza, quindi, il Milan ha stesso monte ingaggi della passata stagione, come si può vedere dall'immagine qui in basso. Ciò è dovuto dal fatto che gli ingaggi più pesanti sono stati interamente sostituiti da altri ingaggi, altrettanto pesanti (Diego Lopez, Alex, Menez e Torres). Probabilmente nell'ottica di riconquistare subito la CL e mantenere la squadra competitiva.
A me quello che fa veramente scandalo sono gli 800k a niang. Gli altri sono tutti parametri 0 perciò sono paradossalmente giusti.
Però 3,5M a montolivo non riesco proprio a giustificarlo in nessun modo.
Dumbaghi
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,425
- Reaction score
- 68
Esatto, cioè Muntari scadeva nel 2014, l'agente viene lì e ti dice "oh, noi vogliamo 2.5M, se non ti sta bene con che soldi compri il sostituto?"
È un gatto che si morde la coda
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Per me gli unici stipendi fuori mercato sono Mexes, Essien e Pazzini (che andranno tutti e 3 a scadenza).
Gli altri bene o male li trovo giusti o comunque consoni al mercato attuale. Forse solo Montolivo un po' sopra la media (dovrebbe scendere di 500mila o 1M per arrivare ad un più logico 2,5-3M max).
P.S. a questi vanno sommati i 900mila netti che paghiamo per Matri e 750mila netti per Nocerino. Su Robinho non ci sono fonti che assicurino che gli paghiamo parte dello stipendio.
Gli altri bene o male li trovo giusti o comunque consoni al mercato attuale. Forse solo Montolivo un po' sopra la media (dovrebbe scendere di 500mila o 1M per arrivare ad un più logico 2,5-3M max).
P.S. a questi vanno sommati i 900mila netti che paghiamo per Matri e 750mila netti per Nocerino. Su Robinho non ci sono fonti che assicurino che gli paghiamo parte dello stipendio.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,434
- Reaction score
- 4,229
Per Monto hai ragione ma è il prezzo da pagare quando prendi parametri zero, risparmi sul cartellino ma è ovvio che devi dare qualcosa in più ai calciatori
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
poco ma sicuro...
si, infatti lo avevo premesso che sono consoni al mercato attuale. Tuttavia malgrado fosse un parametro zero, pure Montolivo doveva prendere di meno e attestarsi sui livelli di un Menez (altro parametro zero di 27 anni che guadagna 2,5M+bonus che penso siano legati alla CL).
Mexes prende troppo.
A de Jong bisogna rinnovargli il contratto per almeno tre anni.
Essien è inutile.
Pazzini è un buon calciatore ed è utile alla causa rossonera.
Niang dovrebbe andare in prestito perché Suso dovrebbe arrivare a gennaio.
Abate deve ritornare ai suoi livelli.
Bonera è un veterano ed è fondamentale per lo spogliatoio.
Abbiati ha una certa età e deve ritirarsi.
A de Jong bisogna rinnovargli il contratto per almeno tre anni.
Essien è inutile.
Pazzini è un buon calciatore ed è utile alla causa rossonera.
Niang dovrebbe andare in prestito perché Suso dovrebbe arrivare a gennaio.
Abate deve ritornare ai suoi livelli.
Bonera è un veterano ed è fondamentale per lo spogliatoio.
Abbiati ha una certa età e deve ritirarsi.
Frikez
New member
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 11,649
- Reaction score
- 16
Come fa giustamente notare [MENTION=4]Tifo'o[/MENTION], se non paghi i cartellini e prendi solo parametri 0 è chiaro che devi offrire contratti più alti, come è successo con Mexes e Flamini.
Bisognerebbe invertire la tendenza, cercando di comprare giocatori in ascesa che hanno ingaggi sostenibili, per esempio Bonaventura in rapporto qualità/prezzo probabilmente è il miglior colpo della serie A.
Mertens prende poco più di un milione ed è costato una decina di milioni, se il Napoli raddoppiasse il suo ingaggio dopo un'altra stagione ad alti livelli o lo vendesse a 20/25 milioni farebbe l'ennesimo affare, noi invece andiamo sempre su vecchi bolliti che poi non riesci più a vendere.
Bisognerebbe invertire la tendenza, cercando di comprare giocatori in ascesa che hanno ingaggi sostenibili, per esempio Bonaventura in rapporto qualità/prezzo probabilmente è il miglior colpo della serie A.
Mertens prende poco più di un milione ed è costato una decina di milioni, se il Napoli raddoppiasse il suo ingaggio dopo un'altra stagione ad alti livelli o lo vendesse a 20/25 milioni farebbe l'ennesimo affare, noi invece andiamo sempre su vecchi bolliti che poi non riesci più a vendere.
Esattamente, anche se considero Diego Lopez (al di là dell'età) il miglior colpo della Serie A.
Similar threads
