Stadio Milan: a inizio maggio dossier. Ecco come sarà.

Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Divento matto.

" non possiamo permettercelo" perche?
La nostra proprietà ha 30/50 miliardi di capitale e si creerebbe il problema per 300 milioni ? che poi tra l'altro riprenderebbe ampiamente per la rivendita del Club ?

Discorso posti stadio :

Ma secondo voi, ragionate un attimo. Chi mai nel 2018 farebbe uno stadio di 70.000 posti ? tutti gli stadi del mondo di calcio non superano MAI i 60/65.000 posti perchè non ce n'è bisogno.
Meglio uno stadio da 40.000 sempre pieno ( vedi cesso stadium ) con prezzi alti e medesimo incasso.

La capienza è calcolata sulla presenza MEDIA e nessuno ( forse solo il Milan degli anni 90 ) potrebbe mai fare una capienza media cosi alta.

ma le vediamo le altre grandi società in che stadi giocano? è grottesca sta cosa.
ma guardiamoli i numeri prima di parlare.
scusa non offenderti è.... il real lo sta rifacendo da 80000, l'atletico (l'atletico ripeto) 68000. noi siamo gli unici inteligenti o forse gli unici tirchioni?
 

Controcorrente

Junior Member
Registrato
23 Gennaio 2017
Messaggi
809
Reaction score
620
ma le vediamo le altre grandi società in che stadi giocano? è grottesca sta cosa.
ma guardiamoli i numeri prima di parlare.
scusa non offenderti è.... il real lo sta rifacendo da 80000, l'atletico (l'atletico ripeto) 68000. noi siamo gli unici inteligenti o forse gli unici tirchioni?

Non male per essere tichioni avere un progetto che costa più del doppio di quello dell'Atletico e più di quello del Real.. avere lo stadio sempre pieno porta dei vantaggi economici, ed è evidentemente questa la valutazione...

Bisogna poi considerare che lo stadio attuale ha 60.000 posti nei primi due anelli, e il terzo viene utilizzato molto raramente e che il settore ospiti è del tutto non modulabile, mentre nel nuovo impianto sarà per il 90% delle partite limitato a 1000 posti.

Facendo due conti, 78.000 è la capienza attuale, contando che 5.000 posti sono di settore ospiti si arriva attualmente a 73.000 posti "milanisti". 10.000 posti in meno per il nuovo impianto possono anche essere una cifra adeguata, ovviamente se si punta al tutto esaurito in tutte le partite (stadio premium, con costi conseguenti).
 

MassimoRE

Bannato
Registrato
1 Luglio 2017
Messaggi
660
Reaction score
6
Io non ho nessuna riserva sullo stadio in condivisione, ne avrei qualcuna invece sulla capienza, ok non farlo da 80.000 ma 55.000/60.000 mi sembrano veramente pochini, penso che si debba partire da almeno 65.000.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Non male per essere tichioni avere un progetto che costa più del doppio di quello dell'Atletico e più di quello del Real.. avere lo stadio sempre pieno porta dei vantaggi economici, ed è evidentemente questa la valutazione...

Bisogna poi considerare che lo stadio attuale ha 60.000 posti nei primi due anelli, e il terzo viene utilizzato molto raramente e che il settore ospiti è del tutto non modulabile, mentre nel nuovo impianto sarà per il 90% delle partite limitato a 1000 posti.

Facendo due conti, 78.000 è la capienza attuale, contando che 5.000 posti sono di settore ospiti si arriva attualmente a 73.000 posti "milanisti". 10.000 posti in meno per il nuovo impianto possono anche essere una cifra adeguata, ovviamente se si punta al tutto esaurito in tutte le partite (stadio premium, con costi conseguenti).

dove lo hai letto? detto così può voler dire tutto e niente, non saprei. bisogna vedere i perchè... coi posti a sedere vanno a lucrare sui tifosi e questo per me è esser tirchioni...
comunque il real partiva già da una base ed è imparagonabile la spesa...

da 73000 a 55000 ci passano 18000 posti, il 25%. è un'enormità questa riduzione.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
dove lo hai letto? detto così può voler dire tutto e niente, non saprei. bisogna vedere i perchè... coi posti a sedere vanno a lucrare sui tifosi e questo per me è esser tirchioni...
comunque il real partiva già da una base ed è imparagonabile la spesa...

da 73000 a 55000 ci passano 18000 posti, il 25%. è un'enormità questa riduzione.

Si ma ragazzi chi fa i conti guarda alle medie non ai singoli eventi..quante volte li fai su un anno 75mila persone?
se la media per S.Siro è sui 50mila tifosi una capienza di 60mila garantisce quasi sempre il tutto esaurito, basta quei colpi d'occhio orrendi di match con mezzo stadio vuoto..
Ci sarà un rincaro dei biglietti? Sicuramente si..però purtroppo è il prezzo che si deve pagare per aumentare i ricavi..i soldi non è che arrivano dalla luna..arrivano dai tifosi..
Anche alla Juve hanno aumentato i biglietti rispetto al Delle Alpi e anche loro sono passati da 70.000 a 40.000..raga il calcio italiano non se li può più permettere certi numeri..
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Si ma ragazzi chi fa i conti guarda alle medie non ai singoli eventi..quante volte li fai su un anno 75mila persone?
se la media per S.Siro è sui 50mila tifosi una capienza di 60mila garantisce quasi sempre il tutto esaurito, basta quei colpi d'occhio orrendi di match con mezzo stadio vuoto..
Ci sarà un rincaro dei biglietti? Sicuramente si..però purtroppo è il prezzo che si deve pagare per aumentare i ricavi..i soldi non è che arrivano dalla luna..arrivano dai tifosi..
Anche alla Juve hanno aumentato i biglietti rispetto al Delle Alpi e anche loro sono passati da 70.000 a 40.000..raga il calcio italiano non se li può più permettere certi numeri..

ma paragoni la nostra tifoseria a quel cesso della juve? no dai.
noi dobbiamo fare i paragoni coi grandi. io preferisco uno stadio a volte mezzo vuoto ma che per l'appuntamento fa tremare i giocatori. va be, la mia penso sia chiara.

insisto comunque nel dire perchè le società grandi hanno stadi grandi? sembra che noi siamo gli unici intelligentoni.. per ora nessuno mi ha saputo rispondere. mi piacerebbe essere convinto, perchè sono molto deluso da sta robetta.. spero almeno sia bello esteticamente, rimane solo quello
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Si ma ragazzi chi fa i conti guarda alle medie non ai singoli eventi..quante volte li fai su un anno 75mila persone?
se la media per S.Siro è sui 50mila tifosi una capienza di 60mila garantisce quasi sempre il tutto esaurito, basta quei colpi d'occhio orrendi di match con mezzo stadio vuoto..
Ci sarà un rincaro dei biglietti? Sicuramente si..però purtroppo è il prezzo che si deve pagare per aumentare i ricavi..i soldi non è che arrivano dalla luna..arrivano dai tifosi..
Anche alla Juve hanno aumentato i biglietti rispetto al Delle Alpi e anche loro sono passati da 70.000 a 40.000..raga il calcio italiano non se li può più permettere certi numeri..
Può essere visto, in prospettiva, come un incentivo agli abbonamenti, che sarebbero una conseguenza indiretta dell'aumento dei prezzi dei biglietti per i singoli eventi. I clubs, lo sappiamo, preferiscono gli abbonamenti, che portano ricavi certi. È possibile che sia aumentato il differenziale tra prezzo unitario per abbonamento e quello per il matchday. Sulla capienza, si conviene che attualmente San Siro si riempie con 70.000 spettatori, e solo nei big match (con nutrita presenza di tifo avversario, vedi juventini ed interisti, e quindi non amico), e con l'apertura del terzo anello, sempre più rara. Con i primi due, lo sappiamo, si fanno proprio quei 60.000. Con l'auspicabile sold out di abbonamenti, stile Signal Iduna Park di Dortmund, sarebbero garantiti invece ricavi desiderabili, a prezzi più sostenibili, e stadio completamente amico. ;)
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Può essere visto, in prospettiva, come un incentivo agli abbonamenti, che sarebbero una conseguenza indiretta dell'aumento dei prezzi dei biglietti per i singoli eventi. I clubs, lo sappiamo, preferiscono gli abbonamenti, che portano ricavi certi. È possibile che sia aumentato il differenziale tra prezzo unitario per abbonamento e quello per il matchday. Sulla capienza, si conviene che attualmente San Siro si riempie con 70.000 spettatori, e solo nei big match (con nutrita presenza di tifo avversario, vedi juventini ed interisti, e quindi non amico), e con l'apertura del terzo anello, sempre più rara. Con i primi due, lo sappiamo, si fanno proprio quei 60.000. Con l'auspicabile sold out di abbonamenti, stile Signal Iduna Park di Dortmund, sarebbero garantiti invece ricavi desiderabili, a prezzi più sostenibili, e stadio completamente amico. ;)

il concetto dello stadio completamente amico è un concetto al quale non avevo pensato, buono...
però non credo che gli abbonamenti verranno aumentati meno del singolo biglietto... sbaglierò...
 
Registrato
26 Settembre 2016
Messaggi
5,030
Reaction score
2,495
però queste uscite non le capisco, non si può avere opinioni differenti?

forse qua nessuno si accorge che siamo l'unico club con lo stadio degli gnomi. la moda non c'entra niente. mi piacerebbe sottoporre uno stadio così ai commenti dei tifosi delle grandi squadre per vedere se è moda o se sono gli altri che sono ormai ipnotizzati dalle cavolate che dice scaroni... 55-60000 sono 20000 in meno della capienza necessaria per uno stadio di un grande club. 25% in meno. ridicolo. non so nemmeno se ti fanno ospitare le finali di CL in un robo così. forse ci stai dentro di poco.

Certo che si puo'. Però non mi fascerei la testa per cosi poco. Tutto qua
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Può essere visto, in prospettiva, come un incentivo agli abbonamenti, che sarebbero una conseguenza indiretta dell'aumento dei prezzi dei biglietti per i singoli eventi. I clubs, lo sappiamo, preferiscono gli abbonamenti, che portano ricavi certi. È possibile che sia aumentato il differenziale tra prezzo unitario per abbonamento e quello per il matchday. Sulla capienza, si conviene che attualmente San Siro si riempie con 70.000 spettatori, e solo nei big match (con nutrita presenza di tifo avversario, vedi juventini ed interisti, e quindi non amico), e con l'apertura del terzo anello, sempre più rara. Con i primi due, lo sappiamo, si fanno proprio quei 60.000. Con l'auspicabile sold out di abbonamenti, stile Signal Iduna Park di Dortmund, sarebbero garantiti invece ricavi desiderabili, a prezzi più sostenibili, e stadio completamente amico. ;)

Quoto tutto..è esattamente quello che credo pure io..da un lato è vero che così si escludono un po' quelli che prediligono vedere 1-2 match all'anno..ma in compenso ad inizio anno hai già fatto il pieno di soldi e lo stadio è sempre "caldo"
 

Similar threads

Alto
head>