Stadio: intesa su San Siro o si andrà altrove.

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 4 dicembre, dopo l'incontro e le parole rilasciate ieri da Scaroni, Antonello e Sala, le parti proveranno a trovare un'intesa su quanto salvare (la funzione sarà sportiva) di San Siro. Di certo, non sarà possibile lasciarlo così com'è, di fianco al nuovo. Dunque, o si trova un punto d'incontro o si proverà a fare il nuovo stadio altrove.

Tuttosport: Milan e Inter hanno affidato ad uno studio di ingegneria l'analisi riguardanti le implicazioni di avere due stadi, uno di fianco all'altro. La relazione verrà consegnata nei prossimi giorni. Successivamente, verrà fissato un nuovo incontro col Comune.

Repubblica: il Comune sogna un San Siro da 20.000 posti per il calcio femminile e per quello giovanile.

Admin ha scritto:

Repubblica: il Comune sogna un San Siro da 20.000 posti per il calcio femminile e per quello giovanile.

Clicca per allargare...

robe senza senso... Vogliono mantenere a tutti i costi San Siro perchè è un simbolo e lo deturpano comunque per farlo diventare uno stadietto da 20mila posti.

Admin ha scritto:

Repubblica: il Comune sogna un San Siro da 20.000 posti per il calcio femminile e per quello giovanile.

Clicca per allargare...

si ma cio significa che oltre al novo stadio dovremmo pagare l'affitto e manutenzione per il San Siro femminiello , non credo siano scemi Elliot e Suning

Underhill84 ha scritto:

robe senza senso... Vogliono mantenere a tutti i costi San Siro perchè è un simbolo e lo deturpano comunque per farlo diventare uno stadietto da 20mila posti.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Repubblica: il Comune sogna un San Siro da 20.000 posti per il calcio femminile e per quello giovanile.

Clicca per allargare...

Swaitak ha scritto:

si ma cio significa che oltre al novo stadio dovremmo pagare l'affitto e manutenzione per il San Siro femminiello , non credo siano scemi Elliot e Suning

Clicca per allargare...

Vogliono solo i soldi in comune, dai.

E' ovvio, lo sanno pure loro che fare 2 stadi attaccati è un' idiozia, oltre che esteticamente una schifezza.

Admin ha scritto:

Repubblica: il Comune sogna un San Siro da 20.000 posti per il calcio femminile e per quello giovanile.

Clicca per allargare...

Sarebbe una cosa oscena..di San Siro resterebbe solo il nome..oltretutto immagino che bello per Meazza vedersi intitolato un catino vecchio e per un calcio di 3° livello...no comment

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 4 dicembre, dopo l'incontro e le parole rilasciate ieri da Scaroni, Antonello e Sala, le parti proveranno a trovare un'intesa su quanto salvare (la funzione sarà sportiva) di San Siro. Di certo, non sarà possibile lasciarlo così com'è, di fianco al nuovo. Dunque, o si trova un punto d'incontro o si proverà a fare il nuovo stadio altrove.

Tuttosport: Milan e Inter hanno affidato ad uno studio di ingegneria l'analisi riguardanti le implicazioni di avere due stadi, uno di fianco all'altro. La relazione verrà consegnata nei prossimi giorni. Successivamente, verrà fissato un nuovo incontro col Comune.

Repubblica: il Comune sogna un San Siro da 20.000 posti per il calcio femminile e per quello giovanile.

Clicca per allargare...

.

Swaitak ha scritto:

si ma cio significa che oltre al novo stadio dovremmo pagare l'affitto e manutenzione per il San Siro femminiello , non credo siano scemi Elliot e Suning

Clicca per allargare...

Non penso sia quello il problema.
L'affitto dello "stadietto" potrebbe essere pochi spiccioli.

Le questioni sono ben altre:

1) Abbattere il 70% delle infrastrutture e tenere solo il primo anello significa "non abbattere il Meazza"?
2) Uno stadio da 20.000 posti sarebbe riempito da giovanili e femminile o si rischiano spettacoli desolanti con uno spettatore ogni 50m ?
3) Lo stadietto avrebbe caratteristiche di modernità, sicurezza, isolamento acustico per ospitare manifestazioni collaterali (concerti), oppure un concerto li in mezzo alla città, senza isolamento acustico, non è sostenibile?
4) Quanto costa l'abbattimento e ristrutturazione parziale?

Insomma, se questa struttura avesse un utilizzo pratico e mantenesse almeno parzialmente il ricordo del Meazza a costi sostenibili, la si potrebbe accettare. Ma fare una cosa senza senso solo per tacitare i nostalgici del vecchio stadio (che comunque protesteranno per la deturpazione), no.