Stadio al Portello, parla il presid. Fondazione Fiera, Benedini.

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Il Milan, dopo aver vinto il bando relativo alla riqualificazione dei padiglioni 1 e 2 della Fiera, lunedì con una lettera a Fondazione Fiera ha ritrattato le condizioni stabilite al momento della gara e ha fatto dietrofront su alcuni punti fondamentali.
Il presidente di Fondazione Fiera, Benito Benedini, è stato intervistato dal Corriere della Sera.

Il Milan sostiene che adesso dovrebbe aprirsi un negoziato.
Vorrei ricordare al dottor Alfonso Cefaliello, che ha rilasciato le dichiarazioni per conto del Milan, un vecchio proverbio: “Un bel tacer non fu mai scritto”

Il Milan considera le condizioni fissate al momento della fase del bando, solo come "proposte da verificare", relative ad una manifestazione d'interesse "non vincolante".
Fondazione Fiera Milano ha concesso l'incarico per la riqualificazione del Portello dopo una lunga selezione, su impegni scritti e firmati dall'amministratore delegato Barbara Berlusconi. Non su mere ipotesi.

Per il Milan l'impegno di coprire interamente i costi di bonifica era un'idea, la cui sostenibilità doveva essere poi valutata con dei sopralluoghi.

L'AC Milan con un lettera, il 2 luglio 2015, ha deciso di accollarsi l'intera spesa, senza alcuna eccezione. Questi impegni erano, assieme ad altri punti, la "condicio sine qua non" per l'assegnazione dell'incarico.

Il Milan ha ritrattato anche sulla data di pagamento del primo canone di 4,050 milioni relativa al 1 Gennaio 2016, che è stata messa in discussione.
Ripeto, questi erano punti fondamentali per l'assegnazione dell'incarico.

Lei dice "erano", parla al passato. Dunque non ci sono margini di trattative dopo il ripensamento del Milan?
Avrei apprezzato una chiamata da parte di Barbara Berlusconi, che mi chiarisse il cambiamento delle decisioni già prese... ma capisco il suo imbarazzo, e anche quello sicuramente del presidente Silvio Berlusconi.

Il progetto dello stadio al Portello dunque è definitivamente sfumato? Secondo Cefaliello il Milan non dovrebbe pagare alcuna penale.

Sarà compito dei legali definire tale materia.

E ora il Portello? L'offerta Vitali-Stam ("Milano alta") risulta ancora valida?
Dopo l'estate riprenderemo in mano questo discorso.
 

Il Giovine 77

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
756
Reaction score
1
io spero solo che Bee prenda al più presto la maggioranza, non se ne può più di questi pagliacci.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Il Milan, con un comunicato ufficiale, risponde:

Fondazione Fiera esprime sui giornali di oggi valutazioni non condivisibili e molto lontane dalla verità dei fatti. Sarebbe importante che la stessa rileggesse, senza fraintenderne il contenuto, quanto scritto pochi giorni fa dal Milan.

Il club di via Aldo Rossi non manifesta certo un disimpegno verso il progetto. Anzi. Il Milan, però, avanza richieste legittime di chiarimenti e di documentazione finora non pervenuti. Anche perchè,va ricordato, che, fino ad oggi, si è' lavorato su una manifestazione d'interesse non vincolante. Ora e solo ora si entra nella fase contrattuale. Ad oggi il Milan non ha potuto, come suo diritto, fare i carotaggi ne ricevere le carte in merito. Nessuno sa cosa si potrebbe trovare nel sottosuolo e nemmeno Fiera, proprietaria dei terreni, ne è a conoscenza. Se si scoprisse che nel sottosuolo la situazione fosse più grave (con la necessità di interventi di bonifica molto rilevanti) di quella solamente ipotizzata da Fiera, ciò significherebbe che quell'area non poteva essere nemmeno proposta in locazione per realizzare uno Stadio.

Inoltre è incomprensibile la fretta di Fondazione Fiera. Perchè la stessa ha fatto perdere al Milan, coi sui continui rinvii dovuti anche a altre vicende (ricordiamo, tra l'altro, le nomine di Fiera Spa) più di 8 mesi. Periodo che avrebbe consentito al Milan di valutare altre aree o di rilevare quella di fondazione per poter disputare la prima stagione nell'anno 2018-9, cosa non più possibile. Vale la pena ricordare che tali continui rinvii di Fondazione hanno causato al Milan danni, conseguenti a mancate entrate e mancate sponsorizzazioni, per milioni di euro. La societa' Milan si augura che i toni tornino propositivi e che si prosegua il rapporto in maniera costruttiva nell'interesse reciproco.
 

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Il Milan, con un comunicato ufficiale, risponde:

Fondazione Fiera esprime sui giornali di oggi valutazioni non condivisibili e molto lontane dalla verità dei fatti. Sarebbe importante che la stessa rileggesse, senza fraintenderne il contenuto, quanto scritto pochi giorni fa dal Milan.

Il club di via Aldo Rossi non manifesta certo un disimpegno verso il progetto. Anzi. Il Milan, però, avanza richieste legittime di chiarimenti e di documentazione finora non pervenuti. Anche perchè,va ricordato, che, fino ad oggi, si è' lavorato su una manifestazione d'interesse non vincolante. Ora e solo ora si entra nella fase contrattuale. Ad oggi il Milan non ha potuto, come suo diritto, fare i carotaggi ne ricevere le carte in merito. Nessuno sa cosa si potrebbe trovare nel sottosuolo e nemmeno Fiera, proprietaria dei terreni, ne è a conoscenza. Se si scoprisse che nel sottosuolo la situazione fosse più grave (con la necessità di interventi di bonifica molto rilevanti) di quella solamente ipotizzata da Fiera, ciò significherebbe che quell'area non poteva essere nemmeno proposta in locazione per realizzare uno Stadio.

Inoltre è incomprensibile la fretta di Fondazione Fiera. Perchè la stessa ha fatto perdere al Milan, coi sui continui rinvii dovuti anche a altre vicende (ricordiamo, tra l'altro, le nomine di Fiera Spa) più di 8 mesi. Periodo che avrebbe consentito al Milan di valutare altre aree o di rilevare quella di fondazione per poter disputare la prima stagione nell'anno 2018-9, cosa non più possibile. Vale la pena ricordare che tali continui rinvii di Fondazione hanno causato al Milan danni, conseguenti a mancate entrate e mancate sponsorizzazioni, per milioni di euro. La societa' Milan si augura che i toni tornino propositivi e che si prosegua il rapporto in maniera costruttiva nell'interesse reciproco.

Abbiamo ragione e l'avremo vinta.
 

Il Giovine 77

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
756
Reaction score
1
Il Milan, con un comunicato ufficiale, risponde:

Fondazione Fiera esprime sui giornali di oggi valutazioni non condivisibili e molto lontane dalla verità dei fatti. Sarebbe importante che la stessa rileggesse, senza fraintenderne il contenuto, quanto scritto pochi giorni fa dal Milan.

Il club di via Aldo Rossi non manifesta certo un disimpegno verso il progetto. Anzi. Il Milan, però, avanza richieste legittime di chiarimenti e di documentazione finora non pervenuti. Anche perchè,va ricordato, che, fino ad oggi, si è' lavorato su una manifestazione d'interesse non vincolante. Ora e solo ora si entra nella fase contrattuale. Ad oggi il Milan non ha potuto, come suo diritto, fare i carotaggi ne ricevere le carte in merito. Nessuno sa cosa si potrebbe trovare nel sottosuolo e nemmeno Fiera, proprietaria dei terreni, ne è a conoscenza. Se si scoprisse che nel sottosuolo la situazione fosse più grave (con la necessità di interventi di bonifica molto rilevanti) di quella solamente ipotizzata da Fiera, ciò significherebbe che quell'area non poteva essere nemmeno proposta in locazione per realizzare uno Stadio.

Inoltre è incomprensibile la fretta di Fondazione Fiera. Perchè la stessa ha fatto perdere al Milan, coi sui continui rinvii dovuti anche a altre vicende (ricordiamo, tra l'altro, le nomine di Fiera Spa) più di 8 mesi. Periodo che avrebbe consentito al Milan di valutare altre aree o di rilevare quella di fondazione per poter disputare la prima stagione nell'anno 2018-9, cosa non più possibile. Vale la pena ricordare che tali continui rinvii di Fondazione hanno causato al Milan danni, conseguenti a mancate entrate e mancate sponsorizzazioni, per milioni di euro. La societa' Milan si augura che i toni tornino propositivi e che si prosegua il rapporto in maniera costruttiva nell'interesse reciproco.

A parte il contenuto, ma chi l'ha scritta questa lettera? Topo Gigio? Mamma mia i concetti sono espressi in una forma imbarazzante.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Oh, poi non lamentatevi quando ci prendono per il c. in tutto il globo
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,747
Reaction score
1,435
Abbiamo ragione e l'avremo vinta.

ma ragione di cosa??? e questi dubbi ce li hanno ora?? perché non pensarci prima invece di aspettare 8 mesi come dicono? la verità è che i costi sono esorbitanti e stanno cercando un escamotage per far arenare la trattativa di acquisizione. RIdicoli come sempre.
 

IronJaguar

New member
Registrato
23 Giugno 2015
Messaggi
535
Reaction score
3
Bisogna soltando vedere cosa c'è scritto su ciò che è stato firmato.

Se abbiamo davvero accettato la presa in carico dei terreni senza possibili eccezioni è un discorso e abbiamo torto marcio, se invece abbiamo inserito che l'accordo è da definire in base a determinati parametri da verificare è un'altra situazione.

Il comunicato Milan (piuttosto farraginoso) vuole solo esprimere un concetto: se ci mettete i bastoni tra le ruote vi facciamo causa pure noi per danni e poi vediamo chi molla per primo.

Ripeto, basterà vedere cosa è stato firmato e a quali condizioni. Al momento lo sanno solo loro.
 

Il Giovine 77

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
756
Reaction score
1
ma ragione di cosa??? e questi dubbi ce li hanno ora?? perché non pensarci prima invece di aspettare 8 mesi come dicono? la verità è che i costi sono esorbitanti e stanno cercando un escamotage per far arenare la trattativa di acquisizione. RIdicoli come sempre.
Esatto..su queste basi non si può di certo trovare un'intesa
 
Alto
head>