Sherlocked
New member
- Registrato
- 11 Dicembre 2013
- Messaggi
- 1,772
- Reaction score
- 13
E come si sente per noi comuni cittadini questo calo dello spread, evviva, evviva...oh wait 
Doctore
Bannato
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 9,022
- Reaction score
- 21
ma se questo fa evitare manovrine da 3/4 miliardi che colpiscono la gente comune...un po cambia...certo non abbattiamo il debito,non aumentiamo gli occupati pero qualcosa fa.
In sè è una buona notizia, però
1) Il governo c'entra poco: infatti sono calati tutti gli spread, non solo quello italiano, quindi era un fenomeno internazionale e soprattutto speculativo dovuto alle turbolenze finanziarie europee
2) Dire che la BCE c'entra poco è falso: infatti se Draghi non avesse imposto meccanismi regolatori alla suddetta istituzione, (mettendosi contro i tedeschi), col cavolo che sarebbe sceso: fosse stato per i tedeschi saremmo ancora a quota 450 se non di più
3) La discesa dello spread non significa nulla se l'Europa non cambia le politiche economiche: insomma è sceso perchè gli stati hanno aumentato le tasse, ma se non si torna a crescere basta una nuova fibrillazione e ci ritroviamo al punto di partenza: il problema dell'Europa rimane la crescita non lo spread
4) In Italia poi non è stato fatto nulla: solo tasse senza fare nessuna riforma e nessun taglio della spesa pubblica improduttiva
5) Ergo: gli ultimi governi italiani e la mummia che sta al Quirinale hanno poco di che vantarsi
1) Il governo c'entra poco: infatti sono calati tutti gli spread, non solo quello italiano, quindi era un fenomeno internazionale e soprattutto speculativo dovuto alle turbolenze finanziarie europee
2) Dire che la BCE c'entra poco è falso: infatti se Draghi non avesse imposto meccanismi regolatori alla suddetta istituzione, (mettendosi contro i tedeschi), col cavolo che sarebbe sceso: fosse stato per i tedeschi saremmo ancora a quota 450 se non di più
3) La discesa dello spread non significa nulla se l'Europa non cambia le politiche economiche: insomma è sceso perchè gli stati hanno aumentato le tasse, ma se non si torna a crescere basta una nuova fibrillazione e ci ritroviamo al punto di partenza: il problema dell'Europa rimane la crescita non lo spread
4) In Italia poi non è stato fatto nulla: solo tasse senza fare nessuna riforma e nessun taglio della spesa pubblica improduttiva
5) Ergo: gli ultimi governi italiani e la mummia che sta al Quirinale hanno poco di che vantarsi
runner
New member
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 7,206
- Reaction score
- 4
infatti non ho detto che di per se sia una cosa negativa (anzi l' esatto opposto) dico solo che sarà difficile riuscire a tramutarlo in un vantaggio così diretto e reale per i cittadini
M
Morto che parla
Guest
Ma il discorso infatti è basato in tale senso, e vuole essere espanso ad ogni situazione.
a) inutile fare i catastrofici, è nell'interesse di tutti che tutto vada "a posto".
b) siccome l'interesse è, per l'appunto, di tutti, pure il singolo paese in difficoltà deve fare la sua parte, non bighellonando.
M
Morto che parla
Guest
.In sè è una buona notizia, però
1) Il governo c'entra poco: infatti sono calati tutti gli spread, non solo quello italiano, quindi era un fenomeno internazionale e soprattutto speculativo dovuto alle turbolenze finanziarie europee Infatti qua di politica nessuno ha parlato fino ad ora
2) Dire che la BCE c'entra poco è falso: infatti se Draghi non avesse imposto meccanismi regolatori alla suddetta istituzione, (mettendosi contro i tedeschi), col cavolo che sarebbe sceso: fosse stato per i tedeschi saremmo ancora a quota 450 se non di più E che discorso sarebbe? La BCE non è la "Bundes Central Bank". E' naturale e normale che la BCE debba fare gli interessi dell'Europa. E' allarmante il contrario semmai.
3) La discesa dello spread non significa nulla se l'Europa non cambia le politiche economiche: insomma è sceso perchè gli stati hanno aumentato le tasse, ma se non si torna a crescere basta una nuova fibrillazione e ci ritroviamo al punto di partenza: il problema dell'Europa rimane la crescita non lo spread. La crescita non cambierà fino a quando i paesi produttori non diventeranno consumatori, esaurendo l'effetto diluente della ricchezza economica. Questo è un discorso finanziario, non economico: sullo spread un potere ce lo abbiamo, sulla crescita, in fin dei conti, no.
4) In Italia poi non è stato fatto nulla: solo tasse senza fare nessuna riforma e nessun taglio della spesa pubblica improduttiva. A parte la riforma delle pensioni che nel medio/lungo periodo sarà quella che terrà quasi tutta l'economia del Paese a galla.
5) Ergo: gli ultimi governi italiani e la mummia che sta al Quirinale hanno poco di che vantarsi
M
Morto che parla
Guest
C'è un bellissimo articolo del Sole 24 ore che cade a pennello, visto che il decreto "Baby Pensioni" ha compiuto da poco 40 anni (e, ridere per non piangere, pesa ancora sui conti dello Stato). Basta cercare e ti esce subito.
Pensa che un decreto fatto 40 anni fa oggi costa lo 0,4% del PIL. 7,5 miliardi. Oggi, perché prima era molto di più.
Immaginati cosa può impattare, nel complesso, la sproporzione fra il metodo contributivo e quello retributivo. O meglio, immaginati cosa può aver creato, per 40 anni, questo sistema.
Splendidi Incisivi
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 32,418
- Reaction score
- 125
Secondo Il Messaggero qualcosa come 150 miliardi di euro.
M
Morto che parla
Guest
Su che periodo di riferimento?
Parliamo solo di delta fra contributivo e retributivo?