Sosa Milan: la carta giusta può essere Luiz Adriano.

Djerry ha scritto:

Sarebbe ancora peggio una roba del genere, perché lo scambio può pure essere alla pari ma poi a bilancio i giocatori vanno contabilizzati in base alle cifre prestabilite. Ed Adriano non può andare via a cifre così inferiori ai 10 milioni per non creare ulteriori buchi di bilancio, quindi vorrebbe dire che Sosa sarebbe considerato come acquisito intorno a quei 10 milioni, rendendolo senza dubbio inamovibile fino alla fine del suo contratto con noi.

Scenario devastante.

Clicca per allargare...

L. Adriano è costato ufficialmente 8 M per un contratto quadriennale, pertanto essendo al 2°anno il suo valore a bilancio è 6 M,
più o meno il presunto costo di Sosa.

Che poi occorre anche lasciar un po perdere questa storia delle minusvalenze, nel calcio sono normalissime come le plusvalenze,
un conto sarebbe una grossa minusvalenza per un giocatore pagato 50 M e magari poi rivenduto l'anno seguente a 20, 30 milioni a bilancio ovviamente pesano a chiunque, ma 6 milioni per una società come il Milan dovrebbero essere del tutto ridicoli, lo stesso varrebbe per una eventuale minusvalenza nel caso Sosa fallisse, teoricamente si aggirerebbe sui 4 milioni, bazzeccole.
ovviamente mi riferisco a una società seria, non a questo ridicolo Milan.

tifoso evorutto ha scritto:

L. Adriano è costato ufficialmente 8 M per un contratto quadriennale, pertanto essendo al 2°anno il suo valore a bilancio è 6 M,
più o meno il presunto costo di Sosa.

Clicca per allargare...

No, a bilancio è a 14, ed è l'unica cosa che fa realmente fede:



E gli anni di contratto sono 5, infatti a bilancio chiuso nell'anno solare era stata ammortizzata la prima metà dei 2.8 annui:



Concordo poi col succo della non essenzialità di evitare minusvalenze marginali, ma cedere Adriano a 6 vorrebbe dire contabilizzare un passivo di 5.2 milioni, assolutamente dannoso.

Djerry ha scritto:

No, a bilancio è a 14, ed è l'unica cosa che fa realmente fede:

E gli anni di contratto sono 5, infatti a bilancio chiuso nell'anno solare era stata ammortizzata la prima metà dei 2.8 annui:

Concordo poi col succo della non essenzialità di evitare minusvalenze marginali, ma cedere Adriano a 6 vorrebbe dire contabilizzare un passivo di 5.2 milioni, assolutamente dannoso.

Clicca per allargare...

Beh, si parlava di 8 milioni, complimenti sono stati spesi 14 M per un giocatore che non è mai stato praticamente considerato nel progetto tecnico...

tifoso evorutto ha scritto:

Beh, si parlava di 8 milioni, complimenti sono stati spesi 14 M per un giocatore che non è mai stato praticamente considerato nel progetto tecnico...

Clicca per allargare...

...ed è stato mandato in Cina, con tanto di foto con la nuova squadra, scaricato alla prima occasione, salvo poi tornare indietro da separato in casa.

Sono robe talmente allucinanti, che se non fossero così tante basterebbero prese singolarmente per stilare il peggior giudizio possibile di chi le decide e spedirlo ovunque purché altrove.
Invece sono talmente tante che nemmeno ci facciamo più caso.

Malafede pura malafede

Insomma questo deve proprio arrivare costi quel che costi. Ci rimarrà sul groppone fino a fine contratto.