Pareggiare con Empoli e Cesena per il Milan non è perdere?
smettiamola di parlare di rosa "scarsa"
Superdinho80
Bannato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 14,768
- Reaction score
- 27
sono d'accordo, io non sarei cosi disfattista però, evidenzierei molto soprattutto il problema fisico, non accuserei l'allenatore, c'è da capire perchè nelle ultime gli avversari ne hanno avuto più di noi..
- Registrato
- 16 Luglio 2014
- Messaggi
- 13,836
- Reaction score
- 3,044
Diciamo che abbiamo una rosa con giocatori che non devono MAI vedere il campo perche creano solo problemi: Essien, Abbiati(anche se onestamente con Agazzi siamo li), Bonera, Pazzini. Questi 4 sono inguardabili.
Per il resto se escludiamo il centrcampo che abbiamo con la assenza di Van Ginkel la squadra non dispiace. Bonaventura puo anche fare la mezzala(se giochiamo con una)
Per il resto se escludiamo il centrcampo che abbiamo con la assenza di Van Ginkel la squadra non dispiace. Bonaventura puo anche fare la mezzala(se giochiamo con una)
Superdinho80
Bannato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 14,768
- Reaction score
- 27
essien ti smentisco, secondo me molto bene fisicamente, non me lo aspettavo..
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,421
- Reaction score
- 4,209
Sinceramente il ghanese è piaciuto anche a me, più di Poli per dire
- Registrato
- 1 Settembre 2012
- Messaggi
- 13,789
- Reaction score
- 4,785
Ogni anno la stessa storia. La squadra non va bene per un po' e subito si da sempre colpa alla rosa scarsa ecc... A fine anno poi la gente si renderà conto che è l'allenatore quello che fa la differenza.
Come ha già detto qualcun'altro, la Roma fino all'arrivo di Garcia era una squadra di brocchi, magicamente ora è una squadra forte. Stessa cosa con la Juve, il primo anno di conte una squadra di pippe praticamente, con un attacco immondo, eppure...
Per me abbiamo una buona squadra alla fne per la serie A, solo che non ci sono i fenomeni di una volta come Sheva e soci, quindi per farla andare bene ci vuole un allenatore veramente in gamba e non basta uno qualunque messo a caso.
Inzaghi non mi da l'idea per ora di esserlo, vedremo più avanti.
Come ha già detto qualcun'altro, la Roma fino all'arrivo di Garcia era una squadra di brocchi, magicamente ora è una squadra forte. Stessa cosa con la Juve, il primo anno di conte una squadra di pippe praticamente, con un attacco immondo, eppure...
Per me abbiamo una buona squadra alla fne per la serie A, solo che non ci sono i fenomeni di una volta come Sheva e soci, quindi per farla andare bene ci vuole un allenatore veramente in gamba e non basta uno qualunque messo a caso.
Inzaghi non mi da l'idea per ora di esserlo, vedremo più avanti.
A
Ale
Guest
non si diventa allenatori in 3 mesi..si rischia di fare un altro anno come quello appena concluso e sarebbe la fine.
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Per me non è un problema di stimoli, dal punto di vista caratteriale ci vedo messi molto meglio dello scorso anno. Riusciamo a raddrizzare le partite senza perderle. Ed è già qualcosa.
I punti persi sono dovuti soprattutto ad errori dei singoli, gente inadeguata che purtroppo è rimasta in rosa. Seedorf non aveva torto quando diceva che più di metà rosa doveva sparire. E infatti è stato cacciato... Abbiati, Bonera, Mexes, Zapata, Essien, Pazzini. Questi soprattutto non dovrebbero far parte della rosa. E spero vivamente che sia così dal 1 luglio 2015, quando il loro contratto sarà scaduto.
I punti persi sono dovuti soprattutto ad errori dei singoli, gente inadeguata che purtroppo è rimasta in rosa. Seedorf non aveva torto quando diceva che più di metà rosa doveva sparire. E infatti è stato cacciato... Abbiati, Bonera, Mexes, Zapata, Essien, Pazzini. Questi soprattutto non dovrebbero far parte della rosa. E spero vivamente che sia così dal 1 luglio 2015, quando il loro contratto sarà scaduto.
Per me si sottovaluta fin troppo il fatto che Inzaghi stia giocando senza il centrocampo titolare.
Montolivo e Van Ginkel sono due titolari (Van Ginkel vale Kovacic come potenzialità e rispetto al croato è forse addirittura pronto).
E' decisamente ben altra cosa giocare con De Jong e Montolivo in mezzo al campo in un centrocampo a due e con Van Ginkel se si gioca a tre, anzichè essere costretti a schierare uno/due tra Essien, Muntari e Poli.
Montolivo e Van Ginkel sono due titolari (Van Ginkel vale Kovacic come potenzialità e rispetto al croato è forse addirittura pronto).
E' decisamente ben altra cosa giocare con De Jong e Montolivo in mezzo al campo in un centrocampo a due e con Van Ginkel se si gioca a tre, anzichè essere costretti a schierare uno/due tra Essien, Muntari e Poli.
- Registrato
- 8 Agosto 2014
- Messaggi
- 2,102
- Reaction score
- 214
Assolutamente d'accordo, ma ciò non significa che dobbiamo perdere punti contro empoli e cesena. Comunque anch'io sono ansioso di vedere monto e van ginkel, con loro siamo tutta un'altra squadra