Morto sono d'accordo con te riguardo al sistema chiuso, ma alcune cose si potrebbero fare. Legge anti-corruzione? Legge elettorale? Evitare l'acquisto di F-35? Investire i soldi della TAV in altro? Diminuire i costi della politica? Dare una sistemata alle pensioni d'oro? Sono le prime cose che mi vengono in mente.
Un discorso è sulle "procedure", tipo la legge elettorale. Posso capire.
Il problema sono le altre cose. Mi spiego:
Evitare l'acquisto di F35? E' una considerazione che ci può stare, ma da chi li compriamo? Chi li fabbrica? Chi "lavora" con gli F35? (E' una considerazione che vale per qualsiasi cosa). Se la risposta implica la dicitura "italiani" al suo interno, siamo un gatto che si morde la coda. Vuol dire togliere lavoro.
E' come il discorso delle Province. Inutili? Sì. Danno lavoro? Sì. Se le tagli, saltano N-mila posi di lavoro, di persone che graveranno sullo Stato.
Si può fare una considerazione "spietata" (che a me sembra la più logica): il benessere in un sistema chiuso basato sul debito non può esistere se la popolazione aumenta e non c'è una forte domanda esterna al sistema.
Siccome la domanda esterna non la possiamo controllare, l'unica cosa che si potrebbe fare sarebbe "far calcare" la popolazione interna.
Niente più immigrazione + Evitare incentivi alla proliferazione (cosa che avviene anche già economicamente, se i possibili genitori hanno un quoziente intellettivo che supera la soglia di quello di un adolescente basic).
Qualche governo politico lo farà mai?
No. Assolutamente no.
Per 70 anni abbiamo ragionato in astratto. Vivendo di "principi intoccabili". Senza curarsi del conto.
Il conto è arrivato.
- - - Aggiornato - - -
Morto sono d'accordo con te riguardo al sistema chiuso, ma alcune cose si potrebbero fare. Legge anti-corruzione? Legge elettorale? Evitare l'acquisto di F-35? Investire i soldi della TAV in altro? Diminuire i costi della politica? Dare una sistemata alle pensioni d'oro? Sono le prime cose che mi vengono in mente.
Un discorso è sulle "procedure", tipo la legge elettorale. Posso capire.
Il problema sono le altre cose. Mi spiego:
Evitare l'acquisto di F35? E' una considerazione che ci può stare, ma da chi li compriamo? Chi li fabbrica? Chi "lavora" con gli F35? (E' una considerazione che vale per qualsiasi cosa). Se la risposta implica la dicitura "italiani" al suo interno, siamo un gatto che si morde la coda. Vuol dire togliere lavoro.
E' come il discorso delle Province. Inutili? Sì. Danno lavoro? Sì. Se le tagli, saltano N-mila posi di lavoro, di persone che graveranno sullo Stato.
Si può fare una considerazione "spietata" (che a me sembra la più logica): il benessere in un sistema chiuso basato sul debito non può esistere se la popolazione aumenta e non c'è una forte domanda esterna al sistema.
Siccome la domanda esterna non la possiamo controllare, l'unica cosa che si potrebbe fare sarebbe "far calcare" la popolazione interna.
Niente più immigrazione + Evitare incentivi alla proliferazione (cosa che avviene anche già economicamente, se i possibili genitori hanno un quoziente intellettivo che supera la soglia di quello di un adolescente basic).
Qualche governo politico lo farà mai?
No. Assolutamente no.
Per 70 anni abbiamo ragionato in astratto. Vivendo di "principi intoccabili". Senza curarsi del conto.
Il conto è arrivato.
Ps: le pensioni d'oro sono una vera assurdità, ma c'è un grosso, grossissimo problema di fondo, nel ritoccarle: crei un precedente.
Questo vuol dire che quando "noi" andremo in pensione (non d'oro, magari semplicemente "normali") lo Stato potrà dire "te le abbasso del 20%, perché di sì". Con la differenza che noi avremo realmente pagato la nostra pensione, col sistema contributivo.
- - - Aggiornato - - -
Avanti così ... Il baratro si avvicina ... Continuate a votarli .. Contenti voi
Ma non c'è "il primo partito in Italia per voti" in parlamento, ora?