Sino Europe:"Ecco come sarà il nuovo Milan".

Registrato
3 Marzo 2013
Messaggi
3,430
Reaction score
897
Difficilmente a Fassone daranno deleghe prima del closing, quindi mettetevi l'anima in pace: questo mercato è andato, dovremo accontentarci di colpi low profile. E se i cinesi lo permettono/accettano è perché probabilmente pensano che ciò non intralci il processo di rinascita. Magari perché ritengono di poter intervenire a gennaio, o forse perché ritengono che un altro anno senza coppe non possa danneggiare i loro progetti che evidentemente sono a lungo termine.

Un consiglio per tutti: armatevi di santa pazienza perché i cinesi adottano un metodo diverso da quello degli arabi.
Ci sarà certamente un corposo piano industriale ma questo verrà spalmato inizialmente almeno in un lustro. Al termine del quale, se saranno state effettuate le scelte giuste a livello dirigenziale e sportivo, torneremo ad essere una squadra altamente competitiva.
Ma nel frattempo, il Milan tornerà grande un passo alla volta, e dovremo anche accettare di inciampare ogni tanto.


A me tutto questo sta benissimo. Abbiamo sempre detto Che volevamo un progetto serio e non qualcuno Che continua a boicottarci dall' interno. Se quanto scrivono su questo progetto a lunga durata e' vero, allora mi sta bene pazientare. Quello Che mi interessa e' Che Ci sia gente competente che agisce per il bene della squadra, e aver riacquistato finalmente la dignita' e la voglia di poter tifare per la nostra squadra. Poi certo sarebbe bello ritornare a vincere prima o poi
 
M

martinmilan

Guest
vabbe mi banneranno.

Fininvest e cinesi hanno raggiunto un accordo per la vendita a 740 milioni di euro debiti compresi. il valore dello stato patrimoniale è stato quello del 31 maggio o del 30 giugno.

ora se andiamo a prendere Depay, anche in prestito con obbligo, diciamo che in teoria generi un debito di 25 milioni di euro da saldare con lo UTD dall'anno prossimo.

ora di fronte a questa situazione si verrebbe a creare:

1) i debiti passano da 220 a 245, quindi Fininvest incassa da 520 a 495 milioni (la somma deve sempre essere 740 milioni)

2) i cinesi dicono, va bene, Depay ci piace, anziché 740 milioni accettiamo che il valore totale del Milan sia di 765 milioni (quindi sempre 520 cash a Fininvest ma con 245 milioni di debiti)

secondo te...tu venditore cosa faresti? e se fossi il compratore cosa faresti?

per me conviene sia a chi vende che a chi compra che si investa solo ciò che si incassi, o meglio a fronte di una cessione di Bacca a 30 milioni che genererebbe un credito di 30 milioni, si potrebbero investire 30 milioni.

a fra un mese....

p.s. se mi avete avvisato non ho ancora letto l'avvertimento, datemi il tempo :)

Sei davvero duro di comprendonio..ho scritto prestito con obbligo di riscatto a 10-15 presenze.Se la cessione non avviene si fermano a 14 presenze e lo sbattono in panca senza che nessuno ci rimetta nulla.Non è difficile da capire,è un operazione molton in voga ultimamente quella del prestito con riscatto a presenze.
 

Coripra

Bannato
Registrato
27 Aprile 2016
Messaggi
2,603
Reaction score
18
Sei davvero duro di comprendonio..ho scritto prestito con obbligo di riscatto a 10-15 presenze.Se la cessione non avviene si fermano a 14 presenze e lo sbattono in panca senza che nessuno ci rimetta nulla.Non è difficile da capire,è un operazione molton in voga ultimamente quella del prestito con riscatto a presenze.

Sempre che trovi squadre disposte a darti giocatori validi con questa formula, che privilegia quasi esclusivamente il futuro acquirente.
 
M

martinmilan

Guest
Sempre che trovi squadre disposte a darti giocatori validi con questa formula, che privilegia quasi esclusivamente il futuro acquirente.

Sempre meglio che darlo via in prestito gratuito..e Depay così come Mata Young Januzai Cazorla Marzkovic Moses ecc...andranno via in prestito secco perchè sanno tutti che sono ''scarti''

Ancora meglio è il prestito con riscatto vincolato al closing.
Se io fossi un dirigente del Manchester e so che c'è il governo cinese dietro al Milan preferirei darlo in prestito a loro/noi con quella formula piuttosto che un prestito secco allo Stoke o Besiktas che glielo ridà sicuramente indietro tra un anno.
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Sei davvero duro di comprendonio..ho scritto prestito con obbligo di riscatto a 10-15 presenze.Se la cessione non avviene si fermano a 14 presenze e lo sbattono in panca senza che nessuno ci rimetta nulla.Non è difficile da capire,è un operazione molton in voga ultimamente quella del prestito con riscatto a presenze.

e se poi arriva a 15 presenze chi lo paga il giocatore? e secondo te lo UTD ha interesse a svalutare ulteriormente un suo asset.

lo stallo sul mercato si può risolvere in un solo modo, cioè con Fininvest che dica "ok, spendiamo 40 milioni sul mercato quello toglietelo dai 520 milioni che ci dovete".

i cinesi fino al closing non possono investire.
 
M

martinmilan

Guest
e se poi arriva a 15 presenze chi lo paga il giocatore? e secondo te lo UTD ha interesse a svalutare ulteriormente un suo asset.

lo stallo sul mercato si può risolvere in un solo modo, cioè con Fininvest che dica "ok, spendiamo 40 milioni sul mercato quello toglietelo dai 520 milioni che ci dovete".

i cinesi fino al closing non possono investire.

Se vedi che il closing sta avendo problemi ovviamente non ce lo fai arrivare a 15 presenze.
 
K

kolao95

Guest
Sempre meglio che darlo via in prestito gratuito..e Depay così come Mata Young Januzai Cazorla Marzkovic Moses ecc...andranno via in prestito secco perchè sanno tutti che sono ''scarti''

Ancora meglio è il prestito con riscatto vincolato al closing.
Se io fossi un dirigente del Manchester e so che c'è il governo cinese dietro al Milan preferirei darlo in prestito a loro/noi con quella formula piuttosto che un prestito secco allo Stoke o Besiktas che glielo ridà sicuramente indietro tra un anno.

Scusa se te lo dico, ma stai vaneggiando. Chi ti dice che accetterebbero un prestito con obbligo a 15 presenze, specialmente dopo quello che abbiamo combinato con Aquilani, Destro, ecc.? E, seconda cosa, se ci sono diatribe su chi accollarsi le mensilità dell'ingaggio fino al closing?
 

babsodiolinter

Junior Member
Registrato
28 Giugno 2016
Messaggi
1,711
Reaction score
970
Scusate ma non si può spendere l'equivalente della penale?
Mal che vada che il closing non va in porto,hai rifatto cmq la squadra che può lottare per un posto in Europa pagata dai cinesi,e la squadra non ti si svaluta ancor di più.
 
M

martinmilan

Guest
Scusa se te lo dico, ma stai vaneggiando. Chi ti dice che accetterebbero un prestito con obbligo a 15 presenze, specialmente dopo quello che abbiamo combinato con Aquilani, Destro, ecc.? E, seconda cosa, se ci sono diatribe su chi accollarsi le mensilità dell'ingaggio fino al closing?

basta che rileggi il post e trovi già le risposte..
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Scusate ma non si può spendere l'equivalente della penale?
Mal che vada che il closing non va in porto,hai rifatto cmq la squadra che può lottare per un posto in Europa pagata dai cinesi,e la squadra non ti si svaluta ancor di più.

Certo che puoi farlo, ma sono scelte di Fininvest (E solo di Fininvest) che decide di finanziare il mercato NON con pagamenti rateali, ma con soldi contanti, in questo modo non aumenterebbe l'indebitamento certo o probabile (come accadrebbe con i prestiti con obbligo di riscatto, o anche con il diritto..nel caso si concretizzi la clausola che lo renderebbe obbligatorio).

In poche parole, come ho scritto sopra, Fininvest decide di incassare MENO dei 520 milioni di euro pattuiti.
 
Alto
head>