Siete Atei o Credenti?

Siete Atei o Credenti?


  • Votanti
    51
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Infatti ho detto che chi non crede in nulla è triste, chi nemmeno si interroga è ancora peggio non sono la stessa persona...
Non ho usato quel binomio intendendolo come sinonimo ma intendendo due predisposizioni che l'uomo ha di interrogarsi su ciò che non comprende e di credere in qualcosa che non riesce a spiegarsi...oggi ahimè è dura parlare di certe cose perché come uno si definisce credente la persona media lo deride immaginando un babbeo che si mette in bocca una particola dicendo "Amen"

Spiegazioni mistiche erano considerate anche le ipotesi in ambito scientifico che si muovevano secoli fa..quando una cosa non si può comprendere uno può solo provare a darsi una spiegazione..

Non è una credenza mistica pensare che un giorno di molti miliardi anni fa improvvisamente la materia inanimata abbia dato origine alla vita?
Credere nel Big Bang non è irrazionale?

Irrazionale? E perchè mai? E' una teoria che è provata tramite osservazioni. Non ero un cima in geografia astronomica, ma ricordo ad esempio le leggi di Hubble e altre osservazioni.
Stiamo parlando di una teoria avvalorata da studi di scienziati che sono durati e durano tutt'ora anni e anni, non è mica una cosa che si sono inventati perchè non sapevano con cosa uscirsene.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
bravo, hai spiegato meglio quello che intendevo io.

x me credere ad un qualcosa di spirituale in base alle probabilità è più razionale di credere ad un esplosione casuale che ha dato via alla vita.

per quanto riguarda i sentimenti, ok al dolore come risposta del cervello.

ma l'amore, persino l'amicizia vera non ditemi che è una reazione chimica del cervello.

Amore, amicizia non sono altre che emozioni, appunto reazioni. Avviene tutto tramite ormoni, neurotrasmettitori...
 
E

Efferosso

Guest
Conservazione della massa non vuol dire conservazione di ogni caratteristica specifica...sinceramente fatico davvero a capire cosa vuoi dire...oltretutto sta definizione di sentimento=massa non l'ho mai sentita..il tuo ragionamento è come pensare che quando getti via un hard.disk che si decompone nella spazzatura oltre a disperdersi le sostanze che lo compongono materialmente, si disperdano e si mescolino con l'ambiente i file che c'erano scritti al suo interno..

A livello di "massa" è perfettamente quello che intendo.
Cioè, secondo una grandezza fisica misurabile, ogni cosa tangibile è infinita, a livello temporale.
 
E

Efferosso

Guest
Ovviamente evidente ai sensi umani, che non sono perfetti. Proprio per questo ritengo che sia impossibile rispondere alla domanda: "Esiste un Dio o no?"

Sotto ad un profilo prettamente logico, non hai ragione, di più.
E' proprio per questo che la logica è limitata. Stalla.

E' il classico momento in cui un robot fonde tipo cartone animato.
Ed è per questo che ritengo personalmente che chi ha descritto i fedeli e gli atei accomunandoli in realtà non ci sia andato per niente lontano.

Se ti trovi ad un punto logico morto e vuoi comunque scegliere, indipendentemente da quale parte prenderai, farai un atto di fede.
 
E

Efferosso

Guest
Le sostanze chimiche che interagiscono tra loro generando sentimenti cessano di "funzionare" con la morte (il cervello smette di ricevere ed interpretare stimoli).
Se hai delle uova (sostanze chimiche) e vuoi farti delle uova strapazzate (sentimenti) ti serve il fornello (cervello). Una volta che il fornello esaurisce il gas ti rimangono solo le uova,che non potendo essere utilizzate cominciano a marcire. Niente più uova strapazzate.

Ok, ma le uova, in diversa forma, continuano ad esistere per un principio di conservazione della massa, che siano strapazzate o marce.
Il gas di fatto non si esaurisce, cioè, non cessa di esistere, ma si modifica, e la massa complessiva del sistema non aumenta né diminuisce.
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,220
Reaction score
1,165
Ok, ma le uova, in diversa forma, continuano ad esistere per un principio di conservazione della massa, che siano strapazzate o marce.
Il gas di fatto non si esaurisce, ma si modifica, e la massa complessiva del sistema non aumenta né diminuisce.

Il punto è che si "conservano" le uova crude,non quelle strapazzate :asd:
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
A livello di "massa" è perfettamente quello che intendo.
Cioè, secondo una grandezza fisica misurabile, ogni cosa tangibile è infinita, a livello temporale.

Continuo a non capire cosa intendi dire in realtà..ma se i sentimenti come i pensieri avessero una massa ciò contraddirebbe esattamente quello che dici tu perché una persona nel corso della sua vita genera un numero incalcolabile di pensieri e prova un numero incalcolabile di sentimenti..se ognuno di essi avesse una qualche forma di massa significherebbe che l'essere umano produce dal nulla nuova materia..non è così..a meno che non sostieni che i sentimenti siano creati dal cibo che consumiamo (parzialmente vero nel senso che il cervello per funzionare ha bisogno dei nutrimenti che assimila il corpo)..
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
Irrazionale? E perchè mai? E' una teoria che è provata tramite osservazioni. Non ero un cima in geografia astronomica, ma ricordo ad esempio le leggi di Hubble e altre osservazioni.
Stiamo parlando di una teoria avvalorata da studi di scienziati che sono durati e durano tutt'ora anni e anni, non è mica una cosa che si sono inventati perchè non sapevano con cosa uscirsene.

è una teoria che non ha basi scientifiche se non quella che l'universo dalle misurazioni fatte risulta in espansione perciò procedendo a ritroso si suppone che se si sta espandendo una volta era più piccolo..
Oltretutto le condizioni di avvio di questa teoria non sono dimostrabili e infatti si dice che il big bang sia un modello di evoluzione dell'universo e non di creazione..perché appunto non c'è modo di spiegare:
1 - Cosa ci fosse al punto t0
2 - Cosa ci fosse prima del punto t0
3 - Cosa ha innescato l'espansione

Come vedi credere nella teoria del Big Bang è semplicemente un modo "moderno" di spiegare qualcosa che non si capisce..una volta si sarebbe detto detto che è stata opera di Dio, oggi si dice che è opera di un'esplosione o di un qualche episodio fisico irripetibile...è lo stesso principio per cui in passato le apparizioni e gli avvistamenti erano di angeli e madonne e da quando l'uomo ha creato l'aereo gli avvistamenti e le apparizioni sono diventate di UFO...
 
E

Efferosso

Guest
Continuo a non capire cosa intendi dire in realtà..ma se i sentimenti come i pensieri avessero una massa ciò contraddirebbe esattamente quello che dici tu perché una persona nel corso della sua vita genera un numero incalcolabile di pensieri e prova un numero incalcolabile di sentimenti..se ognuno di essi avesse una qualche forma di massa significherebbe che l'essere umano produce dal nulla nuova materia..non è così..a meno che non sostieni che i sentimenti siano creati dal cibo che consumiamo (parzialmente vero nel senso che il cervello per funzionare ha bisogno dei nutrimenti che assimila il corpo)..

No è proprio questo il punto.

Se il pensiero è riconducibile alla scienza sotto forma di chimica, allora è materia, è massa.
Se è massa, esiste per sempre, sotto diverse forme. Non scompare mai. Muta e basta.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>