Serafini ancora molto scettico sulla cessione del Milan.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 3,447
- Reaction score
- 4
Beh i motivi per essere un minimo dubbiosi,AD OGGI, ci sono a mio modo di vedere.Quindi capisco Serafini.
Innanzitutto non si sa chi si cela dietro la cordata che ci vuole acquistare,aldilà di qualche nome fatto dai giornalisti.La stessa cosa era successa con Mr Bee,si parlava di banche cinesi,di fondi arabi ma nessuna conferma ufficiale.Ed è francamente singolare come cosa(ad es i cinesi che vogliono prendere una quota di minoranza dell'Inter si sono esposti).
Seconda motivo, questa storia delle clausola imposta secondo cui Berlusconi sarà presidente per tre anni, deciderà il mercato e i cinesi non avranno mano libera(parole sue) è francamente senza senso visto che si parla di cessione del 70%.
Non si è mai sentito che uno in minoranza possa comandare con i soldi degli altri.Si tratta di un'assurdità che se la gioca con quella dell'anno scorso,ovvero la cordata di Bee che spendeva mezzo miliardo per prendere il 49%
Voi dite che è l'ennesima balla berlusconiana,che vuole prendersi i meriti altrui,che in realtà sarà solo presidente onorario.Può essere,ma dalle sue dichiarazioni non traspare questo.
Per quanto riguarda la cifra di acquisto se si parla di 500 milioni più debiti può avere un senso,oltre è veramente eccessiva per le nostre condizioni attuali.
Insomma quando si parla di cessione del Milan c'è sempre qualcosa di assurdo che non mi torna,che mi lascia perpless
vviamente sarò il più felice di tutti se questi miei dubbi fossero infondati
Innanzitutto non si sa chi si cela dietro la cordata che ci vuole acquistare,aldilà di qualche nome fatto dai giornalisti.La stessa cosa era successa con Mr Bee,si parlava di banche cinesi,di fondi arabi ma nessuna conferma ufficiale.Ed è francamente singolare come cosa(ad es i cinesi che vogliono prendere una quota di minoranza dell'Inter si sono esposti).
Seconda motivo, questa storia delle clausola imposta secondo cui Berlusconi sarà presidente per tre anni, deciderà il mercato e i cinesi non avranno mano libera(parole sue) è francamente senza senso visto che si parla di cessione del 70%.
Non si è mai sentito che uno in minoranza possa comandare con i soldi degli altri.Si tratta di un'assurdità che se la gioca con quella dell'anno scorso,ovvero la cordata di Bee che spendeva mezzo miliardo per prendere il 49%
Voi dite che è l'ennesima balla berlusconiana,che vuole prendersi i meriti altrui,che in realtà sarà solo presidente onorario.Può essere,ma dalle sue dichiarazioni non traspare questo.
Per quanto riguarda la cifra di acquisto se si parla di 500 milioni più debiti può avere un senso,oltre è veramente eccessiva per le nostre condizioni attuali.
Insomma quando si parla di cessione del Milan c'è sempre qualcosa di assurdo che non mi torna,che mi lascia perpless
vviamente sarò il più felice di tutti se questi miei dubbi fossero infondati
- Registrato
- 2 Aprile 2015
- Messaggi
- 6,844
- Reaction score
- 312
A me sta anche simpatico però in effetti è il classico tifoso pessimista sempre e comunque, di "giornalista" ha ben poco.
- Registrato
- 2 Aprile 2015
- Messaggi
- 6,844
- Reaction score
- 312
Non lo dice esplicitamente ma si riferisce a presidenza onoraria, non può essere altrimenti dato che sta vendendo la maggioranza. Le parole vanno sempre interpretate, specie quando si parla di Berluconi.Beh i motivi per essere un minimo dubbiosi,ad OGGI, ci sono a mio modo di vedere.Quindi capisco Serafini.
Innanzitutto non si sa chi si cela dietro la cordata che ci vuole acquistare,aldilà di qualche nome fatto dai giornalisti.La stessa cosa era successa con Mr Bee,si parlava di banche cinesi,di fondi arabi ma nessuna conferma ufficiale.Ed è francamente singolare come cosa(ad es i cinesi che vogliono prendere una quota di minoranza dell'Inter si sono esposti).
Seconda motivo, questa storia delle clausola imposta secondo cui Berlusconi sarà presidente per tre anni, deciderà il mercato e i cinesi non avranno mano libera(parole sue) è francamente senza senso visto che si parla di cessione del 70%.
Non si è mai sentito che uno in minoranza possa comandare con i soldi degli altri.Si tratta di un'assurdità che se la gioca con quella dell'anno scorso,ovvero la cordata di Bee che spendeva mezzo miliardo per prendere il 49%
Voi dite che è l'ennesima balla berlusconiana,che vuole prendersi i meriti altrui,che in realtà sarà solo presidente onorario.Può essere,ma dalle sue dichiarazioni non traspare questo.
Per quanto riguarda la cifra di acquisto se si parla di 500 milioni più debiti può avere un senso,oltre è veramente eccessiva per le nostre condizioni attuali.
Insomma quando si parla di cessione del Milan c'è sempre qualcosa che non mi torna,che mi lascia perpless
DeviLInsideMe
New member
- Registrato
- 19 Gennaio 2016
- Messaggi
- 7,429
- Reaction score
- 11
pure mio nonno sa bene che il discorso "Berlusconi è un nome conosciuto anche in Cina, mi hanno chiesto di rimanere presidente e di fare mercato".. Sono solo invenzioni di un bimbo invecchiato qual è Berlusconi.. Ed in parole povere, ahimè per noi, significa solo rimanere presidente onorario per un paio d'anni...
Questo si è fatto un minimo pubblico da quando ha cominciato a sparare a zero su questa società ... Se questa società non ci sarà più chi lo seguirà ancora?
Concordo, io mi auguro che con la nuova proprietà spariscano i leccaculo stile Suma e Pellegatti, ma anche i criticoni a prescindere stile Serafini.
Così come non se ne può più di giornalisti e opinionisti che avallano ogni porcheria non se ne può più di opinionisti e giornalisti che acceccati dall'odio criticano a prescindere.
E il pezzo di Serafini in questione è sintomatico di come oramai si critichi tutto senza nemmeno fermarsi a riflettere, e gli articoli che ne vengon fuori son davvero pessimi esempi di giornalismo.
Però son sicuro che in un modo o nell'altro entrambe le categorie troveranno qualche argomento e qualche bersaglio che gli consenta di sopravvivere. Purtroppo.
- Registrato
- 11 Aprile 2016
- Messaggi
- 59,960
- Reaction score
- 25,668
Se tutti i giornalisti parlassero del milan con la stessa obiettività/libertà/preparazione di boban la nostra proprietà sarebbe stata giustamente accerchiata per le malefatte degli ultimi anni....
Invece ci sono personaggi discutibili che difendono pure l'operato del geometra. C'era una volta il milan e zorro boban lo conobbe, vi giocò, lo portò a vincere.
- Registrato
- 14 Agosto 2015
- Messaggi
- 926
- Reaction score
- 289
- Stato
Similar threads
- Bloccata
