Sentenza Giraudo e Gazzetta dello Sport

Ho fatto uno screenshot di qualche commento al di sotto di una notizia, pubblicata su Facebook, tra alcuni lettori e il profilo della Gazzetta dello Sport. I nomi sono censurati, quindi penso mi sia concesso farlo.

Per chi non lo sapesse, ieri la Cassazione ha dichiarato la prescrizione per l'ex AD della Juventus Giraudo, condannato per associazione a delinquere e frode sportiva a cinque anni.

La risposta del profilo della Gazzetta mi ha lasciato perplesso. A pensar male si fa peccato, ma in questo caso ho più di un dubbio a riguardo... Già oggi, sulla homepage del sito della Gazzetta, la notizia della sentenza è completamente sparita.

A chi appartiene la gazzetta?

diavolo ha scritto:

A chi appartiene la gazzetta?

Clicca per allargare...

Posto che il gruppo RCS appartiene in maggioranza a Exor, e posto che probabilmente, anzi SICURAMENTE chi comanda oggi in Exor, chi ha portato gente come Andrea Agnelli alla Juve, Marchionne e Arrivabene in ferrari (e alla Juve) è IL PRIMO responsabile dello scoppio di Calciopoli, non mi pare che la Gazzetta abbia una regia filojuventina..anzi tutt'altro..

Black1897 ha scritto:

Posto che il gruppo RCS appartiene in maggioranza a Exor, e posto che probabilmente, anzi SICURAMENTE chi comanda oggi in Exor, chi ha portato gente come Andrea Agnelli alla Juve, Marchionne e Arrivabene in ferrari (e alla Juve) è IL PRIMO responsabile dello scoppio di Calciopoli, non mi pare che la Gazzetta abbia una regia filojuventina..anzi tutt'altro..

Clicca per allargare...

Ok, però comunque Agnelli ha il 16% di azioni di RCS, se non erro.

Comunque, cercando di analizzare i fatti, per quale motivo si dovrebbe "nascondere" una notizia? Un giornale, bene o male, dovrebbe pubblicare chiaramente una notizia, specie se così importante. Non nasconderle. Per questo motivo mi vengono dubbi da conflitto di interessi. Non prenderla come una provocazione, sto semplicemente cercando di analizzare il più obiettivamente possibile la cosa

Hammer ha scritto:

Ok, però comunque Agnelli ha il 16% di azioni di RCS, se non erro.

Comunque, cercando di analizzare i fatti, per quale motivo si dovrebbe "nascondere" una notizia? Un giornale, bene o male, dovrebbe pubblicare chiaramente una notizia, specie se così importante. Non nasconderle. Per questo motivo mi vengono dubbi da conflitto di interessi. Non prenderla come una provocazione, sto semplicemente cercando di analizzare il più obiettivamente possibile la cosa

Clicca per allargare...

ma questo al di là delle fede calcistica è proprio il modo di fare giornalismo che è sbagliato...quando si ha l'beccata di un presunto "delinquente" si fanno i paginoni e il suo viso vene schiaffato in prima pagina e se ne parla per giorni e giorni...poi quando dopo il processo tutto scoppia come una bolla di sapone si fa il solito trafiletto a fondo pagina..

non mi riferisco solo al calcio eh..ci sono migliaia di esempi del genere..un presunto famoso colpevole fa molta più notizia di un famoso onesto giudicato..