Senato approva taglio parlamentari

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
34,750
Reaction score
10,590
Il Senato ha da poco approvato la legge costituzionale per la riduzione dei parlamentari a 400 deputati e 200 senatori rispetto agli attuali 945 totali.
Hanno votato contro PD e Leu,si è astenuta Forza Italia.
Ora c'è la seconda lettura definitiva alla Camera,ma con i numeri di 5 stelle e Lega è solo una formalità.
A patto che duri il governo,perchè farebbe comodo ai poltromani far saltare tutto con le riforme ancora appese.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
20,976
Reaction score
15,550
Il Senato ha da poco approvato la legge costituzionale per la riduzione dei parlamentari a 400 deputati e 200 senatori rispetto agli attuali 945 totali.
Hanno votato contro PD e Leu,si è astenuta Forza Italia.
Ora c'è la seconda lettura definitiva alla Camera,ma con i numeri di 5 stelle e Lega è solo una formalità.
A patto che duri il governo,perchè farebbe comodo ai poltromani far saltare tutto con le riforme ancora appese.

Scommetto che la sinistra sbotterà e lo criticherà come una sconfessione intollerabile al "buonismo" del vecchio adagio "aggiungi un posto a tavola" (altre ironie sono casuali/intese).
 
Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
3,125
Reaction score
133
Bene.
A proposito di coerenza, che manca a qualsiasi politico, va ricordato che ci aveva provato il PD quando governava, salvo essere cassato. Ora votano contro.
La stessa minestra viene ora riproposta da lega e 5stelle, cioè quelli che avevano cassato la proposta PD.

W il circo!!!!!!
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
8,262
Reaction score
2,526
Bene.
A proposito di coerenza, che manca a qualsiasi politico, va ricordato che ci aveva provato il PD quando governava, salvo essere cassato. Ora votano contro.
La stessa minestra viene ora riproposta da lega e 5stelle, cioè quelli che avevano cassato la proposta PD.

W il circo!!!!!!

La riduzione dei parlamentari proposta dal PD era solo una piccola parte di una riforma costituzionale che era da approvare in toto o bocciare in toto.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
10,922
Reaction score
2,447
Bene.
A proposito di coerenza, che manca a qualsiasi politico, va ricordato che ci aveva provato il PD quando governava, salvo essere cassato. Ora votano contro.
La stessa minestra viene ora riproposta da lega e 5stelle, cioè quelli che avevano cassato la proposta PD.

W il circo!!!!!!

non è esattamente cosi , il pd aveva proposto una riforma costituzionale con l'abolizione del bicameralismo perfetto, la revisione del titolo V della costituzione e altre cose
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
28,072
Reaction score
5,430
Bene.
A proposito di coerenza, che manca a qualsiasi politico, va ricordato che ci aveva provato il PD quando governava, salvo essere cassato. Ora votano contro.
La stessa minestra viene ora riproposta da lega e 5stelle, cioè quelli che avevano cassato la proposta PD.

W il circo!!!!!!
Renzi voleva abolire il senato affidandoli ai sindaci, che avrebbero dovuto avere un doppio incarico. Insomma un casino giusto per prendersi più potere.
 
Registrato
12 Dicembre 2014
Messaggi
9,094
Reaction score
3,802
Non condividevo con il PD, non condivido con questi che ho votato nelle due camere. Se ci sarà il referendum voterò contro: ridurre il numero di parlamentari rende più semplice il lavoro ai lobbisti. E i risparmi sono minimi oltre che inutili. Se proprio vogliono dar da mangiare ai boccaloni, si tagliassero lo stipendio, non i vitalizi. Ma, ripeto, per me è un falso problema quello dei costi.
E comunque realizzano uno dei tanti progetti dei liberisti di ogni colore: esautorare e sminuire il Parlamento, ogni volta un po' di più.
 
Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
16,303
Reaction score
8,512
Non condividevo con il PD, non condivido con questi che ho votato nelle due camere. Se ci sarà il referendum voterò contro: ridurre il numero di parlamentari rende più semplice il lavoro ai lobbisti. E i risparmi sono minimi oltre che inutili. Se proprio vogliono dar da mangiare ai boccaloni, si tagliassero lo stipendio, non i vitalizi. Ma, ripeto, per me è un falso problema quello dei costi.
E comunque realizzano uno dei tanti progetti dei liberisti di ogni colore: esautorare e sminuire il Parlamento, ogni volta un po' di più.

E' la tipica manovra che fa prendere voti,come se i problemi dell' Italia siano 200 parlamentari in più o in meno. In un Paese corrotto fino al midollo, mi pare l'ultima delle priorità abbassare il numero e rendere più facile ogni magna magna in Parlamento. Voglio far notare che l'Italia non ha affatto un numero abnorme di parlamentari in proporzione alla popolazione, anzi. La cosa abnorme sono i costi di tutto ciò che sta intorno alla politica, la politica locale (regioni, province, comuni) e gli stipendi tra i più alti al mondo. Solito fuffa da sbattere in faccia al popolino.
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
34,750
Reaction score
10,590
E' la tipica manovra che fa prendere voti,come se i problemi dell' Italia siano 200 parlamentari in più o in meno. In un Paese corrotto fino al midollo, mi pare l'ultima delle priorità abbassare il numero e rendere più facile ogni magna magna in Parlamento. Voglio far notare che l'Italia non ha affatto un numero abnorme di parlamentari in proporzione alla popolazione, anzi. La cosa abnorme sono i costi di tutto ciò che sta intorno alla politica, la politica locale (regioni, province, comuni) e gli stipendi tra i più alti al mondo. Solito fuffa da sbattere in faccia al popolino.

che discorsi sono scusami,è come dire siccome c'è chi ruba miliardi allora se rubi mille euro al macellaio pazienza.
siamo il paese con in proporzione più spese di politica in Europa,vogliamo cambiare o no?
non è solo il risparmio che è comunque non poco,visto che parliamo di mezzo miliardo l'anno e non dobbiamo versare contributi/pensioni in futuro più tutto quello che gira attorno ad ogni parlamentare come collaboratori/consulenti,ma anche credibilità all'estero perchè queste classifiche indegne sono note pure altrove.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
20,976
Reaction score
15,550
che discorsi sono scusami,è come dire siccome c'è chi ruba miliardi allora se rubi mille euro al macellaio pazienza.
siamo il paese con in proporzione più spese di politica in Europa,vogliamo cambiare o no?
non è solo il risparmio che è comunque non poco,visto che parliamo di mezzo miliardo l'anno e non dobbiamo versare contributi/pensioni in futuro più tutto quello che aggira attorno ad ogni parlamentare come collaboratori/consulenti,ma anche credibilità all'estero perchè queste classifiche indegne sono note pure altrove.

Non solo, c'è secondo me un beneficio indiretto.

Se si taglia il numero dei politici e parallelamente si abbassano i privilegi come i vitalizi, i malintenzionati saranno meno incentivati a intraprendere la carriera politica. Ne segue che speranzosamente ci sarà, in media, più gente competente che se ne occupa, e meno che pensa solo al tornaconto personale. E quindi limiti corruzioni e malgoverno, che andrebbero quindi a generare ruberie e deficit per miliardi e miliardi.
 
Alto
head>