Seedorf via senza nemmeno un "Grazie"

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
33,164
Reaction score
2,758
E poi ci chiediamo il perchè Galliani sia ancora li e perchè lo spogliatoio sia in mano a Montolivo ;)

perché Galliani sia ancora lì? perché Silvio non si fida di Barbara, altrimenti non faceva al Gallo un nuovo contratto fino al 2018

perché lo spogliatoio sia in mano a Montolivo? ma chi lo ha detto che è in mano a Montolivo?
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,349
Reaction score
6,753
perché Galliani sia ancora lì? perché Silvio non si fida di Barbara, altrimenti non faceva al Gallo un nuovo contratto fino al 2018

perché lo spogliatoio sia in mano a Montolivo? ma chi lo ha detto che è in mano a Montolivo?

impossibile saperlo... ma secondo me se galliani e ancora li e perche sa troppe cose e non certo perche non si fida della figlia.
poi ripeto, e solo un opinione.
 

DexMorgan

Bannato
Registrato
4 Settembre 2012
Messaggi
2,435
Reaction score
3
perché Galliani sia ancora lì? perché Silvio non si fida di Barbara, altrimenti non faceva al Gallo un nuovo contratto fino al 2018

perché lo spogliatoio sia in mano a Montolivo? ma chi lo ha detto che è in mano a Montolivo?

Oh, le dichiarazioni le ha fatte lui, non io.
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
No words.
Ora, mettiamo caso che sia vero ciò che ha fatto Seedorf, possibile che, conoscendolo da 10 anni, non abbiano mai preso in considerazione l'ipotesi che potesse fallire o non avere parte del gruppo dalla sua parte? Perché fargli 3 anni di contratto a 3,5 milioni? Non ha alcun senso.
A parte che con Allegri è successo ben di peggio (leggi dichiarazioni di Zambrotta su Allegri e Ibra) e non è mai uscito niente. Bah.
Perchè è stata una sua condicio sine qua non, realisticamente. Anzi avrà preteso anche di più per ottenere questo contratto.


Sono sicuro che Seedorf ha avuto un unico vero problema: ha pestato i piedi a Galliani, ha osato provare ad avere un filo diretto col presidente senza passare da Galliani, forse ha chiesto figure scomode in società come Maldini o altri DS..Io ai problemi con lo spogliatoio non credo, si leggono sempre problemi con gli spogliatoi anche di allenatori più esperti (Capello e Mourinho in primis) ma mai ho assisitito ad un allenatore esonerato dopo praticamente un mese che ha lavorato sempre sotto assedio..Seedorf di certo ha i suoi limiti di ego ma da qui ad arrivare a tutto sto accanimento contro di lui ce ne passa..lo stesso licenziamento via mail appare surreale, come se fosse colpa di Seedorf se adesso vuole tutti i soldi concordati..ricordiamoci che per le pressioni del presidente a smesso di giocare a calcio per venire ad allenarci..rinunciando allo stipendio che percepiva al botafogo..

E' anche colpa di Seedorf, se il suo modo di lavorare non è appropriato, non mi sembra così giusto che richieda i soldi pattuiti, dato che lui non è stato ai patti.
E non è stata una rinuncia, ma una grande opportunità, guadagnando di più al Milan e iniziando subito la carriera da allenatore in una grande squadra, altro che sacrificio.


Berlusconi e Galliani vogliono uno yesman, vogliono un allenatore aziendalista. Seedorf è stato agli antipodi di questo pensiero, ecco spiegato il gelo, l'esser abbandonato e manco ringraziato dopo la cacciata.

Sì, uno Yesman.. ma credo che gli abbiano chiesto di allenare questi giocatori, non altri, e lui ha accettato. Dichiarare poi che 3/4 della rosa son da cambiare è stato un voltafaccia intollerabile.
Uno pagato molto è anche "comperato", ovvero... ok ti pago molto ma tu devi anche obbedire. Se oltre a mettersi in saccoccia tot milioni poi agisce di testa sua è una specie di sgarro. A prescindere dalla bontà delle sue decisioni.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,482
Reaction score
4,294
Perchè è stata una sua condicio sine qua non, realisticamente. Anzi avrà preteso anche di più per ottenere questo contratto.




E' anche colpa di Seedorf, se il suo modo di lavorare non è appropriato, non mi sembra così giusto che richieda i soldi pattuiti, dato che lui non è stato ai patti.
E non è stata una rinuncia, ma una grande opportunità, guadagnando di più al Milan e iniziando subito la carriera da allenatore in una grande squadra, altro che sacrificio.




Sì, uno Yesman.. ma credo che gli abbiano chiesto di allenare questi giocatori, non altri, e lui ha accettato. Dichiarare poi che 3/4 della rosa son da cambiare è stato un voltafaccia intollerabile.
Uno pagato molto è anche "comperato", ovvero... ok ti pago molto ma tu devi anche obbedire. Se oltre a mettersi in saccoccia tot milioni poi agisce di testa sua è una specie di sgarro. A prescindere dalla bontà delle sue decisioni.

Beh è successo tutto in fretta, lui per sua stessa ammissione non guardava le partite in Europa, non era a conoscenza di come fosse ridotta la rosa...credo quindi si sia reso conto solamente dopo qualche allenamento della pochezza.

Seedorf non ha fatto quello che un allenatore deve fare in una squadra "aziendale", ossia fare gli interessi economici del club. Lui ha fatto scelte, molte a fin di bene chiaro, però andando contro quello per cui il club ora vive, il denaro. Ma di tutto ciò quello che a me fa ridere è che Seedorf è stato 10 anni con noi, lo conoscevano caratterialmente, non era una scatola chiusa. Sapevano bene che non avrebbe mai fatto l'aziendalista, che è ambizioso, che non si fa comandare o mettere i piedi in testa. Dopo mesi si sono sorpresi? L'errore sta a monte e l'ha commesso Silvio.

Per assurdo se Seedorf fosse stato agli ordini societari e avesse fatto 15 punti in meno sarebbe stato confermato, a differenza che abbia portato il Milan al quarto posto nel girone di ritorno ed è stato cacciato.
 

pennyhill

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
5,344
Reaction score
23
Ogni tanto spunta fuori un aneddoto da qualche giornalista. Ad esempio Franco Ordine pochi giorni fa ha raccontato che nel 2006 Van Basten era venuto a Milanello per incontrare Seedorf, per il quale era indeciso se portarlo ai Mondiali oppure no. Ci aveva parlato una ventina di minuti, poi finito l'incontro aveva mandato un sms ad Ancelotti in cui gli chiedeva come facevano a sopportarlo. Infatti Seedorf non ha più visto la Nazionale con Van Basten in panchina.

Se gli aneddoti sono come questo riportato da Ordine, allora non so quanto siano veritieri.
Se mai è il contrario, Seedorf non ha mai giocato con van Basten in panchina prima del mondiale del 2006, mentre dopo giocò 10 gare con van Basten c.t. , fu pure pre-convocato per gli europei del 2008, ma fu lui ad annunciare che non sarebbe andato, chiudendo lì la sua esperienza con la nazionale olandese.
van Basten che poi ebbe problemi anche con altri, vedi van Nistelrooy, chi si ricorda gli ottavi di finale del mondiale del 2006, con Kuyt centravanti titolare, con Vennegoor of Hesselink che entrò dalla panchina, e van Nisterlooy che restò seduto.
Dopo il mondiale van Nistelrooy non fu più convocato per un anno. Volendo ci sarebbe anche van Bommel (pare ricordato come ottimo professionista a Milanello), che sempre dopo quel mondiale, non fu più convocato in nazionale da van Basten.
Insomma, van Basten da c.t. ebbe problemi con tre dei più grandi calciatori olandesi degli ultimi 15 anni.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>