Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 37

  1. #11
    Bannato
    Data Registrazione
    Aug 2015
    Messaggi
    1,186
    100 milioni per uno stadio vecchio ed obsoleto, dovendo poi, probabilmente spenderne altrettanti se non di più per comprare l'area trotto dalla SNAI è una richiesta folle.
    Per me sarebbero troppi anche 40 milioni per quel rudere

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Messaggi
    Many
     

  3. #12
    Citazione Originariamente Scritto da Il Re dell'Est Visualizza Messaggio
    Come riporta il Corriere della Sera, per quanto riguarda la vicenda San Siro c'è stata un'importante apertura da parte del Comune di Milano che per bocca dell'assessore allo sport Chiara Bisconti afferma quanto segue: "Nel prossimo incontro proporrò a Milan e Inter di modificare la convenzione che li lega a San Siro e di rilevare insieme l'impianto per circa 100M".
    Dunque Milan e Inter potrebbero spendere 50M a testa per diventare comproprietari di San Siro e prospettarne di spenderne altrettanti per ammodernarlo. Un investimento importante ma alla portata di entrambi i club. In un'ottica poi di avere uno stadio rivalutato e quindi poter cedere in futuro una propria quota, nel caso in cui una delle due volesse costruire un impianto altrove. Una situazione iniziale simile a quella in cui si trovarono Bayern e Monaco 1860. E che avrebbe come unica alternativa la cessione del solo diritto di superficie.

    L'incontro con il Comune di Milano è previsto entro giovedì e per il Milan sarà presente Alfonso Cefaliello.
    Riepilogando per San Siro servirebbero:

    - 100M per rilevarne la proprietà
    - 80M per rilevare l'area del trotto
    - 100/150M di lavori per ammodernare stadio e area trotto

    Tot = 280-330M. Diviso due quindi circa 150M a testa.
    Ultima modifica di Il Re dell'Est; 22-09-2015 alle 11:19
    Con il Milan nel sangue, nella mente e nel cuore.

  4. #13
    Member
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    milano
    Messaggi
    1,338
    Citazione Originariamente Scritto da Il Re dell'Est Visualizza Messaggio
    Il trotto è di proprietà della SNAI e da come ho letto di recente valuta quell'area 70-80M.
    bhe però potrebbe essere un buon investimento, per far fruttare bene l'area. se non sbaglio verrà usata per degli eventi per la finale di champion

  5. #14
    Member
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    milano
    Messaggi
    1,338
    Citazione Originariamente Scritto da Kaladin85 Visualizza Messaggio
    100 milioni per uno stadio vecchio ed obsoleto, dovendo poi, probabilmente spenderne altrettanti se non di più per comprare l'area trotto dalla SNAI è una richiesta folle.
    Per me sarebbero troppi anche 40 milioni per quel rudere
    bhe rudere mi sembra eccessivo, visto che con le modifiche che stanno effettuando può già ospitare una finale di champion. questo non toglie che sarebbero necessari altri interventi.

  6. #15
    Member L'avatar di pazzomania
    Data Registrazione
    Jan 2014
    Località
    Lago d' iseo ( BG)
    Messaggi
    4,620
    Citazione Originariamente Scritto da Il Re dell'Est Visualizza Messaggio
    Riepilogando per San Siro servirebbero:

    - 100M per rilevarne la proprietà
    - 80M per rilevare l'area del trotto
    - 100/150M di lavori per ammodernare stadio e area trotto

    Tot = 280-330M. Diviso due quindi circa 150M a testa.
    Costa meno raderlo al suolo e rifarlo, quasi.

  7. #16
    Quel cemento lo leverei... Ne farei completamente un pannelli led con vetrate per dare un senso di modernità all'esterno.

  8. #17
    Praticamente per avere San Siro tutto per noi, ammodernato e con annessa l'area del trotto, servirebbero gli stessi soldi messi in preventivo per uno stadio altrove (circa 300M). La cosa non mi dispiace perché amo San Siro e con quei lavori sono convinto che frutterebbe parecchio, naming a parte. Ma il problema è che l'Inter non ha in cantiere di andarsene, quindi eventualmente spendere 150M (circa la metà) per diventare comproprietari non so fino a che punto converrebbe in termini di maggiori introiti.
    Certo qualcosa in più rispetto ad oggi guadagneremmo, ma la differenza sarà così decisiva da giustificare un investimento di 150M? Ne dubito. A meno che Milan e Inter non si vincolino reciprocamente ad acquistare l'altra metà ad una cifra prefissata e immodificabile (magari proprio 150M) nel momento in cui una delle due decidesse di andarsene. In questo modo l'investimento di 150M, che inizialmente potrebbe fruttare non moltissimo, sarebbe garantito. Sia per chi rimane che per chi va via.

    In sostanza sia Milan che Inter devono impegnarsi ad investire 300M in uno stadio proprio. Subito o divisi nel tempo. Soltanto così la situazione si sbloccherebbe. Quindi:

    - 300M subito per San Siro e 300M subito per uno stadio altrove

    oppure

    - 150M a testa per San Siro totalmente ammodernato, trotto annesso
    - Tra qualche anno altri 150M per la seconda metà di San Siro (da versare a chi va via) e 150M per uno stadio nuovo
    Con il Milan nel sangue, nella mente e nel cuore.

  9. #18
    Junior Member L'avatar di Didaco
    Data Registrazione
    Jun 2015
    Messaggi
    284
    Mi sembra che il nuovo stadio sia la priorità assoluta. Ogni scelta diversa sarebbe semplicemente una soluzione di ripiego.
    Ma occorre una struttura solo nostra, adeguata, sia in termini di numero di posti che di servizi, ai livelli degli stadi dei più grandi club d'Europa (perchè anche se in questo momento ci sentiamo malridotti, la nostra dimensione è quella internazionale). Mi aspetto dunque una presa di posizione da parte di Bee a partire dal 30 settembre.

  10. #19
    Member L'avatar di gabuz
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    3,402
    Citazione Originariamente Scritto da Super_Lollo Visualizza Messaggio
    Ma non han capito che la gente NON va a San siro perchè uno il milan fa schifo e due perchè l'area i parcheggi e tutto il resto è da terzo mondo ???
    Almeno adesso c'è la metropolitana.

    Ne ho fatti di chilometri a piedi da lì fino a lotto...

  11. #20
    Citazione Originariamente Scritto da Il Re dell'Est Visualizza Messaggio
    Praticamente per avere San Siro tutto per noi, ammodernato e con annessa l'area del trotto, servirebbero gli stessi soldi messi in preventivo per uno stadio altrove (circa 300M). La cosa non mi dispiace perché amo San Siro e con quei lavori sono convinto che frutterebbe parecchio, naming a parte. Ma il problema è che l'Inter non ha in cantiere di andarsene, quindi eventualmente spendere 150M (circa la metà) per diventare comproprietari non so fino a che punto converrebbe in termini di maggiori introiti.
    Certo qualcosa in più rispetto ad oggi guadagneremmo, ma la differenza sarà così decisiva da giustificare un investimento di 150M? Ne dubito. A meno che Milan e Inter non si vincolino reciprocamente ad acquistare l'altra metà ad una cifra prefissata e immodificabile (magari proprio 150M) nel momento in cui una delle due decidesse di andarsene. In questo modo l'investimento di 150M, che inizialmente potrebbe fruttare non moltissimo, sarebbe garantito. Sia per chi rimane che per chi va via.

    In sostanza sia Milan che Inter devono impegnarsi ad investire 300M in uno stadio proprio. Subito o divisi nel tempo. Soltanto così la situazione si sbloccherebbe. Quindi:

    - 300M subito per San Siro e 300M subito per uno stadio altrove

    oppure

    - 150M a testa per San Siro totalmente ammodernato, trotto annesso
    - Tra qualche anno altri 150M per la seconda metà di San Siro (da versare a chi va via) e 150M per uno stadio nuovo
    Ma le spese di gestione andrebbero divise coi cugini, mentre gli introiti rimarrebbero gli stessi: con uno stadio interamente tuo gli incassi sarebbero tutti tuoi ma non sarebbero maggiori, se non di poco e relativamente ad attività extra calcistiche, mentre le spese di gestione sarebbero tutte a carico del Milan.
    Per me questa è la soluzione migliore, rimanere col nostro stadio storico, da 80 mila posti.

Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.