Sala:"San Siro si può abbattere, ma voglio essere sicuro".

Admin ha scritto:

Le dichiarazioni di Sala all'Ansa sul nuovo stadio e sul futuro di San Siro:"Non voglio essere radicalmente contrario all'idea dell' abbattimento di San Siro, sarebbe una cosa di scarso buon senso, ma voglio essere sicuro che non si possa salvare. Mi pare che il passo avanti è che le squadre considerano di fare un'analisi tecnica del fatto che una soluzione ci sia. Poi se saremo tutti convinti che è una follia perché costa troppi soldi salvarlo, assolutamente. Poi rimane il fatto che oggi partiamo da una situazione in cui abbiamo un asset, parlo non dei conti del Comune, ma dei conti di Milano, che vale 100 milioni a patrimonio, e vale entrate per 10 milioni all'anno, di cui 5 vanno in manutenzione. Domani è zero patrimonio, perché lo stadio rimane alle squadre, e zero ricavi, perché l'affitto ce lo pagherebbero dopo 32 o 33 anni. C'è una differenza, per cui bisogna trovare una soluzione. Il tutto su un terreno nostro. Quindi a me pare di stare difendendo solo l'interesse pubblico. Credo che si possa trovare un punto di arrivo comune. Mi pare che al di là della battuta di Scaroni sull'idea stupida dei due stadi sia stata una riunione proficua".

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Le dichiarazioni di Sala all'Ansa sul nuovo stadio e sul futuro di San Siro:"Non voglio essere radicalmente contrario all'idea dell' abbattimento di San Siro, sarebbe una cosa di scarso buon senso, ma voglio essere sicuro che non si possa salvare. Mi pare che il passo avanti è che le squadre considerano di fare un'analisi tecnica del fatto che una soluzione ci sia. Poi se saremo tutti convinti che è una follia perché costa troppi soldi salvarlo, assolutamente. Poi rimane il fatto che oggi partiamo da una situazione in cui abbiamo un asset, parlo non dei conti del Comune, ma dei conti di Milano, che vale 100 milioni a patrimonio, e vale entrate per 10 milioni all'anno, di cui 5 vanno in manutenzione. Domani è zero patrimonio, perché lo stadio rimane alle squadre, e zero ricavi, perché l'affitto ce lo pagherebbero dopo 32 o 33 anni. C'è una differenza, per cui bisogna trovare una soluzione. Il tutto su un terreno nostro. Quindi a me pare di stare difendendo solo l'interesse pubblico. Credo che si possa trovare un punto di arrivo comune. Mi pare che al di là della battuta di Scaroni sull'idea stupida dei due stadi sia stata una riunione proficua".

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Le dichiarazioni di Sala all'Ansa sul nuovo stadio e sul futuro di San Siro:"Non voglio essere radicalmente contrario all'idea dell' abbattimento di San Siro, sarebbe una cosa di scarso buon senso, ma voglio essere sicuro che non si possa salvare. Mi pare che il passo avanti è che le squadre considerano di fare un'analisi tecnica del fatto che una soluzione ci sia. Poi se saremo tutti convinti che è una follia perché costa troppi soldi salvarlo, assolutamente. Poi rimane il fatto che oggi partiamo da una situazione in cui abbiamo un asset, parlo non dei conti del Comune, ma dei conti di Milano, che vale 100 milioni a patrimonio, e vale entrate per 10 milioni all'anno, di cui 5 vanno in manutenzione. Domani è zero patrimonio, perché lo stadio rimane alle squadre, e zero ricavi, perché l'affitto ce lo pagherebbero dopo 32 o 33 anni. C'è una differenza, per cui bisogna trovare una soluzione. Il tutto su un terreno nostro. Quindi a me pare di stare difendendo solo l'interesse pubblico. Credo che si possa trovare un punto di arrivo comune. Mi pare che al di là della battuta di Scaroni sull'idea stupida dei due stadi sia stata una riunione proficua".

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Sala ha ragione sul discorso di base. Meno sull'avere due stadi, cosa di per sé assurda.
Capisco però perché stia ritardando il progetto se (se) le cose stanno come dice lui.

Clicca per allargare...

Djici ha scritto:

Prendono 5 mln a l'anno da San Siro (10 di affitto - 5 manutenzione) e rischiano di non prendere nulla per 32 o 33 anni... Quindi più di 160 mln che vanno a perdere....
E normale che stia facendo tutte le verifiche possibile.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Le dichiarazioni di Sala all'Ansa sul nuovo stadio e sul futuro di San Siro:"Non voglio essere radicalmente contrario all'idea dell' abbattimento di San Siro, sarebbe una cosa di scarso buon senso, ma voglio essere sicuro che non si possa salvare. Mi pare che il passo avanti è che le squadre considerano di fare un'analisi tecnica del fatto che una soluzione ci sia. Poi se saremo tutti convinti che è una follia perché costa troppi soldi salvarlo, assolutamente. Poi rimane il fatto che oggi partiamo da una situazione in cui abbiamo un asset, parlo non dei conti del Comune, ma dei conti di Milano, che vale 100 milioni a patrimonio, e vale entrate per 10 milioni all'anno, di cui 5 vanno in manutenzione. Domani è zero patrimonio, perché lo stadio rimane alle squadre, e zero ricavi, perché l'affitto ce lo pagherebbero dopo 32 o 33 anni. C'è una differenza, per cui bisogna trovare una soluzione. Il tutto su un terreno nostro. Quindi a me pare di stare difendendo solo l'interesse pubblico. Credo che si possa trovare un punto di arrivo comune. Mi pare che al di là della battuta di Scaroni sull'idea stupida dei due stadi sia stata una riunione proficua".

Clicca per allargare...