franck3211
Bannato
- Registrato
- 15 Aprile 2015
- Messaggi
- 1,875
- Reaction score
- 3
Non è molto affine ai lanci. Sa impostare a tocco corto. A volte è falloso ma è perché usa spesso i tackle. Ha un modo di giocare molto emotivo e istintivo. E' il classico difensore che non ha paura di entrare duro e provare a togliere palla all'avversario. Non si tira indietro neanche nell'1vs1 ed è forte su palla inattiva sia a spazzarla via quando si subiscono, sia in fase offensiva quando saremo noi a tirare calci d'angolo.
Rugani a differenza sua diciamo che è più freddo e lucido. Ha un modo di giocare che sprigiona tanta classe ed ha degli interventi più puliti. Rischia molto di meno ed a volte è indeciso sul da farsi. Comunque sa guidare la difesa, a mio parere, più del collega.
Io continuo a preferire Romagnoli. Però entrambi non sono difensori da lanci. Diciamo che Rugani ha più classe, Romagnoli è più efficace. Come Scirea aveva più classe ed eleganza di Baresi. Nel complesso però Franco era più completo ed utile. In ogni caso i difensori che lanciano ed impostano da dietro poi non sono così difensivamente forti nel loro ruolo. Vedi Bonucci, Hummels, ecc. Loro sanno lanciare, hanno visione, piedi buoni. Ma spesso hanno lacune difensive e non ci fossero Barzagli e Subotic sarebbero nei guai. Io preferisco un difensore che faccia ciò che è consono al suo ruolo, cioè: difendere.
Ho capito, romagnoli presumo non sia pronto per guidare la difesa, insieme a mexes si completerebbero?