- Registrato
- 6 Novembre 2014
- Messaggi
- 3,212
- Reaction score
- 17
I 20 per bertolacci sono da valutare l'anno prossimo, perche vanno bene i 25 per romagnoli e non i 20 per bertolacci, chi ti dice che bertolacci non possa fare un exploit e che romagnoli invece faccia fatica?
1)A noi non basterebbere nemmo 150milioni per completarla perchè la nostra rosa è da rifare, alla roma con tre innesti hanno completato una rosa già ottima.
2)A me non frega nulla di dare 45 milioni alla roma in 2 o 3 anni perche i pagamenti sono dilazionati altrimenti sembra che il milan abbia fatto un bonifico di 45mil ma non è cosi, quindi non gli abbiamo finaziato quasi nulla.
3)Purtroppo il mercato è cosi, la roma sta pagando un 19 brasiliano 25mil, che garanzie ha? quanti sudamericani venduti a peso d'oro hanno floppato? Su Romagnoli hai solo la certezza che ha fatto una buona stagione in serie a.
.......
Sul punto 1). 150 Mln spesi bene avrebbero reso il Milan più competitivo. Se dai 1000 Mln a Galliani li butta nel cesso. Non ci sono gatti...
Sul punto 2). I pagamenti del Milan sono dilazionati, ma finanziano le dilazioni della Roma. Quindi stiamo aiutando una concorrente.
Sul punto 3). Sono decenni che non investiamo su un giovane promettente. Solo vecchie chiaviche che conosce Fester per sentito nominare da qualche procuratore o per averlo letto sulla Gazzetta sotto l'ombrellone di Viareggio. Su Romagnoli continuo a sperare (sempre più fievolmente).