Roma - Milan: soldi Champions per salvare proprietà Usa.

Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
8,319
Reaction score
2,559
Secondo me la proposta a Raiola dovrebbe essere questa:

Contratto quinquennale a 4 netti all’anno.
La differenza di guadagno nei prossimi 2 anni (5 milioni netti) viene versato ai 2 immediatamente come bonus alla firma.
Clausola rescissoria (per invitarlo a firmare) di 50 milioni da esercitare tra l’1 e il 15 luglio di ogni anno.

Donnarumma guadagnantutto quanto giá pattuito. Milan e Donnarumma sono legati a lungo con un contratto piú equlibrato. In caso di esplosione Raiola puó gestire autonomamente la cessione di Gigio a un prezzo congruo.

A me la clausola rescissoria non piace e sembra superflua, il Milan non trattiene mai a forza chi se ne vuole andare.
Il premio alla firma no, meglio dargli 5 milioni all'anno inclusi bonus (metti che gli dai 5 milioni alla firma, poi 4 di stipendio e dopo un anno qualcuno paga la clausola, sarebbe come avergli dato 9 milioni netti di stipendio in un anno).
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
394
Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 3 febbraio, quella tra la Roma ed il Milan sarà una sfida anche per un posto in Champions e per i soldi dell'Europa che serviranno a salvare il futuro dei proprietari americani. Entrambi i club hanno assoluta necessità di centrare la qualificazione alla Champions. La campagna acquisti estiva dei due club è legata ai 50 mln di euro incassati dall'ingresso in Champions. Il Milan, inoltre, dovrà conoscere le restrizioni della Uefa per il FPF prima di investire altri 70 milioni come fatto con Paquetà e Piatek.

Commenti solo alla notizia. Qui non si parla di giornali e giornalisti.

La Champions è vitale per tutti i club ormai. In Italia comunque dormono (a parte la Juve). La nostra fortuna è che sono i club di Premier a creare subbuglio per ampliare la Champions o fare la Super Lega.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Nin é come dici,
Se liberi 20 milioni puoi acquistare 2 gioctaori come Piatek e Paquetá che costano 11 milioni l’anno a testa.

Facciamo i conti da fine Agosto. Ipotizziamo di voler lasciare immutato il budget.

Risparmi a Giugno 2019 rispetto a Settembre 2018

Higuain: -18 ingaggio -18 (prestito o ammortamento) = -36 milioni
Halilovic: -3,5 milioni
Montolivom -5 milioni
Bertolacci: - 5 milioni -5 milioni (anmortamento) = -10 milioni
Mauri: -3 milioni
Abate: - 4,5 milioni
Zapata: - 3,5 milioni
Totale: - 65,5 milioni

Se vendiamo Silva a 30 milioni..
Silva: -7,5 (ammortamento cartellino) - 6 milioni (plusvalenza) + 5(no prestito) = -8, 5

Totale: 74 milioni

Spese:
Paquetá: 7 ammortamento +4 ingaggio = 11
Piatek: 7 ammortamento c 3,5 ingaggio = 10,5
Bakayoko: 7 ammortamento - 5 (no prestito) + 2 extra ingaggio = 4 milioni

Totale : 24,5

Ci sono 50 milioni di risparmio che equivale alla qualificazione alla champions.

Anche una qualificazione all’EL ci da le risorse per un altro Piatek.

La champions non é piú indispensabile. É un’opportunitá.

interessante. però, se non sbaglio, partiamo da un -100 (??). quindi mancano ancora una 50ina per raggiungere il pareggio...
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Secondo me la proposta a Raiola dovrebbe essere questa:

Contratto quinquennale a 4 netti all’anno.
La differenza di guadagno nei prossimi 2 anni (5 milioni netti) viene versato ai 2 immediatamente come bonus alla firma.
Clausola rescissoria (per invitarlo a firmare) di 50 milioni da esercitare tra l’1 e il 15 luglio di ogni anno.

Donnarumma guadagnantutto quanto giá pattuito. Milan e Donnarumma sono legati a lungo con un contratto piú equlibrato. In caso di esplosione Raiola puó gestire autonomamente la cessione di Gigio a un prezzo congruo.

dopo averlo aspettato (e lo aspettiamo tutt' ora) se esplode lo dai via a 50 soli? considerando già 2 anni a 6+1 milioni e altri x anni a 4....
va a finire che per un portiere promettente ma non ancora fenomeno (anzi) invece che una grossa plusvalenza vai a pareggio se va bene. perchè se non esplode sono guai.

guarda questa è una situazione spinosissima. può andare in ogni modo e dovremmo esserci dentro, ma se riuscissero a piazzarlo quest'estate tagliamo la testa al toro. 12 risparmiati e 40 di cessione e secondo me ti levi una grana
 

Pitermilanista

Bannato
Registrato
10 Giugno 2017
Messaggi
2,017
Reaction score
125
E gli acquisti di Paquetá, Piatek e il riscatto di Bakayoko?
Senza considerare che non partiamo da un bilancio in pareggio ma in forte perdita.

Credo che la qualificazione Champions ci serva per riscattare Bakayoko, gli altri acquisti saranno fatti in base alle cessioni (quella di Andre Silva finché non c'è nero su bianco non la do per scontata), tenendo presente non solo i cartellini ma anche gli stipendi.

Esempio:

Se va via Reina, si liberano 7 milioni e magari incassiamo 2-3 milioni di cartellino.
Montolivo e Bertolacci liberano un'altra decina di milioni di stipendio.
Per cui questi 20 milioni circa di risparmio permettono l'acquisto di un giocatore da 15 milioni più 5 di stipendio lordo.

Se non ci fosse Raiola si potrebbe proporre a Donnarumma prolungamento di contratto ma calando lo stipendio a 5 e togliere l'obbligo di tenere suo fratello (lo darei al Monza).

Cosa sarebbe un bilancio "in pareggio, ma in forte perdita"?

Facezie a parte, 20 milioni permettono teoricamente un acquisto da 40 milioni di cartellino e 6 di ingaggio netto all'anno e non 15 più 2,5 di ingaggio, quello è il peso a bilancio tenendo conto delle quote di ammortamento del cartellino.
Se nel 2019 siamo ancora a fare i conti della spesa tipo le signore al mercato (incasso 20 per una cessione, quindi spendo 20 per un acquisto), siamo messi male! Anche perché qua dentro pullulano direttori di banca, economisti e financial analysts, che ci spiegano ogni giorno come dovrebbe essere conotti questo club...
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
8,319
Reaction score
2,559
Cosa sarebbe un bilancio "in pareggio, ma in forte perdita"?

Facezie a parte, 20 milioni permettono teoricamente un acquisto da 40 milioni di cartellino e 6 di ingaggio netto all'anno e non 15 più 2,5 di ingaggio, quello è il peso a bilancio tenendo conto delle quote di ammortamento del cartellino.
Se nel 2019 siamo ancora a fare i conti della spesa tipo le signore al mercato (incasso 20 per una cessione, quindi spendo 20 per un acquisto), siamo messi male! Anche perché qua dentro pullulano direttori di banca, economisti e financial analysts, che ci spiegano ogni giorno come dovrebbe essere conotti questo club...

Rileggi bene cosa ho scritto.

Per il resto ok, il bilancio delle squadre di calcio funziona come dici tu.

Comunque bisogna anche tenersi un margine di manovra, soprattutto circa gli stipendi non si può ragionare che Piatek prende 2 milioni all'anno per 5 anni, perché se farà bene sicuramente lo stipendio aumenterà.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
A me la clausola rescissoria non piace e sembra superflua, il Milan non trattiene mai a forza chi se ne vuole andare.
Il premio alla firma no, meglio dargli 5 milioni all'anno inclusi bonus (metti che gli dai 5 milioni alla firma, poi 4 di stipendio e dopo un anno qualcuno paga la clausola, sarebbe come avergli dato 9 milioni netti di stipendio in un anno).

Ma guarda che Raiola quello che vorrebbe é arrivare 2021, portare Gigio a scadenza e incassarsi le sue laute commissioni per intero.
Si tratta di trovare degli incentivi a firmare un’estensione prima della solita lotta senza quartiere.
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
8,319
Reaction score
2,559
Ma guarda che Raiola quello che vorrebbe é arrivare 2021, portare Gigio a scadenza e incassarsi le sue laute commissioni per intero.
Si tratta di trovare degli incentivi a firmare un’estensione prima della solita lotta senza quartiere.

Se la clausola è decisiva per il prolungamento ok, tanto alla fine decide il giocatore.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,754
Reaction score
1,447
Nin é come dici,
Se liberi 20 milioni puoi acquistare 2 gioctaori come Piatek e Paquetá che costano 11 milioni l’anno a testa.

Facciamo i conti da fine Agosto. Ipotizziamo di voler lasciare immutato il budget.

Risparmi a Giugno 2019 rispetto a Settembre 2018

Higuain: -18 ingaggio -18 (prestito o ammortamento) = -36 milioni
Halilovic: -3,5 milioni
Montolivom -5 milioni
Bertolacci: - 5 milioni -5 milioni (anmortamento) = -10 milioni
Mauri: -3 milioni
Abate: - 4,5 milioni
Zapata: - 3,5 milioni
Totale: - 65,5 milioni

Se vendiamo Silva a 30 milioni..
Silva: -7,5 (ammortamento cartellino) - 6 milioni (plusvalenza) + 5(no prestito) = -8, 5

Totale: 74 milioni

Spese:
Paquetá: 7 ammortamento +4 ingaggio = 11
Piatek: 7 ammortamento c 3,5 ingaggio = 10,5
Bakayoko: 7 ammortamento - 5 (no prestito) + 2 extra ingaggio = 4 milioni

Totale : 24,5

Ci sono 50 milioni di risparmio che equivale alla qualificazione alla champions.

Anche una qualificazione all’EL ci da le risorse per un altro Piatek.

La champions non é piú indispensabile. É un’opportunitá.

Ehm... Abbiamo un bilancio in disavanzo per 100 mln. Altro che non vitale la Champions.
La cosa pazzesca è che non basta nemmeno la qualificazione per abbattere questo disavanzo.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
394
Ehm... Abbiamo un bilancio in disavanzo per 100 mln. Altro che non vitale la Champions.
La cosa pazzesca è che non basta nemmeno la qualificazione per abbattere questo disavanzo.

La cosa buona è che in questo momento il Milan è in zona franca fino al 2021. Altrimenti sarebbero cavoli amarissimi (che non sarebbero così amari se la proprietà investisse tanto senza considerare eccessivamente il Fpf).
 
Alto
head>