Roma-Juventus 2004/2005 "Errori in buona fede"

Splendidi Incisivi ha scritto:

Che poi, di grazia, perché l'arbitraggio sarebbe stato a favore della Juventus nella partita di domenica?

Clicca per allargare...

Superdinho80 ha scritto:

boh non so due rigori a favore tutti e due fuori area, di cui uno clamoroso, un altro gol in fuorigioco, da decidere se sia attivo o passivo ma non importa siccome lo ha fatto la juve allora è passivo, il rigore di pogba c'è da decidere se è dentro o fuori, se è per la juve allora è sempre dentro, di solito un arbitro in questi episodi al limite ha il 50 per cento di possibilità, può aiutare una squadra o l'altra a seconda della sorte, quando gioca la juve si ha il 100 per cento sempre in ogni caso

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Rigore 1: non c'è perché Maicon si protegge ed è previsto dal regolamento che il giocatore salvaguardi la sua incolumità, inoltre non altera il volume del corpo, quindi rigore da non dare.
Rigore 2: non c'è perché il fallo è reciproco, Lichtsteiner cinge Totti e Totti gli tiene giù la testa. Da segnalare la posizione scorretta di Rocchi.
Rigore 3: dubbio, si può dare come non si può dare, pertanto invito ad immedesimarsi nei panni di Rocchi che in quel momento ha visto il fallo di Pjanic su Pogba, l'azione complessivamente gli è sembrata comprensibilmente sulla linea e quindi ha assegnato il rigore, soltanto noi, con l'ausilio delle telecamere, riusciamo a stabilire che il fallo fosse fuori, ammesso che lo fosse seriamente, perché l'intervento è aereo e forse prende una porzione di gamba fuori dalla linea, sebbene parte del piede fosse oggettivamente sulla linea dell'area di rigore.
Goal di Bonucci: regolare perché la direttrice pallone-portiere non è ostruita da uno juventino.

Questi sono dati di fatto, letture super partes, alla luce di ciò non capisco il polverone di questi giorni ma al tifoso italiano piace fare caciara nel bar, quindi sì, è comprensibile.

Clicca per allargare...

Superdinho80 ha scritto:

è sbagliato analizzare episodio per episodio, si può giungere alla conclusione errata che l'arbitro ha favorito e sfavorito entrambi, gli episodi vanno pesati e va anlizzato anche il momento della partita in cui avvengono, chi ha visto la partita non può pensare che questo sia stato un semplice arbitraggio disastroso ma fatto in buona fede, in realtà l'arbitro ha sbagliato tutto dall'inizio, anche il rigore dato alla roma lo ha dato perchè lo voleva dare, ha deciso lui come fare andare gli episodi, è diventato il protagonista della gara, mentre il miglior arbitro è quello che non si fa riconoscere all'interno della gara, guarda quando totti gli va a chiedere spiegazioni e lui lo deride, un arbitro che va in confusione non reagisce in quella maniera andando a provocare il capitano di una squadra, ovvio che poi in campo ci sia stato nervosismo, se l'arbitro ha quel tipo di reazione secondo me è ben consapevole di quello che sta facendo....poi la domanda è gli episodi a limite sono andati tutti a favore di una squadra anzichè un altra??? purtroppo la risposta è si, è questo il punto su cui si ci deve soffermare..

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Quindi gli errori sono in cattiva fede, cioè a favore della Juve? Se c'è una cosa, oggettiva, sono gli errori tecnici dell'arbitro, come un attaccante sbaglia il goal a porta vuota, così l'arbitro sbaglia l'intervento ma no, se ha sbagliato è in cattiva fede. Quello che vedo è una generale cattiva gestione della gara infatti:
1)Sul primo rigore Rocchi dimentica il regolamento e quindi giudica fallo quello di Maicon.
2)Sul secondo rigore è posizionato male.
3)Il terzo rigore è comprensibile.
Vedi che gli errori sono tecnici e vedi che l'imputato è l'arbitro? Ma no, non va analizzato episodio per episodio ma la partita intera e quindi va concluso che la Juve è uscita favorita, come dici tu? Questa è la corretta analisi?

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Che poi, di grazia, perché l'arbitraggio sarebbe stato a favore della Juventus nella partita di domenica?

Clicca per allargare...

Roten1896 ha scritto:

dai ci sono più e più discussioni aperte per parlare della moviola di domenica, c'era bisogno di generare un altro discorso OT qua?

io rivedendo questo video ci trovo molte cose in comune con l'ultima partita, tra cui forse l'errore più grave, ovvero la designazione sbagliata dell'arbitro della partita, allora racalbuto, oggi rocchi che veniva da una settimana didastrosa (arbitro di porta in genoa- samp dove c'è stato il gol in fuorigioco, arbitro di arsenal-galatasaray dove ne ha combinate di tutti i colori), a quei tempi le designazioni erano pilotate... oggi... mi auguro di no...

fine OT

aggiungo che in seguito a questo roma-juventus ci furono tifosi bianconeri che si lamentarono di quel gol annullato nel secondo tempo per fuorigioco (giusto) a ibrahimovic usandolo come prova inconfutabile che l'arbitro non fosse dalla loro parte "altrimenti avrebbe dato anche questo gol"

Clicca per allargare...