Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 18 di 18

  1. #11
    Senior Member L'avatar di Splendidi Incisivi
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Napoli
    Messaggi
    30,739
    Che poi, di grazia, perché l'arbitraggio sarebbe stato a favore della Juventus nella partita di domenica?

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Località
    Advertising world
    Messaggi
    Many
     

  3. #12
    Bannato
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    14,768
    Citazione Originariamente Scritto da Splendidi Incisivi Visualizza Messaggio
    Che poi, di grazia, perché l'arbitraggio sarebbe stato a favore della Juventus nella partita di domenica?
    boh non so due rigori a favore tutti e due fuori area, di cui uno clamoroso, un altro gol in fuorigioco, da decidere se sia attivo o passivo ma non importa siccome lo ha fatto la juve allora è passivo, il rigore di pogba c'è da decidere se è dentro o fuori, se è per la juve allora è sempre dentro, di solito un arbitro in questi episodi al limite ha il 50 per cento di possibilità, può aiutare una squadra o l'altra a seconda della sorte, quando gioca la juve si ha il 100 per cento sempre in ogni caso

  4. #13
    Senior Member L'avatar di Splendidi Incisivi
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Napoli
    Messaggi
    30,739
    Citazione Originariamente Scritto da Superdinho80 Visualizza Messaggio
    boh non so due rigori a favore tutti e due fuori area, di cui uno clamoroso, un altro gol in fuorigioco, da decidere se sia attivo o passivo ma non importa siccome lo ha fatto la juve allora è passivo, il rigore di pogba c'è da decidere se è dentro o fuori, se è per la juve allora è sempre dentro, di solito un arbitro in questi episodi al limite ha il 50 per cento di possibilità, può aiutare una squadra o l'altra a seconda della sorte, quando gioca la juve si ha il 100 per cento sempre in ogni caso
    Rigore 1: non c'è perché Maicon si protegge ed è previsto dal regolamento che il giocatore salvaguardi la sua incolumità, inoltre non altera il volume del corpo, quindi rigore da non dare.
    Rigore 2: non c'è perché il fallo è reciproco, Lichtsteiner cinge Totti e Totti gli tiene giù la testa. Da segnalare la posizione scorretta di Rocchi.
    Rigore 3: dubbio, si può dare come non si può dare, pertanto invito ad immedesimarsi nei panni di Rocchi che in quel momento ha visto il fallo di Pjanic su Pogba, l'azione complessivamente gli è sembrata comprensibilmente sulla linea e quindi ha assegnato il rigore, soltanto noi, con l'ausilio delle telecamere, riusciamo a stabilire che il fallo fosse fuori, ammesso che lo fosse seriamente, perché l'intervento è aereo e forse prende una porzione di gamba fuori dalla linea, sebbene parte del piede fosse oggettivamente sulla linea dell'area di rigore.
    Goal di Bonucci: regolare perché la direttrice pallone-portiere non è ostruita da uno juventino.

    Questi sono dati di fatto, letture super partes, alla luce di ciò non capisco il polverone di questi giorni ma al tifoso italiano piace fare caciara nel bar, quindi sì, è comprensibile.

  5. #14
    Bannato
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    14,768
    Citazione Originariamente Scritto da Splendidi Incisivi Visualizza Messaggio
    Rigore 1: non c'è perché Maicon si protegge ed è previsto dal regolamento che il giocatore salvaguardi la sua incolumità, inoltre non altera il volume del corpo, quindi rigore da non dare.
    Rigore 2: non c'è perché il fallo è reciproco, Lichtsteiner cinge Totti e Totti gli tiene giù la testa. Da segnalare la posizione scorretta di Rocchi.
    Rigore 3: dubbio, si può dare come non si può dare, pertanto invito ad immedesimarsi nei panni di Rocchi che in quel momento ha visto il fallo di Pjanic su Pogba, l'azione complessivamente gli è sembrata comprensibilmente sulla linea e quindi ha assegnato il rigore, soltanto noi, con l'ausilio delle telecamere, riusciamo a stabilire che il fallo fosse fuori, ammesso che lo fosse seriamente, perché l'intervento è aereo e forse prende una porzione di gamba fuori dalla linea, sebbene parte del piede fosse oggettivamente sulla linea dell'area di rigore.
    Goal di Bonucci: regolare perché la direttrice pallone-portiere non è ostruita da uno juventino.

    Questi sono dati di fatto, letture super partes, alla luce di ciò non capisco il polverone di questi giorni ma al tifoso italiano piace fare caciara nel bar, quindi sì, è comprensibile.
    è sbagliato analizzare episodio per episodio, si può giungere alla conclusione errata che l'arbitro ha favorito e sfavorito entrambi, gli episodi vanno pesati e va anlizzato anche il momento della partita in cui avvengono, chi ha visto la partita non può pensare che questo sia stato un semplice arbitraggio disastroso ma fatto in buona fede, in realtà l'arbitro ha sbagliato tutto dall'inizio, anche il rigore dato alla roma lo ha dato perchè lo voleva dare, ha deciso lui come fare andare gli episodi, è diventato il protagonista della gara, mentre il miglior arbitro è quello che non si fa riconoscere all'interno della gara, guarda quando totti gli va a chiedere spiegazioni e lui lo deride, un arbitro che va in confusione non reagisce in quella maniera andando a provocare il capitano di una squadra, ovvio che poi in campo ci sia stato nervosismo, se l'arbitro ha quel tipo di reazione secondo me è ben consapevole di quello che sta facendo....poi la domanda è gli episodi a limite sono andati tutti a favore di una squadra anzichè un altra??? purtroppo la risposta è si, è questo il punto su cui si ci deve soffermare..

  6. #15
    Senior Member L'avatar di Splendidi Incisivi
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Napoli
    Messaggi
    30,739
    Citazione Originariamente Scritto da Superdinho80 Visualizza Messaggio
    è sbagliato analizzare episodio per episodio, si può giungere alla conclusione errata che l'arbitro ha favorito e sfavorito entrambi, gli episodi vanno pesati e va anlizzato anche il momento della partita in cui avvengono, chi ha visto la partita non può pensare che questo sia stato un semplice arbitraggio disastroso ma fatto in buona fede, in realtà l'arbitro ha sbagliato tutto dall'inizio, anche il rigore dato alla roma lo ha dato perchè lo voleva dare, ha deciso lui come fare andare gli episodi, è diventato il protagonista della gara, mentre il miglior arbitro è quello che non si fa riconoscere all'interno della gara, guarda quando totti gli va a chiedere spiegazioni e lui lo deride, un arbitro che va in confusione non reagisce in quella maniera andando a provocare il capitano di una squadra, ovvio che poi in campo ci sia stato nervosismo, se l'arbitro ha quel tipo di reazione secondo me è ben consapevole di quello che sta facendo....poi la domanda è gli episodi a limite sono andati tutti a favore di una squadra anzichè un altra??? purtroppo la risposta è si, è questo il punto su cui si ci deve soffermare..
    Quindi gli errori sono in cattiva fede, cioè a favore della Juve? Se c'è una cosa, oggettiva, sono gli errori tecnici dell'arbitro, come un attaccante sbaglia il goal a porta vuota, così l'arbitro sbaglia l'intervento ma no, se ha sbagliato è in cattiva fede. Quello che vedo è una generale cattiva gestione della gara infatti:
    1)Sul primo rigore Rocchi dimentica il regolamento e quindi giudica fallo quello di Maicon.
    2)Sul secondo rigore è posizionato male.
    3)Il terzo rigore è comprensibile.
    Vedi che gli errori sono tecnici e vedi che l'imputato è l'arbitro? Ma no, non va analizzato episodio per episodio ma la partita intera e quindi va concluso che la Juve è uscita favorita, come dici tu? Questa è la corretta analisi?

  7. #16
    Bannato
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    14,768
    Citazione Originariamente Scritto da Splendidi Incisivi Visualizza Messaggio
    Quindi gli errori sono in cattiva fede, cioè a favore della Juve? Se c'è una cosa, oggettiva, sono gli errori tecnici dell'arbitro, come un attaccante sbaglia il goal a porta vuota, così l'arbitro sbaglia l'intervento ma no, se ha sbagliato è in cattiva fede. Quello che vedo è una generale cattiva gestione della gara infatti:
    1)Sul primo rigore Rocchi dimentica il regolamento e quindi giudica fallo quello di Maicon.
    2)Sul secondo rigore è posizionato male.
    3)Il terzo rigore è comprensibile.
    Vedi che gli errori sono tecnici e vedi che l'imputato è l'arbitro? Ma no, non va analizzato episodio per episodio ma la partita intera e quindi va concluso che la Juve è uscita favorita, come dici tu? Questa è la corretta analisi?
    non so se sia buona fede o cattiva fede fatto sta che la juve è molto tutelata soprattutto nei big match, cosi facendo può vincerle anche tutte, poi si può discutere sugli errori se erano difficili da leggere, se si poteva sbagliare ma fatto sta che vanno tutti in un unica direzione..

  8. #17
    Senior Member L'avatar di Roten1896
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Brisbane
    Messaggi
    18,219
    Citazione Originariamente Scritto da Splendidi Incisivi Visualizza Messaggio
    Che poi, di grazia, perché l'arbitraggio sarebbe stato a favore della Juventus nella partita di domenica?
    dai ci sono più e più discussioni aperte per parlare della moviola di domenica, c'era bisogno di generare un altro discorso OT qua?

    io rivedendo questo video ci trovo molte cose in comune con l'ultima partita, tra cui forse l'errore più grave, ovvero la designazione sbagliata dell'arbitro della partita, allora racalbuto, oggi rocchi che veniva da una settimana didastrosa (arbitro di porta in genoa- samp dove c'è stato il gol in fuorigioco, arbitro di arsenal-galatasaray dove ne ha combinate di tutti i colori), a quei tempi le designazioni erano pilotate... oggi... mi auguro di no...

    fine OT

    aggiungo che in seguito a questo roma-juventus ci furono tifosi bianconeri che si lamentarono di quel gol annullato nel secondo tempo per fuorigioco (giusto) a ibrahimovic usandolo come prova inconfutabile che l'arbitro non fosse dalla loro parte "altrimenti avrebbe dato anche questo gol"

  9. #18
    Senior Member L'avatar di Splendidi Incisivi
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Napoli
    Messaggi
    30,739
    Citazione Originariamente Scritto da Roten1896 Visualizza Messaggio
    dai ci sono più e più discussioni aperte per parlare della moviola di domenica, c'era bisogno di generare un altro discorso OT qua?

    io rivedendo questo video ci trovo molte cose in comune con l'ultima partita, tra cui forse l'errore più grave, ovvero la designazione sbagliata dell'arbitro della partita, allora racalbuto, oggi rocchi che veniva da una settimana didastrosa (arbitro di porta in genoa- samp dove c'è stato il gol in fuorigioco, arbitro di arsenal-galatasaray dove ne ha combinate di tutti i colori), a quei tempi le designazioni erano pilotate... oggi... mi auguro di no...

    fine OT

    aggiungo che in seguito a questo roma-juventus ci furono tifosi bianconeri che si lamentarono di quel gol annullato nel secondo tempo per fuorigioco (giusto) a ibrahimovic usandolo come prova inconfutabile che l'arbitro non fosse dalla loro parte "altrimenti avrebbe dato anche questo gol"
    E io sono d'accordo sulla designazione sbagliata. Le colpe della non impeccabilità della partita sono da attribuire a Rocchi, per me lui è l'unico e vero colpevole.

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.