"The Batman" con Robert Pattinson.

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Ragazzi credo che qua parecchi si siano fermati a Twilight. Nessuno odia quella saga su questo pianeta più di Robert Pattinson, e infatti a differenza di quel monolite della sua coprotagonista ha deciso di allontanarsi dai blockbuster per dedicarsi esclusivamente a migliorare le sue capacità attoriali in film a budget contenuti dove la differenza la fa la recitazione. Pattinson è migliorato enormemente rispetto a quella schifezza di saga (diversamente dalla monoespressiva che fa sempre lo stesso personaggio in qualsiasi film in pratica). E francamente per me il miglior Batman è Keaton, il livello interpretativo è pazzesco (e lui la voce roca di Batman la faceva tutta da solo, fantastico). E non gli serviva essere un armadio fisicato per spaventare. Pensare che il fisico faccia il personaggio significa che Nicholson è il peggior Joker di sempre forse? Ma non credo proprio.

Il fisico conta se è richiesto..il Jocker non è un personaggio muscolare..Batman si, è un armadio che sa battersi con cattivi fortissimi non può avere un fisico da mezza sega...
Il batman di Keaton (premesso che parliamo di un attore da oscar) era molto meno protagonista rispetto alla trilogia di Nolan, infatti quei due film sono ricordati in primis per i Villains (Jocker, Pinguino e Catwoman)
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
A me son piaciuti troppo i 3 di Nolan (soprattutto Batman Begin, stupendo) ma concordo su affleck in batman vs superman. Però orrendo in justice league, una roba inguardabile.

è il film nella versione uscita al cinema ad essere osceno...io avrei voluto vedere l'opera originale..ci spero ancora nella Snyder's cut
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,225
Reaction score
1,173
Il fisico conta se è richiesto..il Jocker non è un personaggio muscolare..Batman si, è un armadio che sa battersi con cattivi fortissimi non può avere un fisico da mezza sega...
Il batman di Keaton (premesso che parliamo di un attore da oscar) era molto meno protagonista rispetto alla trilogia di Nolan, infatti quei due film sono ricordati in primis per i Villains (Jocker, Pinguino e Catwoman)

Concordo. Fisicamente Affleck era perfetto, anche più di Bale.
Speriamo che Pattinson abbia passato gli ultimi due anni chiuso in palestra.
 
Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
Ragazzi credo che qua parecchi si siano fermati a Twilight. Nessuno odia quella saga su questo pianeta più di Robert Pattinson, e infatti a differenza di quel monolite della sua coprotagonista ha deciso di allontanarsi dai blockbuster per dedicarsi esclusivamente a migliorare le sue capacità attoriali in film a budget contenuti dove la differenza la fa la recitazione. Pattinson è migliorato enormemente rispetto a quella schifezza di saga (diversamente dalla monoespressiva che fa sempre lo stesso personaggio in qualsiasi film in pratica). E francamente per me il miglior Batman è Keaton, il livello interpretativo è pazzesco (e lui la voce roca di Batman la faceva tutta da solo, fantastico). E non gli serviva essere un armadio fisicato per spaventare. Pensare che il fisico faccia il personaggio significa che Nicholson è il peggior Joker di sempre forse? Ma non credo proprio.
Infatti, Pattinson paga ancora la fama di attore di serie B per il filmetto sui vampiri. Ma è un attore validissimo, basta guardare quanto ha lavorato dopo Twilight: David Cronerberg (2 volte), Werner Herzog, film con grandi attori (Christoph Waltz) e, ultimo ma non ultimo, sarà uno dei protagonisti del nuovo film di Nolan (Tenet) e appunto Batman. Mica male.

Se sei un attore scarso difficilmente vieni chiamato così spesso. Vedi il suo ex collega lupomannaro con gli addominali (giustamente sparito dalla circolazione).

Chiaramente non è neanche nell olimpo degli attori (vedi Christian Bale) ma attenzione: potrebbe essere anche dovuto al fatto che non ha ancora recitato nei film giusti. Ha "solo" timbrato cartellini prestigiosi. Basti guardare lo stesso Bale che, dopo aver raggiunto l olimpo del cinema, ha recitato in vari film anonimi, in cui la sua presenza non può nulla. O anche quando ha lavorato con il Dio Malick (The New World, Knight of Cups) è stato ignorato da critica, Academy e, ovviamente, pubblico.
 

MarcoG

Bannato
Registrato
9 Febbraio 2015
Messaggi
2,855
Reaction score
84
Infatti, Pattinson paga ancora la fama di attore di serie B per il filmetto sui vampiri. Ma è un attore validissimo, basta guardare quanto ha lavorato dopo Twilight: David Cronerberg (2 volte), Werner Herzog, film con grandi attori (Christoph Waltz) e, ultimo ma non ultimo, sarà uno dei protagonisti del nuovo film di Nolan (Tenet) e appunto Batman. Mica male.

Se sei un attore scarso difficilmente vieni chiamato così spesso. Vedi il suo ex collega lupomannaro con gli addominali (giustamente sparito dalla circolazione).

Chiaramente non è neanche nell olimpo degli attori (vedi Christian Bale) ma attenzione: potrebbe essere anche dovuto al fatto che non ha ancora recitato nei film giusti. Ha "solo" timbrato cartellini prestigiosi. Basti guardare lo stesso Bale che, dopo aver raggiunto l olimpo del cinema, ha recitato in vari film anonimi, in cui la sua presenza non può nulla. O anche quando ha lavorato con il Dio Malick (The New World, Knight of Cups) è stato ignorato da critica, Academy e, ovviamente, pubblico.

Deve migliorare nelle espressioni. Ne ha un paio, interessanti, ma ancora non ha dimostrato idonea duttilità per entrare fra i veri attori. Però intendiamoci, Batman è un film di passaggio per l'Olimpo di Hollywood, non certo il film d'arrivo di un futuro premio Oscar.
Sono molto curioso... scettico, ma molto molto curioso.
 
Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
Deve migliorare nelle espressioni. Ne ha un paio, interessanti, ma ancora non ha dimostrato idonea duttilità per entrare fra i veri attori. Però intendiamoci, Batman è un film di passaggio per l'Olimpo di Hollywood, non certo il film d'arrivo di un futuro premio Oscar.
Sono molto curioso... scettico, ma molto molto curioso.
Non me ne intendo di recitazione, non so quanto si possa ulteriormente migliorare a certi livelli. Certo è che spesso nelle recensioni degli addetti ai lavori leggo di "prestazione anonima" e "grande prestazione". La cosa mi incuriosisce perché la scena la puoi rifare, o il regista ti chiede di rifarla.
Vedremo che ne uscirà fuori, anch'io sono parecchio curioso.
La speranza è che il contesto di questo nuovo Batman sia vicino al Joker di Phillips, e lontano anni luce dallo scadente Justice League
 

MarcoG

Bannato
Registrato
9 Febbraio 2015
Messaggi
2,855
Reaction score
84
Non me ne intendo di recitazione, non so quanto si possa ulteriormente migliorare a certi livelli. Certo è che spesso nelle recensioni degli addetti ai lavori leggo di "prestazione anonima" e "grande prestazione". La cosa mi incuriosisce perché la scena la puoi rifare, o il regista ti chiede di rifarla.
Vedremo che ne uscirà fuori, anch'io sono parecchio curioso.
La speranza è che il contesto di questo nuovo Batman sia vicino al Joker di Phillips, e lontano anni luce dallo scadente Justice League

Il problema di fondo è che la gente confonde il quanto un attore è convincente in un ruolo e quanto sia bravo. In realtà ogni attore, anche di basso livello, può avere un film che enfatizza le sue qualità al punto da farlo sembrare perfetto per il ruolo. Ma... solo il grande attore riesce ad essere sempre su livelli altissimi, passando dalla commedia al film drammatico.

Se tu guardi Pattinson, ha recitato benissimo nel tanto vituperato film sui vampiri (di cui adoro la fotografia tra l'altro). Sia lui che la coprotagonista in realtà: quella Kristen Stewart che in ogni film ha solo un'espressione, quella di una ragazza sempre in procinto di avere un orgasmo (apprezzo, sia chiaro).

Pattinson ha avuto però, rispetto a lei, un netto passo in avanti con Cronenberg, che gli ha insegnato ad enfatizzare ciò che già sapeva fare, ovvero le facce drammatiche condite da sana follia e confusione. Cosmopolis è spettacolare da questo punto di vista.

Ora però, lui deve fare, alla rovescia, quello che ha fatto Di Caprio con Scorsese, ovvero passare da un ruolo sorridente e spensierato (Titanic, dove non era per nulla convincente nei momenti cupi) ad uno drammatico, passando per un Gatsby, perfetta via di mezzo.
Ricordiamoci una cosa però... un attore comico saprà quasi sempre fare l'attore drammatico (es. Jim Carrey, The Truman Show)... un attore drammatico difficilmente può imparare i tempi comici se non li ha nel sangue. Il ruolo di Batman non è per lui idoneo a fare il grande salto, dove può continuare con le sue espressioni da bel tenebroso, ma fa esperienza in attesa di qualcosa di diverso per consacrarlo sul serio.
 
Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
Il problema di fondo è che la gente confonde il quanto un attore è convincente in un ruolo e quanto sia bravo. In realtà ogni attore, anche di basso livello, può avere un film che enfatizza le sue qualità al punto da farlo sembrare perfetto per il ruolo. Ma... solo il grande attore riesce ad essere sempre su livelli altissimi, passando dalla commedia al film drammatico.

Se tu guardi Pattinson, ha recitato benissimo nel tanto vituperato film sui vampiri (di cui adoro la fotografia tra l'altro). Sia lui che la coprotagonista in realtà: quella Kristen Stewart che in ogni film ha solo un'espressione, quella di una ragazza sempre in procinto di avere un orgasmo (apprezzo, sia chiaro).

Pattinson ha avuto però, rispetto a lei, un netto passo in avanti con Cronenberg, che gli ha insegnato ad enfatizzare ciò che già sapeva fare, ovvero le facce drammatiche condite da sana follia e confusione. Cosmopolis è spettacolare da questo punto di vista.

Ora però, lui deve fare, alla rovescia, quello che ha fatto Di Caprio con Scorsese, ovvero passare da un ruolo sorridente e spensierato (Titanic, dove non era per nulla convincente nei momenti cupi) ad uno drammatico, passando per un Gatsby, perfetta via di mezzo.
Ricordiamoci una cosa però... un attore comico saprà quasi sempre fare l'attore drammatico (es. Jim Carrey, The Truman Show)... un attore drammatico difficilmente può imparare i tempi comici se non li ha nel sangue. Il ruolo di Batman non è per lui idoneo a fare il grande salto, dove può continuare con le sue espressioni da bel tenebroso, ma fa esperienza in attesa di qualcosa di diverso per consacrarlo sul serio.
Interessante, grazie!
Beh alla luce di quanto dici, mi vien da pensare che non per forza Pattinson deve imparare a recitare in ogni tipo di film. Ora che mi dici fai pensare...non ce lo vedo proprio in un film comico o comunque dai toni comici.
Pensando a Bale (per me mostruoso in American Psycho) o Dicaprio (super espressivo), il paragone sembra non reggere.

In effetti interpretare Batman per lui non dovrebbe essere un grosso problema ma, allo stesso tempo, non gli farà fare quel salto qualitativo a livello di recitazione
 

MarcoG

Bannato
Registrato
9 Febbraio 2015
Messaggi
2,855
Reaction score
84
Interessante, grazie!
Beh alla luce di quanto dici, mi vien da pensare che non per forza Pattinson deve imparare a recitare in ogni tipo di film. Ora che mi dici fai pensare...non ce lo vedo proprio in un film comico o comunque dai toni comici.
Pensando a Bale (per me mostruoso in American Psycho) o Dicaprio (super espressivo), il paragone sembra non reggere.

In effetti interpretare Batman per lui non dovrebbe essere un grosso problema ma, allo stesso tempo, non gli farà fare quel salto qualitativo a livello di recitazione

No, non è costretto. Si entra nell'Olimpo con un'interpretazione perfetta, basta quella, sia chiaro (Jack Nicholson in Shining...)... ma avere duttilità è come avere capacità tecniche nel calcio.

E' un discorso di dinamica, di contrasto, se si usano termini presi in prestito da altri contesti.
A un estremo ci sta il film drammatico, all'altro il film demenziale. In mezzo centinaia di sfumature e nello stesso film l'attore può andare da un estremo all'altro.
A Hollywood, ma non solo sia chiaro, i grandi hanno enorme duttilità. La linea la scorrono tutta, da un estremo all'altro, e quello gli permette di poter fare qualsiasi cosa anche all'interno dello stesso film.

Ora ti faccio divertire. Prova a cercare in rete Robert Downey Jr e Tom Holland nel deepfake di Ritorno al Futuro... un youtuber canadese ha ricreato la scena usando interpretazioni che gli attori hanno fatto durante altri film. Noterai come le espressioni di un attore, usate in un film, sono adoperabili anche in altri contesti, pur sembrando convincenti. Se guardi Pattinson, devi cercare espressioni conosciute, per capire quanto si sia sforzato di andare oltre.
 
Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
No, non è costretto. Si entra nell'Olimpo con un'interpretazione perfetta, basta quella, sia chiaro (Jack Nicholson in Shining...)... ma avere duttilità è come avere capacità tecniche nel calcio.

E' un discorso di dinamica, di contrasto, se si usano termini presi in prestito da altri contesti.
A un estremo ci sta il film drammatico, all'altro il film demenziale. In mezzo centinaia di sfumature e nello stesso film l'attore può andare da un estremo all'altro.
A Hollywood, ma non solo sia chiaro, i grandi hanno enorme duttilità. La linea la scorrono tutta, da un estremo all'altro, e quello gli permette di poter fare qualsiasi cosa anche all'interno dello stesso film.

Ora ti faccio divertire. Prova a cercare in rete Robert Downey Jr e Tom Holland nel deepfake di Ritorno al Futuro... un youtuber canadese ha ricreato la scena usando interpretazioni che gli attori hanno fatto durante altri film. Noterai come le espressioni di un attore, usate in un film, sono adoperabili anche in altri contesti, pur sembrando convincenti. Se guardi Pattinson, devi cercare espressioni conosciute, per capire quanto si sia sforzato di andare oltre.
Ma...è un capolavoro! Realizzazione eccellente! Incredibile
(parentesi, Robert Downey Jr l'ho conosciuto con A scanner Darkly dove faceva benissimo il pazzoide. E il ruolo di Tony Stark gli calza come un guanto)

Sul discorso Hollywood...mi fai capire che il livello recitativo sia altissimo, nonostante (a mio parere) i film di alto livello siano pochi.
 
Alto
head>