Rinviato verdetto chiusura San Siro: ma si gioca a porte aperte

Ronaldinho_89

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
10,523
Reaction score
3
B â l ô t ê l l ;305570 ha scritto:
La Corte di Giustizia sospende il giudizio: stadio aperto con l'Udinese. Ora la Figc giovedì cambierà le norme sui cori.


Laudisa

Assurdo quanto potere si dia a Galliani.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,961
Reaction score
3,687
L'Italia è davvero il Paese di Franceschiello, delle soluzioni aggiustate e delle scappatoie. La norma è ridicola, ma c'è, e quindi le porte chiuse erano scontate. A quel punto la sanzione andava giustamente scontata, poi ci si sedeva a tavolino e si cambiava quella norma aberrante. Invece no, si cerca di salvare capra e cavoli, nella solita maniera delirante

Tutti coloro che "governano" il calcio italiano dovrebbero essere mandati via a calci nel deretano (così come tutti i componenti delle due Camere). Ridicoli, Patetici, Incapaci
 

Arsozzenal

Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,900
Reaction score
13
ovviamente non penso abbiano usato il buon senso....hanno sicuramente avuto delle pressioni che li hanno costretti a prendere questa decisione...ma anche un minorato mentale capirebbe il significato di quei cori
e la regola è assolutamente da cambiare perchè piena di contraddizioni
 
Registrato
11 Agosto 2012
Messaggi
5,900
Reaction score
710
Sentenza decisa perchè Galliani si è messo a piangere.

Sentenza decisa perche è da minorati mentali la regola sulla discriminazione territoriale, che infatti, non esiste e/o non viene applicata in nessun paese europeo, e pertanto ritengo verrà miseramente abolita o pesantemente ridimensionata come normale che sia.
 
A

alexrossonero

Guest
Sentenza decisa perchè Galliani si è messo a piangere.

No, è stata decisa perchè si sono cag*ti in mano, per il fatto che tutte le curve più importanti d'Italia abbiano minacciato cori per la chiusura ad oltranza di tutti gli stadi italiani. Come direbbe qualcuno, "sossoldi".
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
decisione che mi fa esultare solo per chi ha l' abbonamento anche perchè sentirmi in TV gli strilli di acciuga e basta mi avrebbero indotto ad andare a fare una gara di canottaggio!!
 
M

Morto che parla

Guest
L'Italia è davvero il Paese di Franceschiello, delle soluzioni aggiustate e delle scappatoie. La norma è ridicola, ma c'è, e quindi le porte chiuse erano scontate. A quel punto la sanzione andava giustamente scontata, poi ci si sedeva a tavolino e si cambiava quella norma aberrante. Invece no, si cerca di salvare capra e cavoli, nella solita maniera delirante

Si, ma non nel caso specifico.
Un provvedimento cautelare sospensivo e' previsto nel caso sussistano due condizioni specifiche:

Il Fumus boni iuris, vale a dire la ragionevole possibilità di avere ragione all'interno della controversia (direi sacrosanto in questo caso)
E il periculum in mora, vale a dire la potenzialità della pena inflitta di causare un grave danno al chiamato in causa (altrettanto sacrosanto).

La sospensiva (contenuta nel rinvio) e' prevista e lecita.
 
Alto
head>