Rinnovo Donnarumma

Facciamo 2 conti:

Ipotesi 1- vendiamo donnarumma subito a 25mil, plusvalenza di 25 però avremmo dovuto acquistare 2 portieri, Perin rotto e malconcio sarebbe costato 15mil + 2 mil netti a stagione, metti il secondo portiere e paga l'ingaggio avremmo già bruciato la plusvalenza

Ipotesi 2- non vendiamo donnarumma e lo lasciamo in tribuna, avremmo comunque dovuto acquistare almeno il solito perin ai costi di cui sopra che però saranno costi vivi in quanto non bilanciati dalla plusvalenza, quindi oltre al costo c'è anche un mancato incasso.

Ipotesi 3- rinnovo allo stidendio monstre di 6 mil+ 1 mil per il fratello (Gigio l'anno scorso le ha giocate tutte, inoltre uno che faceva il titolare in grecia credo che possa fare il secondo/terzo da noi) e clausola di 80 mil, se l'anno prossimo verrà venduto a quella cifra abbiamo fatto una plusvalenza al netto degli ingaggi pagati di 66mil, fra 2 anni saranno ancora e comunque 52mil di plusvalenza.

Lasciando perdere il lato affettivo della cosa, dal punto di vista economico è un operazione geniale in cui usciamo vincitori su tutta la linea, inoltre consideriamo che raiola si prenderà una commissione come tutti gli altri agenti con cui abbiamo trattato.
Se le cose dovessero essere effettivamente cosi non potremmo che fare un plauso alla dirigenza, io ho sempre sostenuto che se ci fosse stato un altro procuratore il rinnovo sarebbe avvenuto già ad aprile a 3,5/4 mil, ma Raiola che la puzza dei soldi la sente da lontano credeva di poterci spennare portandoci alla lunga e venendo a rinnovare alle sue condizioni, ma la strategia di trasparenza e comunicazione del duo Fassone e Guadagnini è stata impeccabile.

Cosa ne pensate?

d'accordissimo con te. E non dimentichiamo che nelle condizioni in cui ci si era trovati (ovvero contratto in scadenza, procuratore mafioso, gobbi dietro l'angolo) riuscire a rinnovare non era facile. Il risultato ottenuto è strepitoso!

Alla fine è meglio la clausola da 80M senza condizioni, che i 100/50 condizionati ai risultati. Perchè i 50M forse potevano fare gola a qualcuno se la stagione andava a finire male, ma 80M sono un investimento importante che non tutti i club possono fare, tantomeno i gobbi

è stato un capolavoro di Fassone e Mirabelli questo rinnovo, ma per noi tifosi l'unica soddisfazione è aver avuto la prova di avere una dirigenza veramente capace.

Black ha scritto:

d'accordissimo con te. E non dimentichiamo che nelle condizioni in cui ci si era trovati (ovvero contratto in scadenza, procuratore mafioso, gobbi dietro l'angolo) riuscire a rinnovare non era facile. Il risultato ottenuto è strepitoso!

Alla fine è meglio la clausola da 80M senza condizioni, che i 100/50 condizionati ai risultati. Perchè i 50M forse potevano fare gola a qualcuno se la stagione andava a finire male, ma 80M sono un investimento importante che non tutti i club possono fare, tantomeno i gobbi

Clicca per allargare...

Infatti, ma poi andasse anche ai gobbi se sganciano i soldi, ormai si è rotta la magia con i tifosi quindi facesse quello che vuole.

Una clausola rescissoria da 80 milioni oggi, per Donnarumma, è una ipoteca sulla sua permanenza.

In Italia solo la Juve potrebbe spendere quella cifra, in più deve dare una commissione a Raiola (extra cifra della clausola) e garantire uno stipendio più alto di quello che lui e il fratello prendono.
Dopo aver finanziato il Napoli lo scorso anno, a Torino non faranno più questo tipo di operazioni, infatti puntano sulle commissioni ai procuratori per liberare a 0 i loro assistiti (Keita, De Sciglio, De Vrji, lo stesso Gigio)...

All'estero invece ci sarebbero diverse squadre che potrebbero. Ma ad oggi solo le destinazioni non gradite (PSG, Man City) offrirebbero quelle condizioni economiche.

Quindi, al netto di tutto, hanno fatto scacco matto al momento.

L'unica controindicazione è l'anno in meno di contratto, che riduce i tempi per dimostrare la validità del progetto e proporre un nuovo rinnovo, non proprio il massimo trattare ogni 2 anni con Raiola...

DrHouse ha scritto:

Una clausola rescissoria da 80 milioni oggi, per Donnarumma, è una ipoteca sulla sua permanenza.

In Italia solo la Juve potrebbe spendere quella cifra, in più deve dare una commissione a Raiola (extra cifra della clausola) e garantire uno stipendio più alto di quello che lui e il fratello prendono.
Dopo aver finanziato il Napoli lo scorso anno, a Torino non faranno più questo tipo di operazioni, infatti puntano sulle commissioni ai procuratori per liberare a 0 i loro assistiti (Keita, De Sciglio, De Vrji, lo stesso Gigio)...

All'estero invece ci sarebbero diverse squadre che potrebbero. Ma ad oggi solo le destinazioni non gradite (PSG, Man City) offrirebbero quelle condizioni economiche.

Quindi, al netto di tutto, hanno fatto scacco matto al momento.

L'unica controindicazione è l'anno in meno di contratto, che riduce i tempi per dimostrare la validità del progetto e proporre un nuovo rinnovo, non proprio il massimo trattare ogni 2 anni con Raiola...

Clicca per allargare...

Spero che Raiola abbia capito l'antifona e se Donnarumma vuole restare sa che potrà farlo solo senza pretese del suo agente altrimenti fra 2 anni volente o dolente gli toccherà andarsene.

DrHouse ha scritto:

Una clausola rescissoria da 80 milioni oggi, per Donnarumma, è una ipoteca sulla sua permanenza.

In Italia solo la Juve potrebbe spendere quella cifra, in più deve dare una commissione a Raiola (extra cifra della clausola) e garantire uno stipendio più alto di quello che lui e il fratello prendono.
Dopo aver finanziato il Napoli lo scorso anno, a Torino non faranno più questo tipo di operazioni, infatti puntano sulle commissioni ai procuratori per liberare a 0 i loro assistiti (Keita, De Sciglio, De Vrji, lo stesso Gigio)...

All'estero invece ci sarebbero diverse squadre che potrebbero. Ma ad oggi solo le destinazioni non gradite (PSG, Man City) offrirebbero quelle condizioni economiche.

Quindi, al netto di tutto, hanno fatto scacco matto al momento.

L'unica controindicazione è l'anno in meno di contratto, che riduce i tempi per dimostrare la validità del progetto e proporre un nuovo rinnovo, non proprio il massimo trattare ogni 2 anni con Raiola...

Clicca per allargare...

corretto. E non dimentichiamo che nemmeno le "big" estere spendono 80M per una riserva. Quindi prima di spendere quella cifra Gigio dovrà dare ampie garanzie e fare esperienza, perchè ad oggi dubito che Real, Manchester o qualsiasi altro top team gli affiderebbe il ruolo di portiere titolare.

Black ha scritto:

corretto. E non dimentichiamo che nemmeno le "big" estere spendono 80M per una riserva. Quindi prima di spendere quella cifra Gigio dovrà dare ampie garanzie e fare esperienza, perchè ad oggi dubito che Real, Manchester o qualsiasi altro top team gli affiderebbe il ruolo di portiere titolare.

Clicca per allargare...

Vi dirò di più, secondo me non c'è e non c'era nessuna offerta su gigio, il piano di raiola era di rinnovare a mercato chiuso e di ottenere tutto quello che voleva con la minaccia di trasferirlo a 0.
Parliamoci chiaro, per raiola non esiste nessun progetto ma esistono solo le sue commissioni, aveva fiutato che i soldi ci fossero e ne voleva una fetta anche per lui.
L'unico vincitore è il Milan perché dal punto di vista economico ha tutelato un patrimonio, poi ne escono tutti sconfitti a partire da Raiola, Gigio che ha perso la sua "innocenza", la famiglia mal consigliera e anche noi tifosi che abbiamo comunque perso un idolo.