Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Non c'è differenza, a bilancio, fra i 12 mln per Eriksen e quelli per Matri. L'unica differenza sta nelle rate, ma quello è il livello finanziario, non quello del bilancio.
Ecco, questa è la cosa che sfugge a molti. Quindi, se il pagamento è anche stato di quanto? 12 milioni? Quest'anno andrà a bilancio per 3 o 4(non ricordo)e ribadisco che con qualche trucchetto di bilancio quei soldi neanche peseranno. Eriksen lo paghi cash subito ma soprattutto quei soldi non credo li possano far scomparire con qualche giochetto.
Tevez non l'abbiamo preso "perché non eravamo sicuri al 100% di andare in Champions". Della serie: Fininvest non anticipa manco il pagamento del giardiniere.
Ljajic invece potevamo prenderlo, ma la Fiorentina ha preferito darlo alla Roma e non sempre hai la fortuna di trovare il giocatore che si impunta perché vuole venire solo da noi.
il primo perché robinho non se ne è andato e le cose erano legate, il secondo perché la fiorentina ha voluto troppo e ce l'aveva col milan, infatti la roma l'ha pagato in totale 15-16 milioni, per uno in scadenza è folle.
Spero solo che quella ***** di Allegri non lo faccia affaticare subito facendogli giocare ancora 3 partite consecutive in una settimana altrimenti se ci va bene lo rivediamo dopo Dubai...
PS: perchè state parlando di Matri e calciomercato nella discussione di Kakà?
il primo perché robinho non se ne è andato e le cose erano legate, il secondo perché la fiorentina ha voluto troppo e ce l'aveva col milan, infatti la roma l'ha pagato in totale 15-16 milioni, per uno in scadenza è folle.