Repubblica e il giornalismo schierato #IostoconSaviano

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,900
Reaction score
28,052
Il giornalismo, così insegnano, dovrebbe essere super partes e mai schierato. In particolare modo a livello di grandi media. Repubblica oggi ha postato sui propri account social un video di Saviano che dice:”Sarò processato per aver offeso Salvini ma lui si sottrae al giudizio sul caso Diciotti” accompagnato dall’hashtag #iostoconSaviano
 

7vinte

Senior Member
Registrato
3 Agosto 2017
Messaggi
12,037
Reaction score
1,653
Il giornalismo, così insegnano, dovrebbe essere super partes e mai schierato. In particolare modo a livello di grandi media. Repubblica oggi ha postato sui propri account social un video di Saviano che dice:”Sarò processato per aver offeso Salvini ma lui si sottrae al giudizio sul caso Diciotti” accompagnato dall’hashtag #iostoconSaviano

L'unico giornale che cerca di mantenere una certa neutralità è il Corriere della Sera
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
394
I giornali non possono essere neutrali, perché se lo fossero non li comprerebbe quasi nessuno. Purtroppo è così (e lascio perdere il discorso "pressioni dall'alto").
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
34,864
Reaction score
10,650
la cosa surreale è che vadano dove porta il vento come banderuole,non ci sia alcuna coerenza.
repubblica un paio di anni fa faceva lo stesso con lo scrittore erri de luca a processo per la sua manifestazione anti tav,si leggeva sul giornale ed altrove "io sto con erri".
quando il centro-sinistra (quello storico che ora rappresenta zingaretti,perchè renzi farebbe pure il ponte sullo stretto) è diventato dal nulla pro tav ha cambiato visione ed attacca il m5s che non vuole farlo da sempre.

questo significa che non riconosci la libertà di espressione altrui a prescindere,ma solo se ne condividi la battaglia e questo è molto grave moralmente oltre che non facente parte del diritto della Costituzione italiana.

peraltro il caso di saviano non è diverso da calderoli che ha offeso kyenge ed è stato condannato a 18 mesi.
dire "ministro della malavita" e tanto altro è chiaramente precursore di finire querelati.
in tante università o libri ci sono critiche a salvini,ma non in questo modo bruto che non porta a nulla di costruttivo ed infatti non sono mai stati querelati come saviano.

saviano è indifendibile letteralmente
 

Clarenzio

Senior Member
Registrato
16 Luglio 2015
Messaggi
16,905
Reaction score
2,152
Il giornalismo, così insegnano, dovrebbe essere super partes e mai schierato. In particolare modo a livello di grandi media. Repubblica oggi ha postato sui propri account social un video di Saviano che dice:”Sarò processato per aver offeso Salvini ma lui si sottrae al giudizio sul caso Diciotti” accompagnato dall’hashtag #iostoconSaviano

Processo giusto. In Italia esiste ancora, e spiace che Saviano non lo sappia, il reato di diffamazione. Finirà verosimilmente a tarallucci e vino con multa per il Masaniello 2.0, anche se certe offese arrecate ad una carica politica dovrebbero portare a ben altre sanzioni.

I giornalisti di Repubblica non conoscano le basi del diritto penale, o meglio, le ricordano solo quando gli fa comodo.
 

MarcoG

Bannato
Registrato
9 Febbraio 2015
Messaggi
2,855
Reaction score
84
I giornali non possono essere neutrali, perché se lo fossero non li comprerebbe quasi nessuno. Purtroppo è così (e lascio perdere il discorso "pressioni dall'alto").

Esatto.
Ragazzi ma poi perdonatemi, qualcuno di noi è neutrale? io ho le mie idee, una testata può essere orientata, come lo è sicuramente ogni giornalista. L'informazione neutrale non solo non esiste, ma non può esistere. Si menano sulle testate scientifiche e ci meravigliamo di questo.

Il punto è che se volete informazione neutrale dovete leggere tutte le testate, capire come operano e cose muove il singolo scrittore, farvi la vostra idea.
Ogni mattina apro repubblica, il corriere, il sole, persino il giornale e libero... alla fine cerco di farmi una mia idea.

Che poi si stia esagerando in ogni senso è evidente.
 

Ciora

Bannato
Registrato
19 Giugno 2015
Messaggi
405
Reaction score
26
Il giornalismo super partes è una contraddizione in termini.
L'unica informazione neutrale è quella senza commento scritto o di altro tipo. La semplice testimonianza del fatto.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Il giornalismo, così insegnano, dovrebbe essere super partes e mai schierato. In particolare modo a livello di grandi media. Repubblica oggi ha postato sui propri account social un video di Saviano che dice:”Sarò processato per aver offeso Salvini ma lui si sottrae al giudizio sul caso Diciotti” accompagnato dall’hashtag #iostoconSaviano

Caro Saviano, sono le Leggi...inutile sbandierarle solo quando servono ad incriminare Berlusconi...
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,120
Reaction score
15,875
Il giornalismo, così insegnano, dovrebbe essere super partes e mai schierato. In particolare modo a livello di grandi media. Repubblica oggi ha postato sui propri account social un video di Saviano che dice:”Sarò processato per aver offeso Salvini ma lui si sottrae al giudizio sul caso Diciotti” accompagnato dall’hashtag #iostoconSaviano

Il giornalismo non funziona più. O almeno funziona male. Va rifondato, non so come, ma va ripensato. Ormai è un sistema di informazione obsoleto, demagogico e poco obiettivo, per non dire fazioso.

Detto questo, evidentemente per ora è un'utopia. Sarebbe necessario andare ad agire al di fuori di questo contesto: aumentare lo spirito critico del lettore. Insegnare a saper osservare, non solo a leggere le frasi. Ma questo si fa solo con la scuola, l'istruzione e una solida società. Un solido background civile, storico ed umanistico. Mai come adesso si avverte la carenza di una scuola che inietta nella mente informazioni invece di concetti e pensieri.
 

MarcoG

Bannato
Registrato
9 Febbraio 2015
Messaggi
2,855
Reaction score
84
Sinceramente Saviano ha poco da parlare, e lo dico da non schierato politicamente sulla questione. Ha fatto un reato fin troppo evidente, perché non si può accusare con leggerezza nessuno di essere collegato alla malavita, figuriamoci un ministro. La sua difesa del resto, "Salvini la sfanga, io no", dimostra una totale mancanza di argomentazioni e il tentativo di buttarla in caciara.

Andando a Salvini. Salvini ha commesso un reato, c'è poco da fare. Ma il reato in questione non è stato commesso da Salvini ma dal Governo e di fatto non è più reato, perché trasportato ad arte sul piano politico. Questo esula dal discorso sul se doveva proprio partire questa indagine. La discussione su Salvini deve essere diversa. Si è vantato di aver preso da solo il provvedimento, non c'è stato nessun Consiglio dei Ministri per prendere la decisione, e finché tutto andava bene faceva l'eroe. Con la spada sulla testa ha poi deciso che era una "posizione del Governo".
Questa cosa non sfuggirà a chi vuol capire, ed ha un peso prettamente politico.
 
Alto
head>