Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 27

  1. #11
    Senior Member L'avatar di Milanforever26
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Messaggi
    15,080
    Citazione Originariamente Scritto da Efferosso Visualizza Messaggio
    Si ma, perdonami, è patologica la seconda situazione, non la prima.

    Cioè tu vai a comprare il prosciutto al supermercato e lo paghi con le belle promesse?

    Ragazzi un debito si paga. Un mutuo è un debito.
    Se tu non mi paghi io ti vengo a prendere
    Mi sembra un esempio azzardato..non paragoniamo il comprare qualcosa che costa 2 euro con 200mila..se faccio un muto è evidete che lo faccio perché non ho i soldi subito, quindi chiaramente è una promessa..che viene stipulata sulla base di certe considerazioni (tipo che ho un lavoro)...se uno rimane disoccupato ripeto, cosa deve fare? Rubare? andare sotto un ponte? non mangiare per pagare il mutuo?..
    Non sto parlando dei soliti furbetti eh..io parlo di una situazione che può capitare a chiunque..
    Si torna a giocare e a tifare davvero

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Messaggi
    Many
     

  3. #12
    No pain, no gain L'avatar di andre
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Como
    Messaggi
    1,244
    Citazione Originariamente Scritto da Efferosso Visualizza Messaggio
    Si ma, perdonami, è patologica la seconda situazione, non la prima.

    Cioè tu vai a comprare il prosciutto al supermercato e lo paghi con le belle promesse?

    Ragazzi un debito si paga. Un mutuo è un debito.
    Se tu non mi paghi io ti vengo a prendere

    (sempre nell'ottica che, continuo a dire, alla banca la convenienza di prendere un immobile è 0. Anzi, meno di zero, perché diventa una spesa per la banca. Per esperienza, ho avuto modo di vedere come una proposta di soddisfazione di un debito nei confronti di una banca, attraverso la "consegna" di un immobile valutato 1.000.000 è stata rifiutata, mentre un pagamento in denaro di 200.000 è stata accettata, per un debito nominale di 600.000).
    Se lo paragoniamo all'acquisto del prosciutto allora potremmo dividere l'appartamento a seconda dell'ammontare del mutuo pagato. Si fa un muro, una parte resta del locale alla famiglia e l'altra va alla banca.

  4. #13
    Member
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Messaggi
    3,451
    Citazione Originariamente Scritto da Louis Gara Visualizza Messaggio
    Wow, chi non paga il mutuo non può continuare a vivere per anni nella stessa casa, incredibile
    Boh da come la leggo io se uno non paga il mutuo la casa invece di tornare dal proprietario originale che l'ha venduta e aspetta ancora i soldi finisce alle banche. Anche perché non è che le banche abbiano case da vendere, al massimo prestano i soldi con cui comprare la casa.
    Capisco che le banche vogliano i soldi indietro però se loro li prestano e il tipo non riesce a pagare ciò che ha comprato ad essere risarcito dovrebbe essere il venditore e non le banche perché le banche hanno fatto un prestito garantendo al possessore della casa che l'acquirente avrebbe pagato tutto a rate tramite mutuo.

  5. #14
    Senior Member L'avatar di Milanforever26
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Messaggi
    15,080
    Citazione Originariamente Scritto da vota DC Visualizza Messaggio
    Boh da come la leggo io se uno non paga il mutuo la casa invece di tornare dal proprietario originale che l'ha venduta e aspetta ancora i soldi finisce alle banche. Anche perché non è che le banche abbiano case da vendere, al massimo prestano i soldi con cui comprare la casa.
    Capisco che le banche vogliano i soldi indietro però se loro li prestano e il tipo non riesce a pagare ciò che ha comprato ad essere risarcito dovrebbe essere il venditore e non le banche perché le banche hanno fatto un prestito garantendo al possessore della casa che l'acquirente avrebbe pagato tutto a rate tramite mutuo.
    Stai facendo un'enorme confusione: quando tu compri una casa tramite un mutuo il venditore viene immediatamente pagato dalla banca stessa, quindi il venditore della casa non è più una parte in causa dato che la proprietà sulla casa viene ceduta immediatamente (e lui i soldi li ha già presi tutti).

    Il rischio se lo assume tutto la banca a fronte degli interessi che tu paghi sul mutuo che fai, quindi è logico che se tu non puoi più pagare la banca ha come risorsa ultima (e non certo gradita) di riprendersi l'immobile.

    Quello che io contesto è che semplificare la procedura per cui una persona giuridica (la banca) può requisire un bene primario come la casa ad una persona fisica (il compratore inadempiente) non è mai saggio..
    Si torna a giocare e a tifare davvero

  6. #15
    Efferosso
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da andre Visualizza Messaggio
    Se lo paragoniamo all'acquisto del prosciutto allora potremmo dividere l'appartamento a seconda dell'ammontare del mutuo pagato. Si fa un muro, una parte resta del locale alla famiglia e l'altra va alla banca.
    In un mondo semplice forse sarebbe la cosa migliore.
    Ma qui hai il testo bancario, il codice civile, le norme urbanistiche, il catasto....

  7. #16
    Efferosso
    Ospite
    In tutto questo ci sarebbe una chiave di lettura interessante.

    La banca presta i soldi. Non le vengono restituiti. La banca si prende la casa "ahhhh111. Governo ladrohhh. Banche ladrehhh"

    La banca presta i soldi. Non le vengono restituiti. La banca non prende la casa. La banca va in sofferenza. La banca fallisce. "Ahhhh governo ladrohhh. Le lobbihhhhh"

    Insomma, di certezze nella vita ce ne sono poche. Tranne il governo ladro e le lobbies.

  8. #17
    Member L'avatar di Mou
    Data Registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    2,447
    Sarà molto interessante vedere cosa succederà a livello costituzionale e giurisprudenziale, perché qui stiamo parlando di patto commissorio (in soldoni, do in garanzia un bene la cui proprietà passa al creditore in caso di inadempimento), che è vietato nel nostro ordinamento come accessorio di un'ipoteca.
    Tenacemente gobbo!

  9. #18
    Efferosso
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Mou Visualizza Messaggio
    Sarà molto interessante vedere cosa succederà a livello costituzionale e giurisprudenziale, perché qui stiamo parlando di patto commissorio (in soldoni, do in garanzia un bene la cui proprietà passa al creditore in caso di inadempimento), che è vietato nel nostro ordinamento come accessorio di un'ipoteca.
    Anche no.

    Ipoteca. Diritto reale di garanzia che attribuisce al creditore il potere di espropriare i beni oggetto della garanzia, siano essi del debitore o di un terzo, e di essere preferito agli altri creditori sul prezzo ricavato dalla espropriazione.

    Non è che siccome "in soldoni" diciamo che la casa la prende la banca, allora la banca detiene la proprietà della casa. La Banca espropria il contraente mutuo (cosa che è già possibile oggi, non è cambiato niente in questi termini) MA la mette all'asta e la sua proprietà è sul ricavato della stessa ( e neanche per intero. Ha solo la prelazione sul ricavato e sulla "fetta" che riguarda il mutuo). Non ha la casa.

    Hai visto il TG5 o queste "notizie" le stanno sparando anche su altri telegiornali?

  10. #19
    Member L'avatar di Mou
    Data Registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    2,447
    Citazione Originariamente Scritto da Efferosso Visualizza Messaggio
    Anche no.

    Ipoteca. Diritto reale di garanzia che attribuisce al creditore il potere di espropriare i beni oggetto della garanzia, siano essi del debitore o di un terzo, e di essere preferito agli altri creditori sul prezzo ricavato dalla espropriazione.

    Non è che siccome "in soldoni" diciamo che la casa la prende la banca, allora la banca detiene la proprietà della casa. La Banca espropria il contraente mutuo (cosa che è già possibile oggi, non è cambiato niente in questi termini) MA la mette all'asta e la sua proprietà è sul ricavato della stessa ( e neanche per intero. Ha solo la prelazione sul ricavato e sulla "fetta" che riguarda il mutuo). Non ha la casa.

    Hai visto il TG5 o queste "notizie" le stanno sparando anche su altri telegiornali?
    Quindi in sostanza cosa cambia adesso?
    Tenacemente gobbo!

  11. #20
    Efferosso
    Ospite
    Citazione Originariamente Scritto da Mou Visualizza Messaggio
    Quindi in sostanza cosa cambia adesso?
    Premesso che la legge bisognerebbe leggerla molto bene, e questo io non l'ho fatto (mi sto basando solo sull'incipit di questa discussione e sulle ""notizie"" che si sentono dai media), alla fine tutto sto casino parte dal fatto che la procedura di esproprio è più semplice per la banca, rispetto al passato.

    E le considerazioni sono sempre quelle:
    1) L'esproprio c'era già, era solo più "difficile"
    2) La banca NON VUOLE espropriare MAI (vedono la pratica come il fumo negli occhi. Ci mettono una vita a vendere, con costi accessori, e prendono meno di quello che darebbe loro il cliente)
    3) Se chiedo un prestito, tendenzialmente, dovrei ripagarlo. Non è che siccome "non ce la faccio" allora volemose bene.
    4) Se invece "volemose bene", allora però vorrei capire perché uno dovrebbe protestare se una banca fallisce. Una banca fallisce perché non le ridanno i soldi (vedi crisi subprime), non perché scappa con la cassa in Nicaragua.
    Finale) Much noise about nothing.


    Ma, come sempre, va di moda gridare "Governo Ladro". Fa figo. Fa "quello che rompe il sistema".
    Gli slogan son sempre gli stessi. Le banche falliscono perché non ridanno loro i soldi? Governo Ladro. Casta. Lobbies.
    Non fallisce, espropriando i clienti che han fatto il mutuo? Governo Ladro. Casta. Lobbies.

    Anzi, son stupito che nessuno abbia ancora tirato fuori la Merkel e l'Euro, perché ci sarebbe stato benissimo...

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.