- Registrato
- 7 Settembre 2012
- Messaggi
- 4,059
- Reaction score
- 250
Sempre più deluso dal popolo italiota, che mai come oggi fa rima con idiota.
Referendum trivelle 17 aprile 2016. Orari, info, per cosa si vota.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
prebozzio
Bannato
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 5,942
- Reaction score
- 52
Per quel poco che ne so e ne capisco, è stato uno dei peggiori e più inutili referendum della storia.
Si chiedeva agli italiani si pronunciarsi su qualcosa che dovrebbero decidere esperti e tecnici, le risposte SI o NO di fatto non cambiavano e non cambiano niente (per me, Sì: allo scadere delle concessioni, verranno ricominciate delle trattative da capo per l'eventualmente nuovo detentore dei diritti di trivellaggio;No: vengono rinnovate per tacito accordo quelle esistenti).
La campagna informativa e di sensibilizzazione è stata ridicola, chi ha letto uno o due articoli ora si sente esperto di trivelle, trivellamenti, trivellaggi, manco fosse il nuovo Ricardo Quaresma (l'unico e vero re della trivella).
Alla fine, si è andati a votare e si è espresso il SI soprattutto come segno contro il governo, non si è votato o si è espresso il NO per il motivo opposto.
Si chiedeva agli italiani si pronunciarsi su qualcosa che dovrebbero decidere esperti e tecnici, le risposte SI o NO di fatto non cambiavano e non cambiano niente (per me, Sì: allo scadere delle concessioni, verranno ricominciate delle trattative da capo per l'eventualmente nuovo detentore dei diritti di trivellaggio;No: vengono rinnovate per tacito accordo quelle esistenti).
La campagna informativa e di sensibilizzazione è stata ridicola, chi ha letto uno o due articoli ora si sente esperto di trivelle, trivellamenti, trivellaggi, manco fosse il nuovo Ricardo Quaresma (l'unico e vero re della trivella).
Alla fine, si è andati a votare e si è espresso il SI soprattutto come segno contro il governo, non si è votato o si è espresso il NO per il motivo opposto.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,080
- Reaction score
- 151
ti farei anni e anni di applausi.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Chi ha votato si l'ha fatto perché non voleva che il territorio pubblico diventasse di fatto di proprietà delle imprese petrolifere e soprattutto per vedere rispettati i contratti firmati (che prevedevano un termine) invece che la delega "eterna" che ha regalato il governo..
Ah poi anche sul discorso che "a scadenza si sarebbero rinnovate"...certo..è vero, però magari le licenze ridiscusse tra 15 anni avrebbero avuto dei costi diversi invece così tra 10-15-20 anni questi rinnoveranno in modo "tacito"...quindi senza nuove entrate per il paese o eventualmente a prezzi inferiori..
Insomma, è stato un regalo del Governo agli amici petrolieri col benestare degli italiani
Hammer
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,871
- Reaction score
- 23
Perché l'esistenza del quorum distorce ogni ragionamento, mischia l'astensione consapevole con quella inconsapevole e dà un vantaggio DI PARTENZA al no. Quindi, per chi sta per la non abrogazione del comma, è meglio non votare per far vincere la propria idea.
Vedi in quello costituzionale come la percentuale di votanti sale di trenta punti
Hammer
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,871
- Reaction score
- 23
Novanta minuti di applausi, su tutto e specialmente per la frase in grassetto
tifoso evorutto
Bannato
- Registrato
- 16 Gennaio 2013
- Messaggi
- 13,973
- Reaction score
- 141
Vi ha già risposto [MENTION=1415]Milanforever26[/MENTION] alla fine spesso ha ragione chi chiede di eliminare il suffragio universale,
come al solito superficialità e disinformazione, e quello delle concessioni non è nemmeno un argomento particolarmente complesso...
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,080
- Reaction score
- 151
e su che basi elimineresti il suffragio universale?
perche uno non la pensa come te?
ogniuno ha le sue opinioni in democrazia, e io ho semplicemente usato il mezzo piu efficace per far non cambiare la legge. se non esistesse il quorum sarei andato a votare no, ma siccome esiste, il mio votare no sarebbe stato un voto in piu per il si
Esperti di che? Era scritto solo di mettere che le concessioni vanno rinnovate man mano e non date automaticamente fino alla fine del giacimento. Due righe erano scritte sulla scheda! Hanno informato malissimo ma il quesito era semplice. Renzi e i politici nazionali hanno una mentalità sovietica di rendere tutto complicato e dispendioso togliendo allo stesso tempo opzioni.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Esatto...di nuovo gli italiani (una parte inconsapevole, non dico tutti quelli che hanno votato no) si sono fatti fregare dal Governo che ha distorto l'informazione sul Referendum..
Di tecnico non c'era nulla, solo decidere se cancellare o meno la decisione del Governo di regalare una concessione senza limiti di tempo ai soliti amichetti..