Referendum Costituzionale: si vota il 4 dicembre 2016.

Milanforever26 ha scritto:

Questo è un ragionamento senza senso, la legge è stata presentata con quel titolo strumentale e votata 6 volte su 6 dal governo..quindi dire che il governo pone un quesito palesemente fuorviante per il "cittadino medio" (ahimé tocca dirlo ma è così) è sacrosanto..perché sappiamo tutti che la prima parte del quesito è una trovata di marketing geniale, e su questo il venditore di pentole fiorentino sappiamo essere un maestro..

Tu voterai SI, è un tuo sacrosanto diritto, sono felice che il mio NO servirà a compensarlo e in due avvicineremo al quorum il referendum

Mi piacerebbe sapere perché voterai SI ma temo sentirei la tiritera che sta portando avanti renzi in questi giorni ripetuta..

Clicca per allargare...

James Watson ha scritto:

La legge è stata votata 6 volar 6 dal PARLAMENTO, non dal governo.. non è la stessa cosa. Ma capisco che per chi non capisce il mio discorso sulla formulazione del quesito referendario non sia proprio immediato capire la differenza.
La legge in vigore impone che nel quesito referendario sia citato il testo della legge che si intende convalidare tramite il referendum. Piaccia o no è la legge in vigore in italia al quale lo stato si DEVE attenere. Se poi la ggggente è così pigra ed ignorante dal non volersi documentare e tu ritieni che si informeranno sulla questione solo dentro la cabina elettorale è un problema della ggggente.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

A volte mi sembra di non essere in un forum dove ci si parla come tra amici ma in un tribunale dove bisogna dosare i termini

Allora tu hai fatto lo gnorri ma hai capito benissimo cosa intendevo dire..il parlamento ha votato, certo, ma chi ha votato? Tutto il parlamento o la maggioranza che sostiene questo governo facendosi forza dei numeri?

Capisco che per chi come il PD è a digiuno di democrazia vera sia un po' dura ricordare che lo spirito costituente è quello di unire la nazione e non di imporre le decisioni ma purtroppo ormai c'è sto bulletto che si permette di dire sostanzialmente che o ci si mette d'accordo facendo quello che vuole lui o lui deve poter fare quello che vuole lo stesso per il bene del paese, che, ovviamente, solo lui conosce..

Comunque sia chiaro che votiamo per una costituzione che è defunta da tempo, sappiamo tutti che l'italia ormai è schiava delle decisioni europee e non ha più nessuna autonomia, quindi il voto serve solo per provare a mandare a casa il pagliaccetto e vedere se si trova di meglio, ma non nutro molte speranze in merito..

Clicca per allargare...

James Watson ha scritto:

Mi chiedo se leggi quello che scrivo. Votata 6 volte 6 da sei maggioranze diverse.. cosa vuol dire?
Poi sorvoliamo sulla discussione riguardo alla democrazia nel PD, probabilmente non sai bene di che parli..

Clicca per allargare...

Kyle Broflovsky ha scritto:

i vari colossi della finanza (Pimco, JP Morgan, City Bank, etc.) hanno già "minacciato" ritorsioni (leggasi spread sui titoli del debito) nel caso il popolo italiano dovesse votare nel modo "sbagliato". Ecco in proposito, l'illuminante parere della JP Morgan, illustrato in un paper del 2013:
«Quando la crisi è iniziata era diffusa l’idea che questi limiti intrinseci avessero natura prettamente economica. Ma col tempo è divenuto chiaro che esistono anche limiti di natura politica. I sistemi politici dei Paesi del Sud, e in particolare le loro Costituzioni, adottate in seguito alla caduta del fascismo, presentano una serie di caratteristiche che appaiono inadatte a favorire la maggiore integrazione dell’area europea».
«I problemi economici dell’Europa sono dovuti al fatto che i sistemi politici della periferia meridionale sono stati instaurati in seguito alla caduta di dittature, e sono rimasti segnati da quell’esperienza. LE COSTITUZIONI MOSTRANO UNA FORTE INFLUENZA DELLE IDEE SOCIALISTE (ehg, brutta cosa...), e in ciò riflettono la grande forza politica raggiunta dai partiti di sinistra dopo la sconfitta del fascismo».
«I sistemi politici e costituzionali del Sud presentano le seguenti caratteristiche: esecutivi deboli nei confronti dei parlamenti, governi centrali deboli nei confronti delle regioni, TUTELE COSTITUZIONALI DEI DIRITTI DEI LAVORATORI (bruttissima cosa...), tecniche di costruzione del consenso fondate sul clientelismo, IL DIRITTO DI PROTESTARE SE I CAMBIAMENTI SONO SGRADITI (addirittura, che aberrazione!). La crisi ha illustrato a quali conseguenze portino queste caratteristiche. I Paesi della periferia hanno ottenuto successi solo parziali nel seguire percorsi di riforme economiche e fiscali, e abbiamo visto esecutivi limitati nella loro azione dalle costituzioni (Portogallo), dalle autorità locali (Spagna), e dalla crescita di partiti populisti (Italia e Grecia)».

Ecco, prima ancora di entrare nel merito, e ce ne sarebbero di cose da dire, per me è già sufficiente a farmi capire cosa è giusto votare

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Tu voterai SI, è un tuo sacrosanto diritto, sono felice che il mio NO servirà a compensarlo e in due avvicineremo al quorum il referendum

Clicca per allargare...

Theochedeo ha scritto:

Se non sbaglio è a quorum zero il referendum costituzionale!

Comunque anche a costo di prendermi un po di insulti vi dico che anche io voterò si.

Tra tutte le motivazioni, giustificate o meno, che mi spingono verso questa decisione la principale è quella di evitare altra instabilità che, per me, affosserebbe ancora di più l'economia.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Non sbagli infatti, sono io che mi sono dimenticato dell'esame di diritto pubblico..

In ogni caso sei libero di votare SI, vedremo come andrà..
Di certo come qualcuno sopra riportava correttamente prepariamoci al terrorismo finanziario in caso vinca il NO o nei giorni antecedenti al voto..

Clicca per allargare...