Referendum Costituzionale: si vota il 4 dicembre 2016.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
juventino
New member
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 13,191
- Reaction score
- 68
Comunque seriamente, ma le opposizioni non possono fare nulla per cambiare il testo palesemente truffaldino che sarà scritto sulla scheda elettorale?
Ma il motto era progresso senza avventure, con Renzi invece è clima da rivoluzione permanente trotzkista condita da nani e ballerine in stile craxiano.
In caso di sì i prefetti scagnozzi di Alfano prendono il 90% dei compiti della provincia e il 10% devono accordarsi i comuni tra loro. Le regioni non avranno nessun potere per contrastare o'sdado che vuole fare opere faraoniche (napoletani che votano per fare una cattedrale nel deserto ad Aosta) ma in compenso potranno mandare i consiglieri comunali a fare una specie di fotocopia del senato che però non deciderà su quasi nulla.
FiglioDelDioOdino
New member
- Registrato
- 15 Aprile 2013
- Messaggi
- 7,458
- Reaction score
- 207
Ti sbagli. Ma non sei da solo a sbagliare, tantissimi la pensano come te, purtroppo. La politica di Renzi E' di sinistra, è simile infatti a tutte le politiche dei partiti di sinistra in Occidente, Democrats in USA compresi.
Schultz per esempio? E' un socialista, più a sinistra di Renzi, ma lavora per le elites, assieme ai Draghi e ai Monti ecc...
James Watson
Bannato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 3,343
- Reaction score
- 40
Io, SENZA ALCUN dubbio, voterò Sì.
E sulla mia posizione nulla c'entra la mia appartenenza politica. Perché questo è un referendum che non dovrebbe avere alcunché di politico.
Certo, poi sono io il primo a dire che, a mio parere, Renzi ha sbagliato quando all'inizio ha fatto in modo di "personalizzare il referendum" trasformandolo in un voto pro-contro di lui, facendo esattamente il gioco delle forze di opposizione.
La discussione in questo post è la perfetta dimostrazione del fatto che ormai la politica è solo tifo da stadio e ignoranza (nel senso di mancata conoscenza delle cose): state tutti facendo polemica sul titolo del quesito, senza sapere che è LA LEGGE dello stato che impone, di fatto, che il quesito sia formulato in quel modo, perché quello è il titolo esatto della legge che è sottoposta a referendum.
La stessa legge è stata votata 6 volte 6 in parlamento, esattamente con lo stesso titolo, ogni volta da una maggioranza leggermente diversa. Però nessuno prima si è sognato di fare polemica, casualmente solo adesso salta fuori il problema (che, ripeto, problema non è).
E sulla mia posizione nulla c'entra la mia appartenenza politica. Perché questo è un referendum che non dovrebbe avere alcunché di politico.
Certo, poi sono io il primo a dire che, a mio parere, Renzi ha sbagliato quando all'inizio ha fatto in modo di "personalizzare il referendum" trasformandolo in un voto pro-contro di lui, facendo esattamente il gioco delle forze di opposizione.
La discussione in questo post è la perfetta dimostrazione del fatto che ormai la politica è solo tifo da stadio e ignoranza (nel senso di mancata conoscenza delle cose): state tutti facendo polemica sul titolo del quesito, senza sapere che è LA LEGGE dello stato che impone, di fatto, che il quesito sia formulato in quel modo, perché quello è il titolo esatto della legge che è sottoposta a referendum.
La stessa legge è stata votata 6 volte 6 in parlamento, esattamente con lo stesso titolo, ogni volta da una maggioranza leggermente diversa. Però nessuno prima si è sognato di fare polemica, casualmente solo adesso salta fuori il problema (che, ripeto, problema non è).
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 16,267
- Reaction score
- 1,944
"Appartenenza politica". Cosa che avrebbe senso se il PD fosse un partito con delle ideologie ben indirizzate, ma la triste realtà è che è il classico partito "L'importante è essere rieletti".
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Penso che gli altri abbiano puntualizzato il fatto che nella proposta di ABROGAZIONE ( come prevede la legge ) la domanda venga posta con l'utilizzo di frasi e parole ingannevoli . Non è stato criticato il fatto della " domanda al contrario " che ovviamente è quello che prevede la legge .
Sei il primo di 8milioni di persone che conosco che voterà per il Si , almeno ne ho trovato uno con le palle di dirlo .. mi daresti delle spiegazioni plausibili sul perché questa modifica vaga il mio Si .
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Questo è un ragionamento senza senso, la legge è stata presentata con quel titolo strumentale e votata 6 volte su 6 dal governo..quindi dire che il governo pone un quesito palesemente fuorviante per il "cittadino medio" (ahimé tocca dirlo ma è così) è sacrosanto..perché sappiamo tutti che la prima parte del quesito è una trovata di marketing geniale, e su questo il venditore di pentole fiorentino sappiamo essere un maestro..
Tu voterai SI, è un tuo sacrosanto diritto, sono felice che il mio NO servirà a compensarlo e in due avvicineremo al quorum il referendum
Mi piacerebbe sapere perché voterai SI ma temo sentirei la tiritera che sta portando avanti renzi in questi giorni ripetuta..
