Referendum Costituzionale ottobre 2016. Si o no. Testo.Come funziona

AntaniPioco ha scritto:

E poi il senato Renzi lo vuole eliminare solo perche la maggioranza è ristretta, lui governa solo grazie ai traditori del PdL. Perché se voleva abbattere i costi della politica non aboliva la camera e manteneva il senato?
Però vietare di cambiare casacca a legislatura in corso? Non sia mai, lobbisti come renzi non andrebbero mai a governare senza questo

Questa riforma serve solo a rendere i governi autoritari

Clicca per allargare...

Non si può vietare a un deputato di cambiare casacca durante la legislatura, c'è il divieto di vincolo di mandato nella costituzione e nelle leggi europee

Sulla legge sono ancora indeciso, la legge elettorale fa schifo (ma non potevano mettere direttamente il maggioratario?) e la riforma del senato è confusionaria ma mi piace il fatto che riducano le competenze degli enti locali visto hanno fatto aumentare solo costi, tasse, burocrazia e corruzione.

cremone ha scritto:

Non si può vietare a un deputato di cambiare casacca durante la legislatura, c'è il divieto di vincolo di mandato nella costituzione e nelle leggi europee

Clicca per allargare...

Una delle cose più vergognose..si viene eletti in parlamento con i voti di una parte e poi si può fare l'esatto contrario...roba indecente, se fossero persone con un briciolo di dignità al momento che sono in disaccordo col loro partito si dimetterebbero non continuerebbero a scaldare la sedia per la lauta paga tradendo il mandato elettorale..

Ma parlare di dignità quando si nominano i politici (e qui mi permetto di dire TUTTI i politici, perché in questo sono uguali) è privo di ogni senso..poi qui in italia che manco con 20 processi si dimettono..

James Watson ha scritto:

Mi accodo, il bello è che la riforma, pur perfettibile e con diversi difetti per carità, va nella direzione di soddisfare alcune esigenze richieste a gran voce da molti per lungo tempo. Poi però, siccome il referendum "serve per mandare a casa il governo" in tanti votano no.
Poi si incazzano se gli dai dei tifosi della politica.

Clicca per allargare...

D'accordo su tutto.
In Italia non esiste politica intelligente: si vota pro o contro il personaggio.
Sempre è stato così e sempre sarà: tanto per dirne una, quando Renzi è diventato capo di governo i commenti in ufficio erano del tipo: "in America hanno Obama e a noi tocca uno con quella faccia." E difatti giù con Mr. Bean.

Adesso, lasciamo perdere per un attimo il discorso pro-contro Renzie, e parliamo di questa riforma in se. Anche qui non riesco veramente a capire come si possa avvallare una cosa del genere. Ma vi rendete conto che in questo modo il Senato diventa una vera e propria camera delle impunità per i politici comunali e regionali? Questi sono il PEGGIO del peggio del peggio del peggio del peggio del peggio del peggio del peggio. Le regioni sono in assoluto gli enti più corrotti di questo paese, ma non essendo parlamentari è meno facile per loro garantirsi l'impunità (penso di non esagerare che un buon 80% dei politici arrestati negli ultimi anni venivano da regioni e comuni). Mandarli al Senato implica un grosso aiutone a guadagnarsi maggiore protezione.