.
Non è peggio di quelli che abbiamo, però con 7 mln ne trovi qualcun altro.
La filosofia sbagliata a mio avviso è proprio questa: "non è il peggiore" , "almeno corre", "con i soldi che possiamo spendere, va bene questo" ecc. ecc. ecc.
Faccio notare che più o meno le stesse cose venivano dette per Constant al posto di Antonini e per chiunque rimpiazzasse Mesbah.
Cito esempi recenti, ma sono parecchi, già ora si comincia a farlo per Poli.
Alla fine il succo del discorso non è Rami in se ma tutti questi soldi gettati per giocatori medi sia in riscatti che soprattutto in stipendi (netti...lordi calcola quasi il doppio).
Preferisco per fare un esempio dare 100 ad un giocatore che vale 100 che prenderne 10 e dargli 15 a testa, quando ne valgono la metà in termini di prestazioni e commisurati a valore del cartellino.
I problemi Zaccardo, Constant, Mexes, Binho e potrei andare avanti parecchio dovrebbero insegnare, invece si va avanti cosi.
Si risparmia (dipende dai casi poi...) sul cartellino e poi si strapagano, facendo un baraccone di monte ingaggi ed una rosa numerosissima ma mediocre.
Con gli stessi soldi, hai magari 10-15 giocatori in meno ma ti ci paghi lo stipendio di un paio di top e preparatori e medici come si deve (altro che Tavana).
