Raiola: ''Ibra non sarebbe dovuto andare al Milan, ma al Real''

Renegade ha scritto:

Siamo stati una scelta di ripiego. Io sapevo già questa cosa visto che l'ho letta nel Libro, ma non si faceva passare il Milan come una scelta di Serie B. La cosa mi delude un pochino, specialmente quando si fa passare il Real Madrid per una squadra storicamente superiore. Ha vinto 5 coppette all'inizio senza concorrenza, ha collezionato solo figurine per anni senza vincere nulla. Noi abbiamo sempre avuto più successo in Europa e ci siamo scontrati con un campionato molto più competitivo del loro. Senza contare che sul campo li abbiamo sempre falciati.

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Pietà Renegade, se per quelle cinque coppette non c'era concorrenza perché non le abbiamo vinte noi?

Clicca per allargare...

Renegade ha scritto:

Sai benissimo anche tu che in certe competizioni ci vuole anche fortuna. Poi si può anche disquisire sullo storicismo del calcio anni 40 e 50, lasciandoci anche scappare qualche lacrimuccia nostalgica.

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Non hai risposto alla mia domanda. Quelle cinque Champions le hanno vinte loro o noi? Noi una l'abbiamo anche persa in finale, quindi proprio degli scappati di casa non eravamo. L'hanno vinte loro perché erano i più forti, stop, non vedo perché non riconoscergliele.
Un altro calcio, un altro sport quasi, sono d'accordo ma non puoi cancellare anni di storia soltanto perché antichi, non si può non riconoscerglieli.

Clicca per allargare...

Renegade ha scritto:

Mi pare di averti già risposto. Tale competizione richiede anche una dose di fortuna. Tra l'altro la finale che tu citi è quella in cui sono stati loro a dover rimontare e a tenere il passo con noi, spuntandola ai supplementari per un episodio deciso da un singolo. Questo ti conferma come serva anche fortuna. Le hanno vinte loro perché non c'era concorrenza e non avevamo vari fattori dalla nostra parte.
Nel confermare che è un altro sport ed un altro calcio, confermi anche come non vi fosse la minima competitività, cosa che invece c'era quando è stato il turno del Milan di dominare l'Europa. E' un po' come paragonare Pelé e Maradona, ritenendo il primo superiore al secondo. E' impossibile perché Pelé è vissuto in un epoca con poca concorrenza ma soprattutto non abbracciando mai il progetto Europeo e scegliendo la via facilissima di restare in Sudamerica. Maradona ha rotto ogni equilibrio mostrandosi decisivo e fortissimo ovunque, contro i migliori al mondo, tra i migliori al mondo. Ecco perché dire che il Real Madrid è superiore a priori per quelle cinque coppette e perché è il ''Real'', come dire che Pelé è superiore a Maradona a priori perché era Pelé, è soltanto un cliché che sa di eresia.

Tra l'altro il Real Madrid di cui parla Raiola è lo stesso che spendeva milioni in quel periodo per poi vedersi beffato e superato di continuo dal Barcellona, squadra che non si è affidata alle figurine ma a progetti tecnici e tattici molto intelligenti, come abbiamo sempre fatto noi nella nostra storia.

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Ma che vuol dire che non ci fosse concorrenza? Non c'erano avversarie degne del loro livello, è vero ma perché loro erano troppo forti e se loro erano i più forti perché non riconoscerglielo? La concorrenza è in stretto rapporto con la forza della prima della classe perché se per ipotesi non ci fosse stato il Real Madrid, ci sarebbe stata al contrario tanta concorrenza, finendo probabilmente per vedere cinque campioni diversi in cinque anni ma non è andata così, loro all'epoca erano i più forti, furono capaci di essere i più forti e questo è un dato di fatto, gliene va dato atto.
Io non sto esaltando il Real, gliene sto riconoscendo la grandezza che tu sembri voler sminuire, perché questo non è il solito discorso su quale epoca fosse migliore e tu sai che io sono un "modernista" per così dire e non un nostalgico ma sembra proprio un discorso di revisionismo storico.
È giusto contestualizzare ogni epoca non esaltandola a caso ma è anche giusto riconoscerla, tu sembri voler cancellare quegli anni di calcio.

Clicca per allargare...

Renegade ha scritto:

Non c'erano avversari perché il calcio era ancora pregno di ignoranza tattica e tecnica. Non era affatto evoluto. Non sono io a sminuire il Real Madrid, ma tu a sminuire il Milan, che ormai è sì alla deriva, ma non è mai stato inferiore ai blancos. Chiaro che sia giusto ricordare ogni epoca per quanto ancestrale, ma la situazione è simile all'evoluzione dell'uomo. L'uomo si chiede dove finirà dopo, non si sofferma su quand'era ancora un essere incompleto, agli albori della sua nascita in questo mondo. Vale lo stesso. Si parla di un calcio preistorico nel quale nulla era tecnicamente evoluto. Ed è lì che il Real Madrid ha vinto le sue cinque coppette. Mentre il Milan ha distribuito le sue dominando il calcio al pinnacolo della sua evoluzione tecnico-tattica. E' questa la differenza e ciò che rende la grandezza del Madrid è un solo cliché.

Clicca per allargare...