Radja Nainggolan vs Arturo Vidal

Per me le migliori due mezzali al mondo per fisicità, intensità, resistenza, doppia fase. Ho controllato le statistiche dell'ultimo anno e mezzo e sono molto molto simili. Nainggolan ha qualcosa in più per impostazione e fase difensiva, ma c'è da considerare che non risulta così netta la differenza. Sul campo non saprei chi preferire. Trovo che in fase d'interdizione, resistenza e personalità l'ex-Cagliari sia superiore al cileno. Ha un intervento più rude ma è molto più bravo nei contrasti e vedo molta personalità. Arturo invece forse è più bravo col pallone tra i piedi ed ha un inserimento senza dubbio superiore, anche in relazione alle reti. Cosa in cui il romanista è abbastanza impreparato. Nel tiro pendo sempre a favore dell'attuale centrocampista del Bayern Monaco. Comunque la differenza è davvero flebile e sono tra i migliori. L'unico in grado di sostituire Vidal alla Juventus era difatti il solo Nainggolan.

Tra i due però prenderei quest'ultimo perché nella mia ottica è in netta fase di maturazione ed esplosione, mentre Arturo è in calo e non dà neanche molte garanzie fisiche. Per come vedo io il calcio Nainggolan mi servirebbe a protezione dell'Eriksen/Ramsey/Pjanic di turno. Cosa in cui Vidal per le qualità d'inserimento sarebbe sprecato.

Radja Nainggolan - Arturo Vidal
Fase offensiva: 19.03 - 14.66
Fase difensiva: 3.98 - 2.73
Fase di possesso: 4.81 - 5.52
Passaggi in avanti: 36.34 - 32.07
Passaggi totali: 60.68 - 59.18
Passaggi con successo: 52.65 - 50.06
Completamento passaggi: 87%-85%
Passaggi chiave: 1.13 - 1.43
Occasioni create: 1.20 - 1.60
Totale tiri: 2.62 - 2.29
Precisione tiro: 44% - 40%
Tiro da fuori: 2.20 - 0.86
Tackles vinti: 2.23 - 3.20
Tackles persi: 2.78 - 3.93
1 vs 1: 71.93 - 36.84
Recuperi palla: 1.20 - 2.03
Blocchi: 0.19 - 0.17
Spazzate: 0.84 - 1.04
Falli subiti: 1.97 - 1.64
Falli commessi: 1.65 - 1.69

Renegade ha scritto:

Per me le migliori due mezzali al mondo per fisicità, intensità, resistenza, doppia fase. Ho controllato le statistiche dell'ultimo anno e mezzo e sono molto molto simili. Nainggolan ha qualcosa in più per impostazione e fase difensiva, ma c'è da considerare che non risulta così netta la differenza. Sul campo non saprei chi preferire. Trovo che in fase d'interdizione, resistenza e personalità l'ex-Cagliari sia superiore al cileno. Ha un intervento più rude ma è molto più bravo nei contrasti e vedo molta personalità. Arturo invece forse è più bravo col pallone tra i piedi ed ha un inserimento senza dubbio superiore, anche in relazione alle reti. Cosa in cui il romanista è abbastanza impreparato. Nel tiro pendo sempre a favore dell'attuale centrocampista del Bayern Monaco. Comunque la differenza è davvero flebile e sono tra i migliori. L'unico in grado di sostituire Vidal alla Juventus era difatti il solo Nainggolan.

Tra i due però prenderei quest'ultimo perché nella mia ottica è in netta fase di maturazione ed esplosione, mentre Arturo è in calo e non dà neanche molte garanzie fisiche. Per come vedo io il calcio Nainggolan mi servirebbe a protezione dell'Eriksen/Ramsey/Pjanic di turno. Cosa in cui Vidal per le qualità d'inserimento sarebbe sprecato.

Clicca per allargare...

Per quanto voglia bene a Nainggolan , non è un paragone da fare, Vidal è il doppio più forte

mi piacciono un sacco entrambi.. penso che sia ancora più forte Vidal in questo momento, ma Nainggolan ha più margini di crescita

Due grandi giocatori (magari ne avessimo uno che valesse la metà di loro).

Il miglior Vidal è più forte.

Vidal come apice, però negli ultimi tempi è stao molto discontinuo.

Che bel confronto!

Innanzitutto comincerei col dire che i due potrebbero giocare insieme, e anzi, formerebbero un reparto di centrocampo straordinario.

Se guardiamo alle carriere Vidal stravince il duello: c'è un solo anno di differenza (Vidal 1987-Nainggolan 1988), ma il cileno viene da quattro annate straordinarie (l'ultima a Leverkusen e le prime tre a Torino). Radja solo l'anno scorso, anche se era il primo in una grande squadra, si è imposto come centrocampista in grado di fare la differenza.

Entrambi sono dei trascinatori, sia per i compagni che per i tifosi. Non tirano mai indietro la gamba, non si arrendono neanche in situazioni negative di punteggio, si sacrificano per il collettivo. Sanno essere decisivi anche con un tackle su una ripartenza avversaria.

Vidal sa essere più decisivo sui due lati dal campo grazie alla sua straordinaria capacità offensiva. Nainggolan è meno bravo negli inserimenti e in zona gol.

Nainggolan probabilmente è all'apice della carriera mentre quella di Arturo sembra in parabola discendente. Ma io non sopravvaluterei la stagione scorsa, post mondiale e dopo i problemi fisici (al ginocchio se non ricordo male).
Adesso ha di fronte questa nuova sfida in una delle squadre più forti sul globo, e sono curioso di vedere come la affronterà.

Per me era il giocatore più importante della Juventus, molto più di Pogba e Pirlo.

Ho ancora negli occhi quello Juventus-Chelsea di Champions in cui, con i bianconeri sotto 2-0 in casa e storditi, Vidal malgrado un acciacco fisico (era vicino al cambio) cominciò a buttarsi come un forsennato su ogni pallone e segnò da fuori un bellissimo gol che riaprì la partita.

Difficile, per me Vidal ha una tecnica migliore, Nainggolan una forza nel contrasto migliore, come ruba le palle in scivolata lui non lo fa nessuno. Se parliamo 2 anni fa Vidal si lasciava preferire, se parliamo invece dell'ultimo anno meglio Nainggolan

Ma che ooh ha scritto:

Per quanto voglia bene a Nainggolan , non è un paragone da fare, Vidal è il doppio più forte

Clicca per allargare...

Lo dici da juventino, nell'ultimo anno Vidal vale meno di Sturaro

Milan7champions ha scritto:

Lo dici da juventino, nell'ultimo anno Vidal vale meno di Sturaro

Clicca per allargare...

E' romanista

Vidal più decisivo, Nainggolan più utile

Per me potrebbero giocare benissimo insieme, con un regista a completare il reparto