Rade Krunic approved !!!

Beppe85 ha scritto:

Anche se lo vendesse a 300 mila miliardi.... questo come potrebbe far tornare giovane Krunic?? Che discorso è??
Krunic non è un giovane. Non ha 18-20 anni (a meno che non arrivino Doc e Marty McFly su una Delorean con a bordo il Krunic di 7 o 8 anni fa...). Perciò se siete contenti dell'acquisto... ok... io nn ne son per nulla contento ma ci mancherebbe, rispetto l'opinione di tutti, però nn ditemi che è giovane! Mi ricorda la volta che arrivò Antonini, che aveva età simile a Krunic e che arrivava anche lui dell'Empoli se nn sbaglio.
In tanti non lo conoscevano e dicevano: ma sì tanto è giovane... crescerà...

Clicca per allargare...

Mi sa che non ci hai capito nulla. Se ne parlava in ottica plusvalenze. Il parallelo con Ilicic è per far capire che un giocatore non devi per forza andarlo a prendere dall'asilo nido per poterci fare una plusvalenza. Sto ragazzo se farà male sarà venduto a minimo 15 milioni visto che ha uno stipendio di poco superiore al milione e che tutti possono permettersi, a differenza delle vecchie polpette del condor pippe e con ingaggi spropositati del calibro di Bertolacci e Montolivo che non si schiodavano da Milanello perché sapevano che solo il Milan gli avrebbe garantito quell'ingaggio. Poi si parla di un ragazzo di 25 anni come se fosse un vecchio decrepito, quando gran parte dei calciatori esplode proprio in questa fascia di età.

showtaarabt ha scritto:

Ma per te esplodere cosa vuol dire?
Aver giocato in una grande o fare ottime stagioni?
Nel primo caso no perchè lo abbiamo preso dall'Empoli nel secondo caso invece è uno che ha sempre giocato titolare e con costanza ha segnato il suo buon numero di goal e buon numero di assist senza tirare i rigori...Non male per un centrocampista.
Non stiamo parlando di un fenomeno ma di uno che come riserva può giocare in una big tranquillamente senza sfigurare in un turnover.

Clicca per allargare...

vuol dire migliorare di botto il rendimento. se è stato venduto a 8 milioni ed ha 26 anni significa che il rendimento è quello e secondo me tra 2-3 anni il suo valore sarà ancora quello. ma ripeto non so neanche che faccia abbia.

A me krunic piace però non vorrei che fosse un problema il salto in una squadra medio alta come laxalt un altro che mi piaceva al genoa e poi mi ha deluso

LukeLike ha scritto:

Mi sa che non ci hai capito nulla. Se ne parlava in ottica plusvalenze. Il parallelo con Ilicic è per far capire che un giocatore non devi per forza andarlo a prendere dall'asilo nido per poterci fare una plusvalenza. Sto ragazzo se farà male sarà venduto a minimo 15 milioni visto che ha uno stipendio di poco superiore al milione e che tutti possono permettersi, a differenza delle vecchie polpette del condor pippe e con ingaggi spropositati del calibro di Bertolacci e Montolivo che non si schiodavano da Milanello perché sapevano che solo il Milan gli avrebbe garantito quell'ingaggio. Poi si parla di un ragazzo di 25 anni come se fosse un vecchio decrepito, quando gran parte dei calciatori esplode proprio in questa fascia di età.

Clicca per allargare...

D'accordissimo con te su TUTTO.

LukeLike ha scritto:

Mi sa che non ci hai capito nulla. Se ne parlava in ottica plusvalenze. Il parallelo con Ilicic è per far capire che un giocatore non devi per forza andarlo a prendere dall'asilo nido per poterci fare una plusvalenza. Sto ragazzo se farà male sarà venduto a minimo 15 milioni visto che ha uno stipendio di poco superiore al milione e che tutti possono permettersi, a differenza delle vecchie polpette del condor pippe e con ingaggi spropositati del calibro di Bertolacci e Montolivo che non si schiodavano da Milanello perché sapevano che solo il Milan gli avrebbe garantito quell'ingaggio. Poi si parla di un ragazzo di 25 anni come se fosse un vecchio decrepito, quando gran parte dei calciatori esplode proprio in questa fascia di età.

Clicca per allargare...

Aspe... quindi mi stai dicendo che krunic che abbiamo appena preso ad 8 milioni... facendo male durante la stagione (secondo me starà in panchina quasi sempre perciò tanto non potrà fare) a fine anno varrà 15 mil... vedo già la fila di squadre... tutti in coda per krunic...

Pamparulez2 ha scritto:

Concordo in pieno. E poi ci ripetiamo da anni che i giocatori vanno presi prima che esplodano bla bla bla... questo per me era il classico acquisto da lazio/napoli che poi sarebbe stato rivenduto a 25/30 dopo due anni.

Clicca per allargare...

secondo me è un profilo adatto per il gioco di gasperini, tiro, inserimenti, se non sbaglio pure l'atalanta era interessata al giocatore

Krunic è un onesto gregario, mi ricorda un po' Kucka come giocare. I costi sono modesti e anche lo stipendio immagino sarà poco sopra al milione. Non mi aspetto niente ma mi sembra un buon innesto per rinfoltire il centrocampo (ne abbiamo persi 4).

Comunqe la mia idea è questa: supponiamo di prendere 8 giocatori quest'anno, preferirei 2/3 giocatori di alto livello e 5 krunic da costi irrisori rispetto a 8 medioman (stile Mirabelli).

Buon giocatore, non un campione o potenziale tale.
Ottima operazione.
Ad oggi è un titolare. Nel 4312 di Giampaolo è la mezzala ideale.
Sicuramente meglio lui a 8 che i 20 più bonus per Hakan...
La mezzala sinistra deve sapersi inserire, avere una buona progressione palla al piede e il tiro da fuori. Tutte caratteristiche che Krunic possiede.
Ad oggi
Kessie Hakan/Biglia Krunic
Paquetà/Bonaventura
Dobbiamo prendere altri 3 centrocampisti (visto che Biglia dovrebbe essere in partenza), speriamo che almeno due siano dei campioni che riescano ad alzare l'asticella.

Beppe85 ha scritto:

Aspe... quindi mi stai dicendo che krunic che abbiamo appena preso ad 8 milioni... facendo male durante la stagione (secondo me starà in panchina quasi sempre perciò tanto non potrà fare) a fine anno varrà 15 mil... vedo già la fila di squadre... tutti in coda per krunic...

Clicca per allargare...

Lo hai preso ad 8 milioni perché l'Empoli è retrocesso. Ad ogni modo l'hai detto tu stesso, viene per fare la riserva, impatta pochissimo a bilancio (ad 8 milioni cosa ti aspettavi di meglio?), viene a prendere il posto di Montolivo/Bertolacci/Mauri. C'è un intero centrocampo da rifondare, non puoi pensare di prendere 4 top, hai preso uno che già conosce il campionato, già conosce il tuo allenatore e che guadagna poco più di un milione. Non vedo cosa ci sia di sbagliato in questo acquisto. Ad ogni modo ti riporto qualche esempio di giocatori che, per un motivo o per un altro, non hanno figurato bene al Milan e son stati ceduti senza registare minusvalenze.

Niang preso a 2 milioni dal Caen, stagioni disastrose, prestiti al Montpellier, Genoa e Watford -> Venduto al Torino per 15 milioni.

Kalinic, stagione disastrosa al Milan -> venduto all'Atletico Madrid a 15 milioni.

El Shaarawy, stagione 2015 quasi completamente saltata per guai fisici -> Venduto alla Roma per una cifra intorno ai 15 milioni.

Lapadula, stagione mediocre, comprato per 9 milioni dal Pescara -> Venduto per 11 milioni al Genoa nello scambio con Laxalt

Li ho messi un po' di tutte le età visto che Krunic "non è giovane". Come vedi, a volte basta giocare nel Milan, e non nell'Empoli/Pescara/Genoa/Caen per essere ipervalutato.

willcoyote85 ha scritto:

vuol dire migliorare di botto il rendimento. se è stato venduto a 8 milioni ed ha 26 anni significa che il rendimento è quello e secondo me tra 2-3 anni il suo valore sarà ancora quello. ma ripeto non so neanche che faccia abbia.

Clicca per allargare...

Bhè non ha ancora compiuto 26 anni il rendimento lo può migliorare solo per il fatto che dall'Empoli passa al Milan questo sempre che venga costruita una squadra forte in tutti i reparti con titolari e riserve per ogni ruolo tutti adatti al gioco di Giampaolo e non viene impiegato ala sinistra(come faceva mr miracoloh)e venga fatto del turnover in 3 competizioni.
Se prendiamo solo Krunic non andiamo da nessuna parte(ma nemmeno se avessimo preso solo Barella a 50).
Per me l'acquisto di Krunic a 8 è un bel segnale perchè finalmente i soldi li stiamo spendendo bene e non regalandoli come le gestioni precedenti.