Tutto cio' avrebbe senso se questi potenziali campioni arrivati al culmine della loro carriera non verrebbero ceduti, allora si, sarei contento.
Per esempio in quanti credono che mastur diventera' fortissimo? Credo in molti. E quanri credono che mastur arrivato ad una certa' eta' (27/28 anni) sara' ceduto? Credo in tanti anche inquesto caso.
Comunque al momento di giovani vedo solo de sciglio ed elsharaui, niang ha 18 anni e mi sembra uno dei tanti...
Il Dortmund cede, ma comunque reinveste tutto e rimane competitivo ad esempio. Hanno ceduto Sahin un anno, Kagawa l'anno dopo acquistando però due talenti come Reus e Gundogan. Il segreto è non cedere mai il calciatore migliore.
Ad esempio come se noi l'anno dello Scudetto avessimo ceduto Robinho, uomo di qualità, ma non il migliore.
E comunque io non sarei così, in linea di principio, contrario a cedere il miglior giocatore che abbiamo in rosa, ma a 2 condizioni che ritengo imprescindibili:
1-Tutto il ricavato viene reinvestito sul mercato per acquistare dei giocatori che migliorino il livello medio della squadra e delle promesse.
2-La cessione avvenga dai 28 ai 30 anni, quando il giocatore ha ancora un ottimo valore, ma si avvia alla fine della sua carriera.
Ad esempio io, a parte per il senso di tradimento che sentivo dentro, non fui contrario alla cessione di Shevchenko nel 2006, puechè tutti quei 46 mln fossero reinvestiti.
La società farà così? Credo di no, ma ho comunque voluto esporre la mia idea.