Quanto possono essere e risultare decisivi gli arbitri nel calcio?

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Possono decidere i trofei, questo è innegabile. Che poi una loro decisione sia in buonafede o in malafede è un altro paio di maniche.
 
R

Renegade

Guest
Incide tantissimo. Il grande Milan di Ancelotti e uscito contro il Barcellona per un gol assolutamente regolare di Shevchenko annullato al Camp Nou senza alcun motivo dal tedesco Merk. Il Barca e passato per colpa di questo errore e poi ha vinto quella Champions, iniziando il suo ciclo(con diversi favori arbitrali a seguire anche nei prossimi anni, dico solo Sergio Busquets e Chelsea e basta).

Poi non voglio nemmeno parlare del mondiale 2002 dove un Italia con una rosa che era fortissima e uscita meno per demerito proprio che per una serie infinita di 'errori' arbitrali.

Per me piu tecnologia c'e meglio e. E la cosa piu brutta del calcio, il fatto che i sbagli del arbitro possono risultare decisivi e che questo accade spesso. Senza schermi di bordocampo chi sa come sarebbe finito anche il mondiale 2006. Ma rendiamocene conto...

Gli episodi che hai citato sono tra i più scandalosi. Specialmente, poi, il Mondiale 2002. Con Moreno era malafede pura. E si è tentato di far insabbiare tutto con la scusa di ''Maldini ha toppato col Coreano, facendolo saltare più in alto di lui''.

Possono decidere i trofei, questo è innegabile. Che poi una loro decisione sia in buonafede o in malafede è un altro paio di maniche.

E' gravissimo, sai? Perché significa che un errore di un arbitro può gettare alle ortiche tutto il lavoro che hai fatto in un anno. Quanto alla malafede, tu cosa ne pensi? Come ho detto, al di là di tutto, gli arbitri sono esseri umani, per cui sono inclini a preferenze, antipatie e quant'altro, che influenzano le loro decisioni.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Presumo tu sia ironico. Dunque mi stupisce l'immensa fiducia, quasi fiabesca, che nutri nel genere umano. Perché, a mio parere, pensare che tutti gli arbitri di questo mondo siano imparziali, asettici e incorruttibili vuol dire questo. E secondo me è una cosa pressapoco impossibile. Poi chiaramente non ho detto che siano tutti dannosi, preferenziali e corrotti. Tra l'altro che lo si voglia negare o meno, tante partite, di Campionato e Coppa vengono decise volontariamente o involontariamente dagli arbitri. Di episodi ce ne sono a bizzeffe. Ma capisco che vada di moda pensare e affermare che Calciopoli non è mai esistito, un po' come la Mafia o il Demonio.

Poi, tra l'altro, proprio su questo Forum, anzi, in quello precedente, ci sono Topic pieni di lamentele sul Gol di Muntari e sui presunti favori dell'Inter di Mourinho in Champions, contro squadre come il Barcellona. Talvolta questo viene ricordato più volte anche qui.

Vale la presunzione di innocenza. Finchè non esce uno scandalo è giusto pensare che siano almeno onesti.

E ovviamente sono decisivissimi.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
La tecnologia nel calcio serve ma non bisogna, secondo me, esasperarne l'uso. Se non ci fossero neanche minimi errori arbitrali di cosa parleremmo noi sul forum? E i giornali? I programmi TV?

Si parlerebbe della tecnologia.:asd:
 
R

Renegade

Guest
Vale la presunzione di innocenza. Finchè non esce uno scandalo è giusto pensare che siano almeno onesti.

E ovviamente sono decisivissimi.

E secondo me è gravissimo. Troppo potere in un solo uomo. Cioè magari fai una mega stagione irripetibile, arrivi in finale di Campionato o di CL, arriva l'arbitro di turno e convalida una rete avversaria in fuorigioco facendoti perdere tutto. E' grave.
 
Registrato
16 Luglio 2014
Messaggi
13,789
Reaction score
3,020
Gli episodi che hai citato sono tra i più scandalosi. Specialmente, poi, il Mondiale 2002. Con Moreno era malafede pura. E si è tentato di far insabbiare tutto con la scusa di ''Maldini ha toppato col Coreano, facendolo saltare più in alto di lui''.

Poi non era solo Byron Moreno, erano anche le gare nella fase ai gruppi con decisioni immonde contro l'Italia cose che non si vede nemmeno a livello amatoriale. Di Moreno si sapeva che era un corotto e poi il suo futuro lo ha anche dimostrato palesemente.

Ma si, tutto sto ciclo del Barcellona e partito da li, poi sono andati senza titoli per due anni ma sono sempre stati considerati grandi proprio per questo titolo e Dinho. Mi fa schifo pensare che tutto cio e basato su una decisione assurda di Merk che ha fischiato in malafede non c'e altra spiegazione. Non c'era alcun contatto tra Shevchenko e Puyol che e scivolato sul terreno. Percio cosa puo avere visto? Niente, assolutamente niente.
Quel Milan, come il Barcellona, in finale si mangiava 'l Arsenal che era di un livello ben inferiore.
 
R

Renegade

Guest
Poi non era solo Byron Moreno, erano anche le gare nella fase ai gruppi con decisioni immonde contro l'Italia cose che non si vede nemmeno a livello amatoriale. Di Moreno si sapeva che era un corotto e poi il suo futuro lo ha anche dimostrato palesemente.

Ma si, tutto sto ciclo del Barcellona e partito da li, poi sono andati senza titoli per due anni ma sono sempre stati considerati grandi proprio per questo titolo e Dinho. Mi fa schifo pensare che tutto cio e basato su una decisione assurda di Merk che ha fischiato in malafede non c'e altra spiegazione. Non c'era alcun contatto tra Shevchenko e Puyol che e scivolato sul terreno. Percio cosa puo avere visto? Niente, assolutamente niente.
Quel Milan, come il Barcellona, in finale si mangiava 'l Arsenal che era di un livello ben inferiore.

Esatto, anch'io, al di là del tifo, sono convinto che il Milan di Ancelotti almeno 3 CL le avrebbe vinte. Probabilmente proprio quella dell'errore di Merk.

Perché sì, il Barcellona di Guardiola è stato fenomenale e ha rivoluzionato il calcio moderno. Ma a livello di forza collettiva e decisività, il Milan di Ancelotti è stata la miglior squadra dagli anni 2000 ad oggi.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
E secondo me è gravissimo. Troppo potere in un solo uomo. Cioè magari fai una mega stagione irripetibile, arrivi in finale di Campionato o di CL, arriva l'arbitro di turno e convalida una rete avversaria in fuorigioco facendoti perdere tutto. E' grave.

Allora si potrebbe fare un discorso simile a una finale dominata ma persa per un'unica occasione e un gol fortunoso. Bisogna considerarla come una sfortuna, come una palla che invece che andare dentro va sul palo.

...arbitro cornuto è meglio:asd:

Comunque ci sono anche situazioni soggettive, contatti dubbi...la moviola questo lavoro non può farlo.
 
Alto
head>