48 anni, sono ingegnere.
La mia affermazione é assolutamente sensata.
Se spendi 300 milioni in cartellini che paghi in 2/3 rate equamente distribuite (2,5 anni di media, sottomla media per quantomsi usa oggi in italia) e fai contratti quinquennali:
A bilancio ogni anno carichi la quota di ammortamento, che per il metodo contabile usato dal Milan é pari all'ammontare del cartellino diviso gli anni di contratto. Quindi con 300 milioni metti a bilancio 60 milioni l'anno come ammortamenti.
Come cassa ti costa quello che paghi quest anno : ossia 300/2,5 = 120 milioni.
A questo va aggiunto l'aumento del costo degli ingaggi e il fatto che anche negli anni a venire avrai degli oneri da sostenere.
Nel breve il resto dei fondi, le cessioni, il risparmio degli ingaggi dei ceduti, le nuove sponsorizzazioni, permettono tranquillamente di assorbire i costi di ingaggio aumentati.
Nel medio - lungo periodo, il previsto aumento di fatturato, i nuovi investimenti in conto capitale, le eventuali fruttifere cessioni di giocatori non piú bidoni continuano a finanziare questo ciclo virtuoso.
Io penso che con 140-150 milioni di cash piú le cessioni finanzintranquillamente una campagna acquisti di 300-350 milioni di cartellini.
Io sostengo che ancora piú rilevanti sono gli ingaggi, ma pare che l'argomento non sia divertente.
Provo a spiegarti come la vedo io, poi il 31 agosto torniamo a rileggere e ci facciamo due risate e forza milan : l'ultimo bilancio ha fatto registrare perdite per 90 MLN, 310 di spese a fronte di 220 di ricavi, il bilancio di quest'anno dovrebbe essere un po meglio, ma intanto prendo l'ultimo come esempio. La spesa maggiore di un club è il costo del personale allargato (costo salari del personale + ammortamenti ), che in una società sana e che punta a ricavare e non a perdere, non deve superare il 70 % dei ricavi. Il milan nel bilancio 2015/2016 ha speso 180 MLN per il personale allargato(ovviamente la fetta grossa sono gli stipendi dei giocatori). Ipotizziamo una campagna acquisti di 5 giocatori con contratto quinquennale da 6 mln lordi di media, fanno 30 mln a bilancio, più altri 30 se hai speso 150, o 60 se hai speso 300. Se consideriamo che non ci sono cessioni illustri da fare a parte bacca, direi che dalle cessioni possiamo risparmiare sul bilancio dei prossimi 2/3 anni, tra ingaggi lordi e ammortamento, al massimo 30 mln. Dunque ricapitolando, con le cessioni, se spendiamo 150 aggraviamo il bilancio, rispetto a quello attuale, di 30 mln (-30 ammort, -30 ingaggi,+30 cessioni) se ne spendiamo 300 aggraviamo il bilancio di 60. Attenzione, aggraviamo di questa cifra il bilancio per i prossimi 5 anni. Ora, lasciamo pure stare i 90 mln di perdita, che dipendono dai debiti, e mi pare di aver capito che i cinesi con l'acquisto abbiano estinto. Atteniamoci al rapporto ricavi/spese. Siamo senza Champions, dai 220 mln di ricavo attuale, a quanto potrà salire il fatturato l'anno prossimo? Facciamo gli ottimisti e diciamo che arrivi subito a 300, il 70 percento è 210, che è il limite di spesa per salari e ammortamento che non va sforato per essere virtuosi, ne spendiamo attualmente 180, dunque più di 30 sarebbe meglio non aggiungere al bilancio, tu ne vuoi aggiungere 60, che significa andare in perdita, e dubito sia quello l' obbiettivo dei cinesi, a parte che appunto ho fatto ipotesi ottimistiche, già per spendere 150 è probabile che si accetti di andare un po sotto il primo anno e recuperare nel lungo periodo. Tralatro berlusca ha sempre parlato di un impegno dei cinesi a "investire" 350 mln in 3 anni, non "spendere" nel bilancio, quindi se dicono che per questa estate investono 100/150, intendono che hanno già messo in conto che non possono "spendere" più di 50/60 a bilancio (20/30 con le cessioni ). Non a caso suning ha investito153 questa estate, e l'Inter come bilancio e situazione in cui si trova è molto simile al milan in questo momento. Poi se tu vuoi credere che questi arrivano e fanno la campagna acquisti più dispendiosa della storia del calcio ("bastano" 270 mln) fai pure, ma rischi di rimanere molto deluso, perché sarebbe possibile solo a fronte di ricavi molto più alti, cui non arriveremo prima di 5 anni.
