Prendere prima Romagnoli...Quando la Roma aveva bisogno di soldi.

DinastiaMaldini

Bannato
Registrato
10 Dicembre 2014
Messaggi
1,197
Reaction score
7
Anche se a me non dispiacerà confermare Doumbia il prossimo anno. Ma la questione Romagnoli non è legata a Dzeko. Dzeko lo prendiamo ma non regaliamo i soldi, il problema e che siamo un po tanti in attacco, tutti anche con un bel ingaggio, bisogna cedere un attaccante per far posto a Dzeko non Romagnoli. Romagnoli non pesa sul bilancio con il suo ingaggio, gli attaccanti si. Dzeko va messo a bilancio per i prossimi 5 anni, se vendiamo Romagnoli risolviamo ampiamente il problema per il bilancio di quest'anno ma ci roviniamo per i successivi, se vendiamo Destro, o Gervinho o Doumbia, siamo a posto. Ti sembrerà strano ma la Roma guadagna di più a vendere Destro a 10 che Romagnoli a 25, oltre che a liberare il posto in attacco che siamo tanti e in difesa pochi

Dzeko non ve lo potete permettere adesso e Destro al massimo lo potete dare in prestito, non ve lo paga nessuno.
Doumbia titolare, se sta bene a te, sta bene anche a me.
 
Registrato
6 Ottobre 2014
Messaggi
1,402
Reaction score
50
Per me non é così. I prezzi del mercato li fanno anche, e soprattutto, i momenti, i periodi, le circostanze e le esigenze. Se il Milan si presenta a fine maggio dalla Roma, con ancora la nomea di società senza grande disponibilità economica, e senza aver mostrato la possibilità di spendere cifre enormi,e offri 10-15 milioni per romagnoli, quando a loro ancora tra l'altro servono soldi per naingollan, il giocatore Sabatini te lo porta fino a casa Milan. Se tu invece ti muovi DOPO che a tutto il mondo hai fatto sapere di avere almeno 75 milioni da spendere sull'unghia, con la voce che ne hai 150, dopo che con l'acqua alla gola ti sei dovuto buttare su 2 seconde opzioni, strapagandole, allora é normale che tutti ti prendano alla gola. Tutti.

E idem per Bertolacci, se rilevava la comproprietà del Genoa a 6-7 milioni, poi alle buste eventualmente ci andavamo noi con la Roma. È sicuramente a 20 milioni non ci saremmo mai arrivati. Mai,

Per le regole noif il milan non poteva rilevare la metà di bertolacci dal genoa , perché per farlo serviva anche la firma della roma e di bertolacci stesso, e capisci bene che la roma quella firma non l'avrebbe mai messa, l'unica cosa che il milan poteva fare era convincere il Genoa ad andare alle buste con la roma .
 

Schism75

New member
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
6,133
Reaction score
26
Per le regole noif il milan non poteva rilevare la metà di bertolacci dal genoa , perché per farlo serviva anche la firma della roma e di bertolacci stesso, e capisci bene che la roma quella firma non l'avrebbe mai messa, l'unica cosa che il milan poteva fare era convincere il Genoa ad andare alle buste con la roma .

Poteva comunque operare in un certo modo e non l'ha fatto. Ora siamo con l'acqua alla gola e giustamente chi ha il giocatore spara 30 milioni. Visto che poi tu Galliani hai fatto capire questo o niente. E' semplicemente allucinante. In una qualsiasi società del sistema solare uno così veniva messo alla porta subito.
 
Registrato
6 Ottobre 2014
Messaggi
1,402
Reaction score
50
Poteva comunque operare in un certo modo e non l'ha fatto. Ora siamo con l'acqua alla gola e giustamente chi ha il giocatore spara 30 milioni. Visto che poi tu Galliani hai fatto capire questo o niente. E' semplicemente allucinante. In una qualsiasi società del sistema solare uno così veniva messo alla porta subito.

Su questo hai ragione, il Milan si sta comportando come se senza romagnoli non si possa giocare a calcio, è ovvio che poi chi ha il cartellino di romagnoli spara cifre fuori mercato.
 
R

Renegade

Guest
Su questo hai ragione, il Milan si sta comportando come se senza romagnoli non si possa giocare a calcio, è ovvio che poi chi ha il cartellino di romagnoli spara cifre fuori mercato.

30 mln per Romagnoli sono pochi. Le cifre del mercato di oggi sono queste. I giovani più promettenti e forti si pagano. Se poi si vogliono prendere cessi alla Saponara spacciandoli per futuribili e da progetto, allora sì che le cifre sono basse.
 

Ma che ooh

New member
Registrato
9 Luglio 2015
Messaggi
3,076
Reaction score
1
30 mln per Romagnoli sono pochi. Le cifre del mercato di oggi sono queste. I giovani più promettenti e forti si pagano. Se poi si vogliono prendere cessi alla Saponara spacciandoli per futuribili e da progetto, allora sì che le cifre sono basse.

Allora facciamo 50 e non se ne parla più :fuma:
 

Aldo

New member
Registrato
19 Giugno 2013
Messaggi
620
Reaction score
1
Difatti nel post non c'è scritto che la Roma ha regalato Bertolacci al Milan. Ma che aveva l'impellente urgenza di riscattare Nainggolan, dati gli inserimenti di altri club, e che quindi aveva bisogno di soldi subito. In quel caso ti presentavi con un'offerta per Romagnoli e non per Bertolacci, e la trattativa non sarebbe stata tirata per le lunghe come ora.

Se poi secondo te la Roma non ha bisogno dei soldi delle cessioni, prima di comprare, alzo le mani... infatti la lista degli acquisti della Roma per questa sessione di mercato è lunghissima...

In teoria chi ha necessità di vendere è costretto a svendere, chi non ne ha vende alle sue condizioni o niente, questo è successo con Bertolacci e sta succedendo anche con Romagnoli, con Destro e tutti gli altri. Che poi vuole vendere degli attaccanti per puntare su altri visto il fallimento dell'attacco della scorsa stagione è un'altro discorso, certo non possiamo avere 10 attaccanti in rosa e a bilancio, poi saremo davvero costretti a vendere. La Roma deve stare attenta al bilancio è al limite, ma non manca di liquidità.
 

Aldo

New member
Registrato
19 Giugno 2013
Messaggi
620
Reaction score
1
Dzeko non ve lo potete permettere adesso e Destro al massimo lo potete dare in prestito, non ve lo paga nessuno.
Doumbia titolare, se sta bene a te, sta bene anche a me.

Per me i titolari non esistono, la Roma deve avere tre prime punte, io sarei contento se saranno Dzeko Doumbia e Totti. Poi se Sabatini vuole prendere anche Salah a quel punto non possiamo avere tre prime punte perchè avremmo troppi attaccanti e Doumbia è di troppo. Dzeko non possiamo permettercelo? Il Manchester City è una grande società e come la Roma non è costretta a vendere e fa i prezzi, è una trattativa difficile perchè non vogliamo strapagarlo.

Tre prime punte e 4 esterni, 7 attaccanti massimo.

Totti Dzeko Doumbia
Iturbe Ibarbo Iago Falque (Gervinho o Liajic)

Abbiamo già un'esterno di troppo se prendiamo Dzeko abbiamo 2 attaccanti di troppo, prima di prendere Dzeko bisogna avere la certezza di piazzare 2 attaccanti tra Gervinho, Liajic, Doumbia e Destro, almeno uno prima di chiudere la trattativa.
 

albert

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
50
Reaction score
0
Carissimo c'è un solo perchè!!! Il pinguino buffo (altro che cond.) si è bevuto il cervello. La Juve (e mi fa arrabbiare) per il 70% compra a quattro soldi giocatori sconosciuti che poi si valorizzano e fanno o cassa o la storia. Il nostro genio, già detto da qualcuno, si fida di procuratori o altri....oppure c'è altro visto e considerato che anche i parametri '0' avevano ingaggi faraonici.....ma a nessuno sembra strano tutto questo? Io sono proprio PESSIMISTA.
 
Alto
head>