Prendere prima Romagnoli...Quando la Roma aveva bisogno di soldi.

R

Renegade

Guest
Ma dai Tifo... Bertolacci ha fatto tantissimi gol e assist l'anno scorso, è il nuovo Marchisio, è utilissimo, è il centrocampista che ci serviva... 20 mln sono pure pochi per lui. Poi non abbiamo nessun mediano nè tantomeno incursori in rosa.

Volevi andare a spendere soli 10 mln per un centrocampista con doti tecniche e di regia come Clasie che viene da un campionatuccio e che è un giocatorino spacciato per fenomeno??? Siamo pure pieni di registi e CC tecnici

:trollface:
 

Ma che ooh

New member
Registrato
9 Luglio 2015
Messaggi
3,076
Reaction score
1
Ma dai Tifo... Bertolacci ha fatto tantissimi gol e assist l'anno scorso, è il nuovo Marchisio, è utilissimo, è il centrocampista che ci serviva... 20 mln sono pure pochi per lui. Poi non abbiamo nessun mediano nè tantomeno incursori in rosa.

Volevi andare a spendere soli 10 mln per un centrocampista con doti tecniche e di regia come Clasie che viene da un campionatuccio e che è un giocatorino spacciato per fenomeno??? Siamo pure pieni di registi e CC tecnici

:trollface:

:ZioFester:
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,721
Reaction score
569
mercato penoso. Paghi un bidone a 20mln che in giro a poco più della metà trovi giocatori molto più forti. Spendi 8mln per uno che puoi avere gratis a gennaio, prendi bacca che è lo scarto di JM. Ora paghi 30mln per uno che è alla prima stagione in serie A (a 30 è stato venduto un certo benatia) e la difesa nonstante il suo arrivo è ridicola come sempre. Il centrocampo è tale e quale a quello della passata stagione cioè ridicolo, poi ad agosto prendendo Ibra credi tutti gli altri 24 giocatori saranno dei top player. Speriamo che arrivi romagnoli a 30 perchè savic e maksibon sono dietro l'angolo e questo è rinforzare la squadra, 58mln spesi. 88 con romagnoli.
Bidone Bertolacci? Va bene, abbiamo anche i visionari adesso.
Se qualcuno è lo scarto di qualcun'altro i fatti dimostrano che MArtinez è lo scarto di Bacca. Uno vince ed è titolare in Nazionale, l'altro perde e fa tanta panca.
 

angelo_o_diavolo

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
727
Reaction score
1
Bidone Bertolacci? Va bene, abbiamo anche i visionari adesso.
Se qualcuno è lo scarto di qualcun'altro i fatti dimostrano che MArtinez è lo scarto di Bacca. Uno vince ed è titolare in Nazionale, l'altro perde e fa tanta panca.

I fatti dimostrano che Galliani tra quello che fa panca e quello che gioca voleva comprare quello che fa panca.
I fatti dimostrano che l'Atletico Madrid tra quello che fa panca e quello che segna caterve di gol nel loro stesso campionato ha comprato quello che fa panca.
I fatti dimostrano che basterebbe guardarsi una partita ogni tanto per capire che quello che fa panca è molto più completo sotto molti punti di vista di quello che fa caterve di gol sulla linea di porta.
 

il condor

Bannato
Registrato
3 Maggio 2015
Messaggi
1,618
Reaction score
2
Bidone Bertolacci? Va bene, abbiamo anche i visionari adesso.
Se qualcuno è lo scarto di qualcun'altro i fatti dimostrano che MArtinez è lo scarto di Bacca. Uno vince ed è titolare in Nazionale, l'altro perde e fa tanta panca.

se pensi che bertolacci ti fa fare un upgrade assurdo al centrocampo rispetto a quello che è stato pagato contento te. Inoltre se ritieni di essere superiore all'Inter e alla Roma allo stato attuale sempre contento te. Tanto basta prendere Ibra che tutti i problemi si risolvono....... Per il resto ha detto tutto angelo_o_diavolo.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Non c'entra niente la cronologia degli acquisti, ti avrebbero chiesto uno sproposito anche per Bertolacci. L'errore sta nel fatto che ci siamo fissati su certi nomi, quando esistono giocatori migliori e meno costosi dei due italiani.

Che dici? [MENTION=4]Tifo'o[/MENTION] ha completamente ragione,
di Bertolacci ne trovi quanti ne vuoi, Allan per esempio che probabilmente è anche superiore,
Galliani in questo mercato,ancor più dei precedenti, sta dimostrando la sua inadeguatezza,
le priorità erano un centrale difensivo e un centrocampista con doti di regia,
al momento abbiamo speso 60 milioni sul mercato senza risolvere nulla.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,216
Reaction score
11,723
Che dici? [MENTION=4]Tifo'o[/MENTION] ha completamente ragione,
di Bertolacci ne trovi quanti ne vuoi, Allan per esempio che probabilmente è anche superiore,
Galliani in questo mercato,ancor più dei precedenti, sta dimostrando la sua inadeguatezza,
le priorità erano un centrale difensivo e un centrocampista con doti di regia,
al momento abbiamo speso 60 milioni sul mercato senza risolvere nulla.
A me Romagnoli sembra un buon giocatore, ma non sto fenomeno che si vuole far passare. Di Bertolacci ne trovi quanti ne vuoi, ma anche di Romagnoli. Il paragone con Nesta mi sembra al momento ridicolo.
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,721
Reaction score
569
I fatti dimostrano che Galliani tra quello che fa panca e quello che gioca voleva comprare quello che fa panca.
I fatti dimostrano che l'Atletico Madrid tra quello che fa panca e quello che segna caterve di gol nel loro stesso campionato ha comprato quello che fa panca.
I fatti dimostrano che basterebbe guardarsi una partita ogni tanto per capire che quello che fa panca è molto più completo sotto molti punti di vista di quello che fa caterve di gol sulla linea di porta.

Nessuno ha detto il contrario di quello che dici tu. Sta di fatto che tra i due quello da chiamare scarto è Martinez.
Che tra l'altro l'Atletico non ha ancora acquistato perchè come con noi han fatto ancora un macello lui e il suo procuratore.
Bertolacci non dico che sia un fenomeno. Ma tra bidone e fenomeno ci sono delle vie di mezzo. Qui tutti adire che Romagnoli è un fenomeno e Bertolacci un bidone. Quello che hanno dimostrato è esattamente lo stesso. Un eccellente stagione in serie A.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
36,758
Reaction score
5,563
Ragà per piacere. Qua non si discute dell'utilità di Bertolacci o meno.

C'è carenza di centrali difensivi. Romangoli doveva essere la priorità perché è Sinisa a conoscerlo. Se avessimo preso lui prima, sarebbe stato semplice trattare.


In europa ci sono tanti Bertolacci. Galliani, si è fatto prendere dalla fretta perché non aveva chiuso Kondo ed ha preso il primo per strada strapagandolo.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Sappiamo che Romagnoli è una pedina importante per Sinisa. Anzi, se non fosse lui ad insistere Galliani ci avrebbe portato il solito bidone.

Ora io mi chiedo, ma non era meglio prendere Romagnoli prima di Bertolacci? La Roma aveva bisogno dei 20 mln per Niangoolan, noi abbiamo preso Bertolacci e "finanziato" il belga. Ma se avessimo chiesto Romagnoli? In questo modo la Roma, forse, sarebbe stata "costretta" a vendercelo per pagarsi Radja. Sto Bertolacci non se lo filava nessuno, potevamo prenderlo in un secondo momento.

Invece ora stiamo qui ad alzare offerte per un giocatore che non ha dimostrato nulla.. e sopratutto con ZERO alternative. Se saltava Bertolacci,potevamo prendere un altro.. di Bertolacci è pieno il mercato.

Niente da dire, tutto vero. Se davvero Romagnoli è il giocatore fortemente voluto andava preso immediatamente.
Il Gallo invece è andato a prendere Bertolacci dopo che ci segnò contro scartando quei morti che abbiamo in difesa... da sempre si fa questo mercato.

Nessuno ha detto il contrario di quello che dici tu. Sta di fatto che tra i due quello da chiamare scarto è Martinez.
Che tra l'altro l'Atletico non ha ancora acquistato perchè come con noi han fatto ancora un macello lui e il suo procuratore.

E' ufficiale da ieri, semplicemente si aspettava che l'Atletico pagasse la clausola
 
Alto
head>